Moro Kaikille Mun pitäisi otta 30 ihmisestä ryhmäkuva. Ne on kolmessa rivissä. Eka rivi istuu, toka ja kolmas rivi seisoo limittäin ekan rivin takana, Katto on musta ja lattia on myös tumman oloinen. takimmaisen rivin takana on metrin päässä vaalea seinä. Kamera Nikon D700 Miten valaista kyseinen kohde ? Työtehtävä mistä ei saa rahaa. (Harrastus) Hyvät neuvot otetaan kiitollisina vastaan.
Vs: Ryhmäkuva Valaisimena lienee käytettävä sitä, mitä sattuu olemaan. Mitä se sitten onkin, pitäisi saada aika leveälle ja jonkin verran syvällekin alueelle tasainen valo. Eka mieleen tuleva asia on, että valo ei voi olla ihan kohti eturiviä, ero eturivin ja kolmannen rivin välillä kasvaa. Tavanomainen ratkaisu on suunnata valot joukon yli, siten, että (heijastimista riippuva) vinjetointi vähentää eturivin valaistusta. Ristivarjoja on syytävälttää, ei siis valaisimia kauas toisistaan; samaan nippuun kameran lähelle sopivasti suunnattuna. Mitä isompi tila on ja mitä kauempaa pääsee kuvaamaan, sen parempi/helpompi. Softboksit eivät heikon suunattavuutensa takia ole ihan onnellisin ratkaisu; sateenvarjotkin ovat parempia. Esim. kolme valkoista heijastavina hoitaisi homman. Yksi iso (2,5 m esim) kiiltäväkin riittävän kaukaa. Kun ei käytettävästä kalustosta ole tietoa, on vaikea keksiä ohjeitalkaan. 3000 J ja 100 J on noin ison ryhmän kanssa hiukan eri juttu.
Vs: Ryhmäkuva Elinka EL 500 täysillä Elinkan 105 cm läpiampuvan sateenvarjon läpi reippaasti kameran yläpuolelta, aukko 8 herkkyys 100. Niin oon niitä tavannut ottaa.
Vs: Ryhmäkuva Paas RB yksi esimerkki, miten 10 henkeä leveä rivi tulee tuolla konstilla tasaisesti valaistua.
Vs: Ryhmäkuva Sitähän voi jälkikäteen vähän säätää. Ei siitä kukaan oo koskaan valittanut. Ja voihan sitä valaista vähän kauempaa jos on tilaa, ja nostaa herkkyyden vaikka ISO 400.
Vs: Ryhmäkuva Jos ei rahaa tuosta saa, lienee salamoiden käyttäminen hieman hankalaa... Herkkyys ylös, oisko joku 1600 ASA vielä ok, valovoimainen lasi, kaipa 35/2 lienee nyt kätevin. Tai 50/1.8 ja sitten kaverin kanssa testaamaan, miten syväterävyys riittää esmes f:8:lla. Kuvauskorkeus n. 2 metriä, ajaksi vähintään 1/50 s. Vois ton joku laskeakin ihan, eli etäisyys yms. mutta ei mennä liian hienoks ny.
Vs: Ryhmäkuva Niin, eihän niiden pakkaaminen auton tavaratilaan, roudaus, pystytys ja säätäminen, eikä varsinkaan jos sattuu joku vielä toisen kaatamaan mitään maksa... Lisäksi jos on oma iso studio, jonne mahtuu koko porukka tulemaan kengät jalassa, ei se maksa edes sitä tavaratilaan pakkaamisen vaivaa... Säästöä syntyy...
Vs: Ryhmäkuva Pitää sanoa, että ainakaan minulta ei ole noita mainittuja toimenpiteitä tehdessäni kukaan pyytänyt rahaa. Vai meinataanko tällä nyt sitä, että kun harrastaa, eikä saa rahaa, niin ei kannata tehdä mitään hyvin.
Vs: Ryhmäkuva Ei sitä välttämättä tarvitakkaan, mutta jos sattuisi kuvaustilanteessa f:2.8 syväterävyyteen riittämään, tai peräti f:2, niin hyvää piirtoa varmasti tarvitaan, studiosalamoilla tai ilman. Online Depth of Field Calculator
Vs: Ryhmäkuva Tukankin voi leikata itse, näin tekee moni. Ja jos mulla on hyllyssä sakset, se ei vielä tarkoita, että nyt se onnistuu. Melko sama kuin joku kysyy matkaa vaikkapa Tallinnaan, niin sanotaan että tankkaa vaan sitä halvempaa bensaa, kyllä se vene silläkin liikkuu. Kuinkahan monella muuten on studiosalamat valmiina ilmaiskeikkoja varten, ja kuinka moni osaa niitä silloin edes käyttää? Naurettavia ukkoja.
Vs: Ryhmäkuva Tässä nyt ei ollut ollenkaan kyse siitä, kuinka monella on... Kyse oli siitä, että alkuperäinen kysyjä kyseli neuvoa, ja onko hänellä. Jos salamalaitteita on, niin niitä luultavasti on käytetty, johonkin. 30 hengen ryhmä on se uusi tilanne. Ainakin minä olen ilmaiskeikat hoitanut samoilla välineillä kuin muutkin - harvalla lienee erikseen kalustoa niitä varten, tosiaan - siinä olet oikeassa
Vs: Ryhmäkuva Nii! Onko herrojen pääpointti se, että 30 hengen ryhmäkuvaan olisi hyvä olla paljon valoa! Suoralla salamalla tulee kökköjälki. Kun pitää ruveta diffuuseria laittamaan (sontsaa, boksia, mitälie) niin tarviikin sitten sitä tehoa tommoselle porukalle. Jos ei ole sitten niitä salamia niin ei ole Sitten pitääkin mennä ulos tai Olla joku tosivalosa sisätila isoilla ikkunaseinillä. Bottom line: Paska nakki kaikenkaikkiaan..
Vs: Ryhmäkuva Jos pitää välttämättä ilmaiseksi kuva saada, ja on vain pikkusalama käytössä ja on otettava sisällä niin ei voi olettaa että jälki olis ihan sataprosenttisen ammattilaisen jälki. Itse laittaisin vähillä tavaroilla pikkusalaman kameran päälle jotta ihmisten leuan alle tulis jonkinsortin varjo ja silmälaseista ei tulisi heijastumia. Mikään pieni pehmenninkoppero salaman edessä ei auta mitään, yhtä tyhjän kanssa noilla valaistusetäisyyksiltä. Siis ampuisin suoralla salamalla.
Vs: Ryhmäkuva No, alkuperäinen kysyjä ei ole kertonut, mitä kalustoa on käytössä. Kysymys kuitenkin oli, miten valaista. Siitä voinee päätellä, että valaisuvehkeitä on; miksipä sitä muuten kyselisi. Eli siis "ikkunavalo ja valovoimaiset objektiivit" ovat turhanaikaisia heittoja. Jos nimim. RB on edellä kuvaillulla tavalla saanut käypää jälkeä, niin siinähän se ohje sitten on.
Vs: Ryhmäkuva Joskus on pakko ottaa niillä välineillä mitä on, niitäkin voi käyttää oikein tai väärin ja silloin lopputuloksessa on tosi suuri ero. En itsekkään aina onnistu, täytyy myöntää. Ja sillointällöin näkee muidenkin epäonnistumisia.
Vs: Ryhmäkuva Tästä ryhmäkuvauksen "korkeakoulu" kaikki tämä harjoitteluun, niin kyllä asiakkaita piisaa KATASTROFALA OMSLAG