Linkkiä kaipaisin voeh voeh.. Mukavat kehykset ja omaperäinen taide pläjäys tää on kyllä. Varmaan ei monelle aukea tää, sen verran erikoinen on mut parasta täs on tuo ruoste kyllä. Pisteet et tällästä laitetaan esille.
En laittaisi seinälle, muuten kyllä aika hyvin tehty. Niin miks vaan aika,no siks että minun mielestäni, kuten olen joskus sanonut mm,karvaeläimet,syksyn kuurakuvat ja tässä tapauksessa ruoste tarvitsevat sellaisen terävöityksen joka, tuntuu mutta ei näy,se antaisi pinnoille aivan uuden ilmeen,nyt jää jotenkin softiksi.
Ärsyttävä kuva kun siitä ei saa kiinni. Mutta samalla se on hyvä...Jotenkin on nyt tuntunut että tällä on ollut viimeaikoina pirun kivoja kuvia esillä. lukuunottamatta muutamaa tylsää autokuvaa...
Kyllä kait tämä on hyvä, kun on pitänyt muutaman kerran vilkaista. Joku kuitenkin tökkii, enkä tiedä mikä.
Et olis sanonu... =) Nyt itteäkin ottaa ne silmiin kokoajan vaikka ei tehdessä haitannu yhtään vaan päinvastoin pyyhin taustaa siitä enemmän että ne tuli näkyviin.. Mutta muuttamaan en ala... Koettanu pitää nykyisin sen linjan että kun kerran kuva tuntuu hyvälle niin se saa jäädä siihen. Joskus tullu liikaakin väännettyä kuvaa ja loppujen lopuksi photon history paletti tai Revert komento on parhaat kaverit, eli tahtoo mennä helposti mulla ainakin yli toi fixaus. Oliskohan toi pakkaus aiheuttanu ton blurraamisen? Ainakin pöytäkoneessa ja alkuperäisessä koossa oli niin terävä kun vain.. seuraavaksi olisi tullu jo haloa-ilmiötä reunoihin. Ilmeisesti lisää saa vastaavaa pistää vaikka toisaalta herää kysymys milloin viellä mennään valokuvataiteen puolella johon tämäkin voorumi tähtää ja milloin aletaan puhua vaan kuvataiteesta tai photoshop-taiteesta? Onko ylläpito antanu jotain rajaa sille mikä on viellä käsitelty kuva? Tahtoo sanoa riittääkö tälle osastolle julkaistavalle kuvalle se että siinä on edes joku kohta joka on valokuvasta vaikka loput olisi photolla tehtyä vai pitäydytäänkö vaan kuvien liittämisessä ja sävyihin kajoamisessa? -B- Iski pahanlaatuinen "puheripuli" mutta kaippa joku jotain tolkkua sai?
Mikäjottei--- kokonaan blurrattuja kuvija... Niihin hyvät selitykset eikun siis tarinat jolla saadaan korostettua kyseisen teoksen suurta taiteellista merkitystä ja samalla peiteltyä sitä tosiasiasiaa että terävämpää ei osattu tehdä joten blurrasin "tarkoituksella"... -B-
Hyvä ettet ala sillä mielestäni sadevesikaivossa tms. kuuluukin olla roskakannessa poistoreiät. Realismia. Kuva on hyvä ja hienot värit. Reunan lattaraudat kehystävät mukavasti (vaikka ovatkin hitsattu huonolla saumalla ;-) ). Siispä huomataan, että eri asiat pistävät katsojia silmään. Kuva on hyvä jos se herättää keskustelua ja tunteita. Mielestäni tällaiset kuvat erottuvat nykyaikaisesta muovisesta ja karkkivärisestä maailmastamme muistuttaen kaiken katoavaisuudesta.