Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? ________________________________________________________________ Pöljä ehdotus (roskaa). Yksinkertaisesti ... Amen (Tsori vain, näin se vain on)
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Pöljä kommentti (roskaa) yksinkertaisesti ... amen (etsi tappelukaveri jostain muualta, ei kiinnosta)
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Mielestäni D40 kannattaa vaihtaa vain selvästi parempaan, vaihtokin vain siinä tapauksessa että tarvitset todella jotain lisää. Vakavia vaihtoehtoja ovat mielestäni käytetty D90, D200 tai D300. Näistä ainoastaan D200 saattaa olla hintansa puolesta mahdollinen jos budjettisi on D3000:n luokkaa. Kaikista löytyy ruuvitarkennus. D40 on hyvä kamera ja sitä on kokonsa puolesta helppo pitää mukana. Ken Rockwell on sekava hahmo, hän kuitenkin mainitsee D40:n yhtenä parhaista "vakavista" kameroista. Ilmeisesti D40 kenno kohisee harvinaisen vähän tuon hintaluokan vehkeeseen, D80 kenno on ilmeisesti kohinaisempi. Näin muistan lukeneeni, en kuitenkaan ole ihan varma asiasta.
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Taas pöljä kommentti (roskaa), aivan selkeän yksinkertaisesti ... Amen.
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? The Nikon D200 was announced on 1st November 2005 The Nikon D2Hs was announced on 16th February 2005 Kuka puhuikaan muinaisjäänteestä ?
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Enpä tiedä kuka muinaisjäänteistä tässä on puhunut (sinä?), mutta faktahan on, että D200 on erilailla yleiskamera kuin D2hs.
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Minä tiedän, enkä se ollut minä halusin vai korjata väärinkäsityksen ei minulla ole ongelmia eri malleista. Toisin kun tuolla seuraavalla persoonalla tuntuu olevan ja perustelut hieman "ontuu"
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Muinaisjäänne jo syntyessään (D2Hs). Törppö kameramalli. Älkää ostako.
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Kiitoksia vinkeistä ja mielenkiintoisesta keskustelusta. D200 voisi olla varteenotettava vaihtoehto. Naapurista löytyy tämä, joten ehkä sitä saisi vähän hipelöidä ja hakea tuntumaa. D90 ja D5000 ei ylitä niin paljoa tuota hintarimaa ettei ystäväni Mastercard vippaisi muutaman satasen. D5000:ssa tuo liikkuva LCD-näyttö ei kyllä kiinnostaa pätkääkään, varmaan saisin sen sohittua irti. Dpreviewn kautta vertailin D90 ja D5000, niin ei ole suuria eroja ominaisuuksissa.
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Mites olisi tuo D300? Menikös yli budjetin? En tiedä mikä siinä D40:ssä viehättää, mutta vartin D200/300-kokeilun jälkeen ehkä: humoristisuus? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38970.0.html
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Ostin sitten D90 pari viikkoa sitten, tykännyt olen kovasti (tähän asti). Sain hyvän hinnan jota en voinut ohittaa.
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Riippuu kai siitä mitä linssejä sattuu omistamaan tai tulee hankkineeksi.
Vs: Rungon vaihto D40 -> D3000/muu? Joulun alla ostin 35mm ja sen jälkeen en olekkaan koskenut 18-200mm. Vaikka välillä tekee mieli ostaa 18-200VR. Macrolla tulee leikittyä kun hommasin Sigma 530 salaman ja siihen rengassalama-adapterin. Adapteri oli loistava hankinta ja halpa, 25€. Näillä nyt pärjää ja kesää odotellessa...