Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Lienee niin, että hyvälaatuinen reikä on tosiaan "tylsä". Vaikkapa pieni repeämä jossain kohden tekee epäsymmetrisen diffraktiokuvion, joka lisää kuvaan jonkinlaista epäterävyyttä jossain suunnassa - vähän niin kuin liike-epäterävyys. Vaikutelma saattaa olla mielenkiintoinen - tai sitten ei.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Kyllä...periaatteessa pitäisi tehdä 3-5 reikää joista samat kuvat samoissa olosuhteissa. Suurennuskoneella on helppo tarkastella reikää.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Suurkoon objektiiveissa on mahdollisuus temppuilla portaattomailla aukkosäädöillä, mutta pikkuobjektiiveissa 2 reikää kiinni 5,6:sta on 11 ja varmasti alkavan diffraktion vaikutuspiirissä.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Nii että suurkoko, mikä? : Ajattelet ehkä jotain prosessilaseja? Toisaalta niissähän on valovoima vaatimaton yleensä eikä niillä mitään juuri paljoa suurennella, kunhan jäljennellään. Pikkuobjektiivi, mikä? ??? Pienen formaatin objektiiviko? Suoraan sanottuna harvinaisen outo kirjoitus. Pointti ja sanoma jää kokonaan arvailujen varaan. Analysoimatta koko postia kysyn vaan miksi portaaton aukkosäätö mahdollistaisi yhtään mitään enempää kuin portaallinen -. varsinkin kun portaallisissa olen ainakin tottunut siihen että väliasentoihinkin voi asettaa tai että portaan suuruutta voi säätää. Ja vaikka miten olisi säädettävä, miten kummassa säätötapa liittyy diffraktioon! :-\
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Tarkoitin palkkikameran objektiiveja ja vastaavasti esim. kinokameran objektiiveja.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Mistäköhän nuo jutut sikiävät? minkä tahansa kameran f/4 vastaa 10x isomman kameran f/4, jos kuvautumisalat ovat samat. Eikä muuta tapaa ole edes vertailuun.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Toki. Eri formaattien idea on kuitenkin siinä, että kuvautumisalat ovat erikokoisia. Eikö?
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Ihan sekosekoo. Kuvautumisala? Tä? Ihan Jopee. Onneksi minä kirjoitin niin, että muutkin kuin ite ymmärsi. ;D Tosaa: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,112372.msg789110.html#msg789110 On se vaan taito kiteyttää lyhyeen lauseeseen kaikki tärkeä. Silloin toisaalta tarvittaisiin kaikkien käytettyjen termien määrittelyä, jos ne ovat vähänkään moniselitteisiä tai on edes epäilys ymmärretäänkö ne samoin myös iten ulkopuolella tai varsinkin keskustelukumppanin taholla. https://www.youtube.com/watch?v=qEUw2iyEx-U
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Aivan epäilemättä. Nyt kun vielä selviäisi, mikä riippuvuussuhde k.o. faktalla on objektiivin aukon kanssa...
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Eipä taas kannata taas aloittaa mitään "toopeilua"... Laskurit laskevat eri CoC:n arvoilla (niillä perinteisillä sellaisilla), eli kinolle 0,03mm ja keskareille 0,05mm. Ja me tässä ketjussa olemme funtsailleet esim. Fujin X-T1:sen suhdetta tuohon 100Mp:n uutuuteen. Koska molemmissa on pikselikoko aika tarkkaan sama, on eri CoC:n kokomääreet unohdettava. Ja silloin myös tulokset lähenevät toisiinsa. Ja edelleen hippasen verran diffraktioon, ettei sekään muuttu tässä esimerkkitapauksessa mihinkään suuntaan, koska jokaisen optiikan kohdalta se on mitattava erikseen eikä vedettävä hatusta laskureissa (jos ei ole asettanut laskuriin oikeita pikselikokoja).
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! En jaksa vääntää teidän insinöörikuvaajien kanssa Kuvat keskareillanne f/4 aukolla ja olkaa tyytyväisiä kun vältätte diffraktion. Minä puolestani valitsen aukon sen mukaan, millaiseksi haluan syväterävyyden.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Mä kannatan tuota f/7,1:sta laajempiin näkymiin f/4 kun lyhyempi tervvyysalue on mieleen Edit: Ai niin. Tämä oli kyllä kinolle ja kroppikennoisille.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Vähitellen alat myöntää, että formaatti vaikuttaa sinullakin siihen millä aukolla kuvaat?
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! No, jos 4"x5" kamerassa on f/5.6-valovoimainen optikka, niin on vaikea käyttää aukkoa f/4...luulisin.
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Kertokaa se hänelle, kun itse en mä voi! (Mauno Kuusisto 1959)...
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Aloin tuota nyt Excelillä laskea ja huomasin, ettei ajatuksesi vain toimi. Kun laskee eri CoC:n arvoilla, saa DOF lukemat täsmäämään. Jos laskee samalla CoC lukemalla, niin silloin jos kuvaat Fujilla aukolla f/2.8, saat saman DOF lukeman kuvaamalla keskarilla aukolla f/16. Ja aukolla f/16 kyllä jo on diffraktio-ongelma. Se on välillä näköjään ihan hyvä itsekin laskea näitä.. Suosittelen Excel taulukkolaskentaa näihin. Lasken DOF solussa L4 (metriä) suurennos lasketaan solussa K4 Polttoväli metreinä solussa D4 Tarkennusetäisyys metreinä solussa F4 CoC metreinä solussa H4 K4: =D4/(D4-F4) L4: =2*I4*H4*(K4+1)/(K4^2-(I4*H4/D4)^2)
Vs: Rumours! Tämä laite korvaa kaikki aikaisemmin tunnetut kamerat! Miten otat huomioon vedoskoon - kuvahan suurennetaan filmiltä/kennolta vaihtelevin suurennoskertoimin. Tuossa on laskuria ja juttua aiheesta: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,42189.msg366511.html#msg366511