Prosumer-runkoja päivitetään ... http://cameratimes.org/canon-eos-5d-mark-iv-rumored-announced-around-nab-2016/
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Jutussa viitataan Nikoniin ja Sonyyn kilpailijoina. Nikonin D810:n ymmärrän hyvin tärkeimpänä kilpailijana, koska Nikoniin on saatavissa tarvittavat objektiivit. Pitäisin Sonya varteenotettavampana Pentaxin ja jopa jossain määrin Fujin sekä m4/3:n. Vaikka 5D kieltämättä kaipaa päivitystä, niin sen merkityksestä tällä hetkellä kertoo paljon tämän espanjalaisen sivuston grafiikka. http://www.quesabesde.com/noticias/world-press-photo-2016-camaras-usadas_14149
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Se on monella muullakin alalla käytetty tasapainoisten ominaisuuksien vuoksi. Sony on johonkin muuhun tarkoitukseen tarkoitettu. Se on vähän niin kuin entry-level-/matkakamera hurjilla spekseillä. Työkaluksi kuitenkin vähän samanlainen kuin Fujikin - ei ihan, mutta melkein (IMHO).
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... D810:n rajoite repparityössä on suuri resoluutio. Toisaalta World Press -kamerana Canon on aina ollut yliedustettu - olisiko syynä sopimuksia tms. Jos Canonilla olisi ollut pakko kuvata niin valintani ykköskameraksi olisi ehdottomasti 5D mk3. Se on huimasti kehittynyt aneemisesta mk2 mallista. Ja jos mk4:ssä on parempi kenno ja kilpailijan tasolla oleva tarkennus, niin siitä tulee varmaan huippusuosittu koska edellisten versioiden käyttäjäkunta on niin laaja.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Käyttöohje auttaa sen rajoitteen kanssa. Hitaus on isompi ongelma joissakin tarpeissa.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Taitaa canonin tarkennus olla vielä kameramaailman kärkipäätä ainakin jos mennään yli 300mm, missä tarkennus täytyy osua oikeasti kohdalleen nopeasti ja tarkasti. Miksiköhän urheilukuvaajat ja lintukuvaajat käyttävät paljon canikonia?
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Iso ero Sonyn ja Fujin välillä on, että Fujiin saa objektiiveja (pl. pitkät, valovoimaiset telet), mutta Sonyyn vain pari Zeissia. Fujin (X Pro1) kuvanlaatu on aika lähellä Canonin 5D mark III:sta. Niitähän vertailtiin silloin, kun X Pro1 tuli markkinoille. Canon repi eroa vain hämäräkuvauksessa ja tarkennuksessa.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Ei mk3 tarkennus ole huono, mk2 on huono, se oli sitä jo silloin kun kamera oli uusi. Mk3:n jälkeen on kuitenkin tapahtunut paljon kilpailijan kameroissa joten kriteerit on nousseet mk4:n kohdalla. Varmaan vähintään 7D mk2 tasoa odotellaan, ellei parempaakin.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... EOS 5D Mark II on julkaistu 2009 ja veikkaan, että silloin sen kanssa on tultu toimeen ihan hyvin, kun sitä käytetään vielä 6 vuotta myöhemminkin leivän hankkimiseen. Tarkentaa ohjausvaloissa, tarkentaa kirkossa tummaan pukuun (pienin varauksin), ei tarvitse putsata kennoa ennen kuin mittari on mennyt ympäri ja huippuvalot feidaavat nätisti valkoiseen. Siinä on 5D:n suosion salaisuus. Koirankusetuslenkkikuvaukseen tai reissukameraksi se on huono valinta, mutta edellä mainituissa olosuhteissa se on hyvä.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Itse käytän mk2 ja mk3ta kuvaamiseen, kakkosen tarkennuksessa tulee aina hetki ettei F 1.4kaan pysty tarkentamaan kun kolmosvitonen vielä jatkaa. Ergonomiassa ja laukaisuäänessä on iso ero. 2 muistikorttipaikkaa on hyvä juttu, kun laittaa toiseen reikään Wifikortin niin kamerassa en sitä kaipaa, varsinkaan jos se ei ole E-M1:tä parempi. Tumman pään dynamiikkaan sais tulla parannusta, ja salamasynkka-aikaa lyhemmäksi. Molempia muutama aukko, kiitos.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Joo. Aikanaan kuvasin jonkun verran 5D mk2:n ja D700:n kanssa rinnan. Nikonin tarkennus oli ihan eri maailmasta ja tiedostot kestivät käsittelyä paljon paremmin. 5D mk3:lla en ole kuvannut kuin ihan vähän. Mutta huomaahan tuon heti, että se on monessa suhteessa paljon parempi kamera kuin edeltäjänsä, ei siinä mitään.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... D700:n kuvia tässä juuri täälläkin ihmeteltiin ja siinähän oli se sama romahdus kuin niissä vanhoissakin eli puolikin aukkoa yli ja liu'ussa värilotto käynnissä. Vanhoilla Nikoneilla piti valottaa kuin diaa tai alkoi huipparien väriarvonnat, vähän niinku ei huippuvaloissa olisi dynamiikkaa lainkaan. Tuolla vanhalla vitosellakin voit vetää ihan kunnolla yli näyttökuvan melkein valkoiseksi ja sieltä tullaan vielä takaisin yllättävän hyvin ilman sanottavampaa katastrofia väreissä. Tarkennus ei ole yhtä nopea kuin tämän päivän järkkäreissä, mutta mulla on ollut ruuhkapäivän kahdessa tuhannessa kuvassa max. kaksi epämiellyttävällä tavalla epäterävää, joten sillä virhemäärällä en näe ongelmaa tuossakaan. Kaveri kuvaa kirkoissa EF24-105 f4 IS:llä ilman ongelmia. Ergonomia noissa korjaantuu akkukahvalla.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Joo, se ääni on rapsakka. Salamasynkka ei ole enää ollut samalla tavalla ongelma, kun noissa salamoissa on se high sync-tuki. Ihan pienissä salamoissa se tosin leikkaa maksimitehoja, mutta noissa stydimmissä se ei ole ongelma.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Itse en kovin paljon käytä pikkusalamoita valaisuun, varsinkaan niin että high synkkaa käyttäisin. Tykkään enemmän raakasta tehosta vaikka ne vehkeet painaakin.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Mulla on Nissinin Di866 ja MG8000, joilla mennään noissa tapahtumajutuissa. Uutena Godoxin steroidi-malli TTL-mittauksella, mutta sitä ei ole vielä kokeiltu kuin ryhmäkuvissa ulkona ja siellä toimisi HSS:llä, kunhan saa latautumaan nopeammin.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Tämä lähes 10 vuoden takaiseen menneisyyteen pureutuva vääntö olisi muuten merkityksetöntä, mutta on hyvä tajuta, että 5D mk2 ja nykyinen mk3 ovat kuvanlaadultaan pitkälti samoja kameroita. Mk3 on vain sillä tavoin kehitetty, että se vastaa kilpailijan tuotteita tarkennukseltaan ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Eli summarum. Jos 5D mk4 sisältää Canonin äskettäin julkaistun ammattimallin tasoista kennotekniikkaa ja siitä otetun tarkennuksen, niin se on varmasti kuin taivaan lahja Canonin käyttäjille. Jää ne bändingit ja surkeasti kohisevat mustat puvut menneisyyteen.
Vs: Rumours! Neljättä pukkaa 5D-perheessä... Ei ole bandingia näkynyt tähän päivään mennessä ja kohinakaan ei ole käytännössä ongelma, vaikka se herkkyydessä häviääkin aukon verran nykykameroille, valottaa voi ihan tuosta vaan 3200, jälkityöstöllä Lightroomissa 6400 ja 12800 asti. Jälkimmäisessä herkkyydessä tulee raja vastaan ja kuvan pitää mielellään "tukea" korkeaa herkkyyttä, jos tiedät mitä tarkoitan eli kontrastin matsata. Alhaisempaa herkkyyttä kuin asa 3200 ei meilläpäin edes käytetä muuta kuin ulkona. Musta tuntuu, että koko DxOmark pitäisi kieltää. Ihmiset saavat ihmeellisiä päähänpinttymiä siitä, kun palkki näyttää 23,9 bittiä Portrait color depthiä. Hankin itsekin yhden kameran tuijoteltuani niitä testituloksia ja voin sanoa, etten ole aikaisemmin tehnyt yhtä huonoa kamerakauppaa.