Vettä sataa ja aurinko paistaa

Vs: Vettä sataa ja aurinko paistaa

Toka ja neljäs on.

 

Vs: Vettä sataa ja aurinko paistaa

Ei oo kivoi, muuta kuin itsellesi muistokuviksi.
Jokaisessa tyttö keskellä kuvaa ja joka puolella kaikkea häiritsevää, taustassa, sivuilla jne.
Siis mieti taustaa ja kuvakulmaa ennen kuin otat kuvan (perusasia).
Kannattaa ensin opetella perusasiat, niitä noudattamalla nämä kuvat olisivat jo huomattavasti parempia.
T Jukka

 

Vs: Vettä sataa ja aurinko paistaa

Joo, ilmeisesti kritiikki ei ole tervetullutta.

 

Vs: Vettä sataa ja aurinko paistaa

Tästä on kyllä klovnius kaukana. Takana oleva puu vie huomiota pääkohteelta. Lisäksi kuvat ovat aika staattisia, sadetta lukuunottamatta. Periaatteessa staattisuus korostaa sateen liikevaikutelmaa, mutta taustalla oleva puu vie huomiota tytöstä. Perusasia 2) Mallin etäisyyden taustasta oltava suurempi kuin kuvaajasta.
Alkeiskurssille, mars mars!
T Jukka

 

Vs: Vettä sataa ja aurinko paistaa

Kommentoinnissani on järkeä, se parantaisi ottamiasi kuvia.
Jostain syystä et halua kuulla kuvaustasi kehittävää kritiikkiä. Alkaa tuntumaan, ettet haluakaan kehittyä kuvaajana?
Voit ottaa tämän sarjan kaltaisia räpsyjä tänne edelleen. Turhaan odotat ylistävää kommenttia. Sulla on kameran käytössä ja sommittelussa suuria puutteita, joista et halua päästä eroon. En uskalla kuvitellakaan, millaisia kuvat ovat studiovaloilla.

Se on kiva, että voit puhua muidenkin puolesta. Sitä en tiennytkään, että osaat lukea kaikkien ajatukset.
T Jukka

 

Vs: Vettä sataa ja aurinko paistaa

Lukitaan, ettei vaan ala historia muuttua...