Tässä hyvä aloitus aiheelle. (Hyvin oli piilotettu, sattumalta bongasin.) Väripää voisi olla hyvä värinegatiiveille, sillä ne vaativat suuren korjauksen. Mielenkiintoista. Niinhän se on, ettei tiedoston koko kerro oleellista laadusta. Digikameralla saa useinkin sopivia tiedostokokoja ja ei tarvitse kuin kuvata. Toki reprokuvaus on tarkkaa puuhaa, jossa korostuu optiikan ja värinättömän laukaisun merkitys, puhumatta valonlähteestä, jalustasta, kohtisuorasta kohdistuksesta jne. Mutta kuvaus on useimmille helppoa vanhastaan eikä tarvitse uusia laitteita ja softia opetella. (Mitä tarkoittaa "Semideralinia D80 vs. V" ?)
Vs: Digitoiminen reproamalla Valonlähteistä. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,45721.msg346839.html#msg346839 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,46445.msg351218.html#msg351218
Vs: Digitoiminen reproamalla Nykyää aika usein on tätä tehty muuten meillä, eli kun kuvavarastosta asiakas tilaa kuvia, niin Nikon D3 + 60mm Micro-Nikkor-yhdistelmällä valopöydällä kuva, vesileima niskaan ja sähköpostiin katsottavaksi. Huomattavasti helpompaa ja nopeampaa kuin skannata. Onpa jokusen kerran lipsahtanut julkaistavaksikin asti näin "ghettoskannattu" tiedosto... Tosin ei kinonegasta.
Vs: Digitoiminen reproamalla Pistää miettimään sitä, että milloin markkinoille tulee joku laatuskanneri joka pystyy tuohon ja on toteutettu digikameran rakenteella: Kenno, tarkka linssi ja tarkennus ja sen jälkeen itse kuva kuvaamalla, ei pientä ccd-lukupäätä siirtelemällä. Ainakin saisi helposti kaivettua detaljia tummistakin dioista koska valottaa voi vaikka kuinka pitkään... Saiskohan mun 6mpix digiräppänällä jo parempaa kinosta kuin v700:lla? Pitäis melkein kokeilla kunhan kaivaa esille vanhat dian duplikointivärkit
Vs: Digitoiminen reproamalla No jos "markkinoilta" löydät nimellä "reprosalko" tuommoisen niin hyvä on... Google ei sanahirviötä ainakaan tuntenut. Ei vaan, mitenkähän kompaktiksi tuommoisen saisi rakennettua jos olisi koko satsi samassa, kamerat ja valot ja llinssit sunmuut?
Vs: Digitoiminen reproamalla En tiedä kiinnostaako, mutta tuli muinoin verkossa vastaan mielenkiintoinen projekti, jossa rakensivat diaprojektorista, Nikonin D200:sesta jen. diojen digitoimisaparaatin: http://carlhutzler.com/blog/2009/01/22/ ... mm-slides/"]http://carlhutzler.com/blog/2009/01/22/camera-scanning-your-35mm-slides/
Vs: Digitoiminen reproamalla Tuollaisella virityksellä saa kyllä kätsyä vauhtia kehystetyt diat otettua digimuotoon. Mutta sitä kaipaisi myös ihan liuskojen kanssa pelaavaa syöttöä - varmaan tuollaiseen fiksu olisi 6:n ruudun liuskan kerralla ottava pidin jota se siirtäisi aina kameran eteen kuva kerrallaan. Tuossa esimerkkikoneessa jälki on vähän heikkoa, kyllä V700 vielä tuolle pärjää (tai sitten esimerkkidia vain on tarkennettu miten sattuu jo kuvatessa). Se mitä tällä tavoin ei saavuteta on Digital ICE... Vai voisiko ajatella jotain IR-valaisua ja digikameraan eteen tuleva IR-suodin ja hurjat algoritmit millä pölyt poistuvat... Vaikka omistin filmiskannerin niin hankin V700-tason nimenomaan siksi että halusin ICE:n, säästää turhalta ja työläältä digi-prikkaamiselta.
Vs: Digitoiminen reproamalla Ei ole lipsahtanut, mutta tulkintakysymys toki. Aiheesta tänne kiitos: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,48608.0.html
Vs: Digitoiminen reproamalla Pitäisköhän ryhtyä duunaamaan, tässä tapauksessa koodaamaan, kannettava valopöytä keskarille. Korni idea vähäiseen valopöydän tarpeeseen ja formaatille 6x7 tai pienempi on laittaa filkka iPhonen päälle reproamista varten. Näyttö on riittävän tasainen ja ihan ok valaistu. Tekisi sovelluksen jossa on rgb sliderit valon (eli taustan) värin säätämiseen. Muuten sovelluksessa on vain valo päällä. Näytön koko on noin 60x85mm tässä 3gs mallissa. Vähän ghetto reproa se olisi mutta trendifaktori olisi kohdallaan