Vs: Rolleiflexmieheksi? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,10903.msg574349.html#msg574349
Vs: Rolleiflexmieheksi? Joo, etenee tässä pikkuhiljaa. Skanneri on nyt hankittu, ja filmiä. Muutamat testirullat kuvattu, kehitetty ja skannattu. Ei vielä mitään suurempaa taidetta luotu tällä medialla, mutta pari mv-filmiä tuossa odottelemassa kehitystä ja erilaisia kuvaussuunnitelmia odottelemassa toteuttamistaan. Mutta Rolleiflex tulee ehdottomasti säilymään kamerarepertuaalissani. Tuskin päivittäiseen käyttöön tulee, mutta sopivissa tilanteissa erinomainen väline.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Oukei. Mulla on yks rulla kuvattuna, ei vielä kemioita tai keityksiä ja skanneri harkinnassa.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Kait mä välillä ihmettelen sitä että miksi ihannointi osuu aina tiettyihin hyvin tunnettuihin merkkeihin, ois kiva nähdä sellaista laajakatseisuutta kun tuolla on oikeasti aika älyttömän hienoja värkkejä tarjolla vaikka kuinka... miten ois vaikka Welta Superfekta? kaunis ku mikä, ja uskomatonta "designiä" Ei sitä aina tarvi olla se sama auto ku naapurillakin... Uskallusta, avarakatseisuutta, hulluutta ja riskinottoa.. kaikkea sitä mitä luovuus on? Miksei sitä ulottaisi myös kameroihin?
Vs: Rolleiflexmieheksi? Mikä ettei. Naapurilla tuossa on hienokuntoinen Trabant tallissa. Käy sillä osuuskaupalla kerran melkein joka kesä. Ei ajele työmatkoja sillä. Joku 50-luvun Rollikka käy hyvin samaan tarkoitukseen, kuvataan rulla Helluntaina. (No juu, on minullakin yksi. Kullattu.)
Vs: Rolleiflexmieheksi? Yksi havainto: Kun jollain merkillä on tottunut kuvaamaan ja huomannut ihan itsekin, miksi joku laite on noussut ohi monen muun... On myös huomioitava se, että siihenkin aikaan kun Rollei ja vastaavat olivat suosiossa, merkitsivät huolto, varaosat ja yleensä merkin jatkuvuus ihan samalla tavoin tämänkin päivän työkaluissa. Mitä tulee sitten hienoihin kameroihin, joita pallo on vielä pullollaan, voisimme yhtä hyvin hypettää esim. KARDONia Leican sijaan: EXTREMELY Rare Kardon
Vs: Rolleiflexmieheksi? Pakkohan se on hankkia Rollei, että kuulee sitten toisten narinoista että mitä muuta olisi tarjolla, eihän se tieto muuten liiku kuin tyylillä "väärin sammutettu". Perustakaa omat kehumiskerhot ja lopettakaa se narina.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Näin on! Foorumilla nykyään laumassa haukutaan kannuksensa hankkineita klassikoita, mikä on mautonta. Hasselblad meets Rollei: http://www.hasselbladhistorical.eu/HS/HSHmeetsR.aspx Heideckella on ainakin isommat housut.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Ei. Asioista viestintä on eettistä. Myyttejä kuuluu murtaa. Tahallista ja tahatonta huijausta pitää torjua. Ei saa uskoa brändejä, vaan faktoja. Totuuden tietäminen välineistä on ihmisten etu.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Ihmisillä on hyvä olla asioita, mihin uskoa. Se on ihmiseen sisäänrakennettu ominaisuus, samoin kuten ihmisarvo. Miksi totuuden tietäminen on ihmisen etu ja kenen totuus on kyseessä? Onko sinun totuutesi sama kuin minun? Numeerinen tieto tulee myös tulkita. T Jukka
Vs: Rolleiflexmieheksi? Onnittelut OP:lle hankinnasta, varmasti hieno laite (itselläni on toiset kamat rullafilmille). Epsonin V700:n todellinen tarkkuus on oman kokemukseni mukaan lähellä kolmeatuhatta. Skannereiden kohdalla kuitenkin varoituksen/kannustuksen sana; käyttäjän taito on aivan oikeasti tärkeä asia, kokeile, testaile, leiki. Epsonin oma skannausohjelma on kelvollinen, mutta jos haluat enemmän ja tarkempia säätöjä harkitse Vuescania. Epsonin filmipidikkeet ovat onnettomat, osta kunnolliset täältä http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html Jahka itse lakkaan köyhtymästä laitan Epsoniin märkäskannausvermeet... Mihin skanneri riittää, tuon V700:n kohdalla oikeastaan kysymys on (paitsi opettelusta) siitä, miten suureen kokoon aiot tulostaa. Itselläni on vain A4-koon tulostin, ja sillä saa kyllä kinokoostakin Epsonin skanneista aivan kelvollista jälkeä.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Yashica Matin kuvat aukolla F8 on niiin hyviä, ettei parempaa tavantallaaja tarvitse, on sitten kameran merkki mikä vaan ;D
Vs: Rolleiflexmieheksi? Iphone tai vastaava nokialainen varmasti tuottaa riittävän hyvää laatua useimmille kuolevaisille, aukosta riippumatta. Rolleiflex oli kuitenkin edullisempi. Yashicamatista minulla ei ole mitään negatiivistä sanottavaa. Rolleiflexmieheksi oikeastaan ajauduin, koska Yashicamat hajosi eikä vastaavia tuotteita (Minolta, Mamiya jne.) sattunut olemaan järkevään hintaan tarjolla. Rolleiflexin oston tarkoituksena oli tyydyttää toisaalta käytännöllinen tarve löytää kohtuuhintainen laadukas keskikoon filmikamera, toisaalta pitkäaikainen haaveeni omistaa tämä nimenomainen pala saksalaisen insinööritaidon historiaa. Olisin toki selvinnyt japanilaisella kopiollakin, jos sellainen olisi sattunut sopivasti vastaan. Tälläkertaa kopioitten ja alkuperäisten hinnat olivat varsin lähellä toisiaan. Mitenkään rationaalinen ostopäätös ei toki ollut, ja varmasti jännittävämpiäkin vaihtoehtoja olisi tarjolla, mutta tästä ajattelin aloittaa.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Mulle tulee mieleen tästä kevyestä "vääntämisestä" musapuolen juttuja. Antaa artistin itse päättää millä kitaralla, efektilaitteilla ja vahvistimella hän veivaa. Pääasia että hän itse diggailee niillä soittaa. Aina parempi jos vielä yleisökin tykkää lopputuloksesta Se mikä toiselle on paras, saattaapi olla toiselle njet njet ja vice versa. Anteeksi että meni offariksi. Olisihan tuollainen Rolleiflex (tai muu mukava TLR-kuvauslaatikko) todella hieno lisä kokoelmaan ja jollei muuta niin vaikkapa juuri sen parin kuvan "efektikameraksi". Itseäni vain "pelottaa" nuissa se filmin saatavuus (tai sitä kautta filminhinta) sekä pimiö- ja kehittämishommat, kun olen niiden kanssa täysin kokematon ja tietämätön/taitamaton. Vaikka olenkin ensikosketukseni valokuvaamiseen saanut isäukon vanhalla filmikameralla joskus kersana 80-luvulla, niin siitä huolimatta kehityshommat meni siten, että vietiin vaan rullat kuvausliikkeeseen ja noudettiin valmis kuvanippu joskus myöhemmin Hienoja kuvia ottajasta ja katsojasta riippuen, oli rasian kyljessä mikä teksti tai logo tahansa.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Itse olen vasta aloitteleva filmikuvauksen harrastaja, olen toki joskus kuvannut filmille mutta se oli silloin kun muita vaihtoehtoja ei ollut tarjolla. Alkuun mielellään lähtee varmoista jutuista, ja Rolleflexin viehätys lähtee just siitä standardinomaisuudesta. Rolleiflex on se kamera minkä ammattilaiset valitsi silloin joskus kun ammattilaiset kuvasivat keskikoon TLR-kameroilla. Muistan romanttisen kertomuksen jostain, miten vanhoina hyvinä aikoina valokuvaajaksi ryhtyvä osti pari Rolleiflexiä, kuvasi niillä työikänsä ja eläkkeellejäätyään my seuraavalle sukupolvelle. En tiedä onko tuossa totuuspohjaa, valokuvaajat kun ovat aina olleet kovin innoissaan uusien laitteiden ostamisesta, mutta jotenkin se antaa kiinnostavaa kontrastia tälle digimeiningille jossa ammattikameratkin muuttuvat ongelmajätteeksi yllättävän nopeasti. Ehkä seuraavaksi koitan ostaa jotain merkillisempää, nyt kun on tämä Rolleiflexin ostaminen hoidettu pois alta.
Vs: Rolleiflexmieheksi? Rollikoista sen verran, et rikospoliisitkin käyttäneet noita. Eläkkeellä oleva poliisi tuli kertomaan, kun näki mut kuvaamassa hasselilla. Oli aika fiiliksissä kun pääsi kurkkimaan taas kuiluun. =)