Tykkään pinnoittamattomalla linssillä varustetun Rolleiflex Automatin jäjestä. Etsinkuva vaan on himmeä eikä suurennuslasia ole. Eikös Yashica-A:ssakin ole pinnoittamaton linssi? Ei varmaan kannata piirtoa lähteä vertailemaan, mutta olisikohan jälki suunnilleen samanlaista. Noita näkyy olevan halvalla myynnissä.
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A En tiedä pinnoitteista, mutta omassa Rollikan autossa on kyllä suurennuslasi. ( Model K4A, June 1951 - March 1954 )
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A Aika harvoin näkee pinnoittamattoman Rolleiflexin. Pinnoittamattomia ovat olleet: - Automat ("type 1") 1937 - 1939, 568 516 - 805 000 - Automat ("type 2") 1937 - 1939, 568 516 - 805 000 - Automat ("type 3") 1939 - 1945, 805 000 - 999 999 Kaikki loput pinnotettuja. Hyvin pienessä osassa myöhäisiä F-malleja saattaa olla T*-monikalvopinnoite? Kaikissa GX- ja FX-malleissa on HFT-monikalvopinnoite. Kuvan laatuun pinnoitetta suurempi merkitys on varmaan objektiivin tyypillä, joka Automaateissa sekä T-malleissa on f:3,5 Tessar (tai Xenar), malleissa A f:2,8 Tessar (!), mallissa B f:2,8 Biometar (!), malleissa C, D, E, F f:2,8 tai f:3,5 Planar (tai Xenotar) ja malleissa GX ja FX Planar f:2,8. Kaikki erilaisia, kaikki hienoja. Itselleni tutuimmat ovat Automat "MX-EVS", F 2,8 ja GX 2,8. Kaikilla on omat hyvät puolensa.
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A Haha, katselin pitkästä aikaa, mitä ilmeisimmin, omaani -ja olikin otettu rulla sisällä ;-) Ehkä Rollei pitäisi myydä...
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A En tiedä mikä palapeli tämä kamera on, kun valmistusnumero on jotain 967xxx, eli viittaisi Automat 3:een, mutta objektiivi taas Automat 2:een (Jena Tessar). Kuilun sisäpinnalla on peili ja vastakkaisella sivulla - eli kuvaajan puolella - kolikon kokonen lasi, mutta suurennuslasia ei ole.
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A 967 xxx on Automat "Type 3", ja objektiivi on Carl Zeiss Jena Tessar 75 mm f:3,5. Urheiluetsin koostuu kuvatunlaisesta kahden rajaavan kuiluetsimen etummaisen pellin ison rei'än ja taaimmaisen pellin pienen rei'än muodostamasta linssittömästä tähystiestä, noiden avulla rajataan kuva. Etummainen reikä pitää avata kuilusta. Tarkennus tapahtuu urheiluetsintä käytettäessä siitä kuilun takapinnan linssin ja sen pienen peilin avulla osakuvalta tähyslasilta. Hieno systeemi kun oppii käyttämään. Ja sitten kuilussa on vielä luuppi tähyslasia ylhäältäpäin katsottaessa. Hieno kamera. Etsinkuvan kirkkauteen voisi auttaa huolto ja moderni tähyslasi?
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A Kyseessä tämä kamera: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,56314.0.html Kuilun etupellissä ei ole aukkoa lainkaan. Peiliä kyllä saa käännettyä, on saranoitu alareunasta. Takapellissä on tuo mainittu kolikon kokoinen lasi, mutta sitä ei saa liikutettua mihinkään. Tältä näyttää: http://johnsrolleionlypage.homestead.com/files/RolleiflexAutomat_3_Back_hood_up_large.JPG Minulla on ollut Rolleiflex 3,5F parikin Yashicaa, joten normaali kuilun rakenne on tuttu.
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A Kappas, tosiaan tuollainen kuilu. Urheiluetsimen tähtäysaukko puuttuu, mutta luuppi on. Luuppi tähyslasilta sen pienen apupeilin avulla tarkentamiseksi. Tuon käytöstä en osaa sanoa mitään. Osaisivatko Oksasenkadun Mustonen & Laine auttaa?
Vs: Rolleiflex Automat - Yashica-A ...paitsi että luuppi puuttuu. On jäänyt matkan varrelle tuo, joka käännetään tässä esiin 1:50 kohdalla https://www.youtube.com/watch?v=Sivl333-yGY Mutta eipä tästä tämän enempää, tarkentelen tavallisella suurennuslasilla Kuilut maksaa ebayssä sen verran, ettei tällaiseen satasen kameraan kannata ostaa.