Tietäisikö joku Novar-Anastigmat 4,5/105 objektiivin piirtoympyrän kokoa.Kyseistä lasia käytettiin ainakin Zeiss Ikoneissa rullafilmikoolle (6x9).Riittäisikö piirtoympyrän koko 9x12 koolle korjauksiin Crown Graphicissa.Kysymyksessä olisi lähinnä syväterävyyden hallinta maisemakuvauksessa.
Vs: Novar-Anastigmat Eiköhän sinun kannata unohtaa tuo ajatus. Novar on aika yksinkertainen optiikka, jolta ei voi vaatia siirtovaraa 6x9 -koossa, saati 9x12 -koossa. Syvyyterävyyden hallinta edellyttää mm. etulaudan kallistusta, johon puolestaan tarvitaan piirtoympyrään millejä. Tänä päivänä on tarjolla todella edullisesti palkkikameran käytettyjä objektiiveja. Oheisesta pdf-tiedostosta voi vaikkapa katsoa tarvittavia piirtoympyrän kokoja eri polttovälisillä objektiiveilla.
Vs: Novar-Anastigmat Kiinnostus Novarin piirtoympyrää kohtaan johtuu siitä,että ostin Graphicin varustettuna kyseisellä lasilla näkemättä edes koko kameraa.Asia selviää varmasti,kun pääsen kokeilemaan laitetta.Palkkikameran käytettyä optiikkaa on paljon liikenteessä.Itsellänikin on 135 ja 150 milliset pölyttymässä hyllyssä muistona Sinariajoista.Vanha suola alkoi janottamaan,ja kun pakastimessa on 12 avaamatonta pakettia 9x12 koon mv-filmiä ja pimiössä täysi valmius kehitykseen ja vedostukseen,niin taas lankesin.
Vs: Novar-Anastigmat Mitäpä sitä salaamaan.Vastaus pikkuteemulle ;140 euroa+rahti.Täysin ummikkona saksan kielelle ja hinnan huomioon ottaen odotukset eivät ole korkealla.Tulisi edes perille ja olisi palje ehjä.Loppu on kiinni siitä,missä kohti peukalo on kämmenessä.
Vs: Novar-Anastigmat Saattaa olla, että edellinen omistaja on käyttänyt Novaria Graphicin rullafilmiperän kanssa. Novar oli aikoinaan Zeissin halpislasi eli muualla (Steinheil yms.) teetetty tripletti ja normaaliobjektiivina sen piirtoympyrä ei 105-millisessä riitä juurikaan 6x9-kokoa suuremmille filmeille. Kokeilemallahan se selviää: riippuu vähän objektiivista, mutta on täysin mahdollista, että Novarissa ei ole selvää rajaa piirtoympyrän reunoilla. Jos vinjetointi on pehmeää, tuloksena voi olla varsin mielenkiintoista jälkeä - toinen mahdollisuus on, että piirtoympyrän reunoilla valo loppuu kuin veitsellä leikaten (itselläni on tästä kokemuksia 150-millisellä Xenotarilla, jota tulin joskus käyttäneeksi liian suurella nostolla ja piirtoympyrän reuna näkyy turhan terävänä). Niitä käytettyjä "oikeita" palkkilaseja löytyy onneksi nykyään vaikka minkälaisia varsin inhimillisillä hinnoilla. edit: lisätäänpä vielä sen verran Graphiceista, että Speedissä laajisten käyttö voi olla vähän hankalaa, koska suljinkoneisto saattaa tulla objektiivin takalinssin tiellle. Crowneissakaan tilaa ei ole aivan mahdottomasti, joten niissäkin retrofocus-laajis saattaa olla nostoja ja kallistuksia käytettäessä "normaaalia" laajista parempi vaihtoehto. Itse olen käyttänyt 75/6,3 Super-W-Komuraa Crownin laajiksena - optiselta laadultaan Komura ei ole Schneiderin, Zeissin tai Rodenstockin laajisten veroinen, mutta retrofokusrakenteisena sitä on helpompi nostella ja kallistella Graphicissa. Niinjoo, ja se Novar saattaa toimia makroillessa, koska loitonnuksen kasvaessa myös piirtoympyrä kasvaa. Sitä miten lähelle pitää mennä, että 9x12 tai 4x5 -ruuutu täyttyisi, en uskalla lähteä arvailemaan.
Vs: Novar-Anastigmat täydentäkääs myyntiosastoa arvon kollegat niin ei tarvi suomeen taas turhanpäiten alkaa näitä puulaatikoita raijaamaan.
Vs: Novar-Anastigmat Jos puulaatikolla on tarkoitus kuvata potretteja niin etulaudan noston ja laskun lisäksi sivuttaissiirto on kätevä. Sommittelun voi kätevästi hienosäätää jalustaa siirtämättä. Sitä ei ole kaikissa puu -fieldeissä. EP -kamerassa on uusi Tachihara -karkki ikkunassa. Pakettina -en muista millä käytetyllä linssillä- se oli jotain 1300 eur, mutta en ole kysynyt, mihin hintaan lähtisi pelkkä runko ja objektiivilauta. Siinä ei tosin ole tuota sivuttaissiirtoa.
Vs: Novar-Anastigmat Novarista en tiedä, vastaava venäläinen Tessarin (105 mm) tökerö kopio Moskova 5 -kamerasta toimi helposti 30 mm:n siirrolla (!) 6x6 -koossa. Puuhassa ei kyllä oli juuri järkeä, koska esim. kuvaaminen Biogonilla ja rajaaminen vastaavasti antaa taatusti paremman kuvan. T. Kerkko.
Vs: Novar-Anastigmat Tuo onkin yllättävä tieto siirtovaroista 6x6:koossa, varsinkin kun Moskovan tökerö Tessar -koipio on 6x9 kamerasta. Ihmeiden aika ei ole ohi. edit:Biogon on varmasti erinomainen suorituskyvyltään, mutta niin ne tuppaavat muutkin lähes symmetriset rakenteet olemaan. Mieleen tulee legendaarinen viime vuosisadan alun Goertz Hypergon, josta todetaan: The symmetrical design of the Hypergon insures complete freedom for distortion of straight lines. Kuvia ja lisää tarinaa tästä.
Vs: Novar-Anastigmat Kyllä, kyllä. Yllättävää vaikkakin vailla käytännöllistä merkitystä. Sen Tessar-kopsun sai helposti Hasselbladin runkotulppaan 15 mm epäkeskeisesti kiinni ja Flexbodystä siirtoa se toinen 15 mm. Jälki oli venäläistessarille yllättävän hyvää vaikkakikn toki samanaikaisesti absoluuttisesti vaatimatonta. Eipä sitten löytynyt sille mitään käytännön sovelluksia. Onneksi. T. Kerkko
Vs: Novar-Anastigmat En mä sitä haukkua osaa muusta kuin sivusiirron puutteesta (?). Se on oikeasti tarpeellinen nostojen lisäksi. Ebony -kamerat vaikuttaisivat kelvollisilta, jos sellaisen ostaneen amerikkalaisen internettiin hehkutetuissa arvioissa on mitään todenperää. Siirtovarat vaikuttivat vähintäänkin riittäviltä ja rakenne tukevalta. Valmistajan sivuille, josta esite pdf:nä tästä. edit: Paljonkos tollaset mahtaa maksaa?