Vs: Rodinal kehite Ensimmäisen filmini (kino) kehitin Rodinalilla (1:50). Filmi oli t-max 400 ja kehitysaika 10min, agitointi 30s välein (jostain ohjeesta katsoin tämän). Muistaakseni agitointi oli aika rajua vatkaamista... Tulos säikäytti, sillä rae oli aika hurjan näköistä. Tuo säikäytti ja aloin käyttämään ID-11:sta. Kerran kävi sitten niin, että filmi piti kehittää ja ID-11 oli loppu. Kehitin siis Rodinalilla samaa aikaa ja agitointia käyttäen, tosin hieman rauhallisemmalla kääntelyllä. Tulos oli nyt paljon parempi. Toki vaikuttaa sekin, että nyt filminä oli 120. Joitain kuvia tuli rajattua melko rajusti, mutta silti tulos oli rakeen suhteen parempi kuin ensimmäisellä kerralla. Voisiko joku vetää tiivistetysti yhteen, mikä ero lopputulokseen on seuraavilla laimennoksilla: 1:25, 1:50, 1:100? Ja entä miten agitointi ja toisaalta ständikehitys vaikuttaa lopputulokseen? Kaikilla kehitteillä lienee omat erityispiirteensä. Mikä on Rodinalin? Vaikka sitten verrattuna ID-11:een. Alkaisin taas mielelläni käyttämään Rodinalia sen riittoisuuden ja helppouden takia.
Vs: Rodinal kehite Rodinalista on olemassa "vanhan kaavan" sitä tummaa ja uuden kaavan, eli aika hailakan rusehtavaa. Nykyiset kehitesuositukset ovat Rodinal 09 "one shot" kehitteelle eli uudemmalle. laimentaminen lisää sekä rakeisuutta että ääriviivaterävyyttä. voimakas liikuttelu ainakin rakeisuutta. Jos haluaa nostaa filmin tehokasta nopeutta, mielummin kun lisää liikuttelua/kehitysaikaa, niin nostaa lämpötilaa ja pitää liikutelun kohtuullisena. Näistä en ala antamaan mitään eksakteja suosituksia, on niin monta muuttujaa. parasta tehdä testiraina ja merkitä ylös asa arvo millä kukin ruutu on valotettu esim vakionopeus-yksi aukko ali-kaksi aukkoa ali. kolme aukkoa ali. sitten pätkäsee rainan kolmeen osaan ja kehittää vähän eri tavalla (pitempi aika-nostettu nopeus- eri laimennus suhde.) siitä saa aika hyvän referenssin kun nega arkille kirjoittaa sitten että miten kukin testistrippi on valotettu/kehitetty
Vs: Rodinal kehite Onko olemassa jotain "nyrkkisääntöä" muuta kuin tuo väri joka on aika subjektiivinen asia. Pystyykö esim. pullosta päättelemään jotain. Mulla on sellainen muovipullo jossa iso oranssi etiketti, ja sitten edelliset ovat olleet tuollaisia, missä on punainen etiketti.
Vs: Rodinal kehite katso valmistajaa purkin kyljestä: Compard KG, Mercatorstr. Germany, tekee uutta. Agfa itse (Agfa leverkusen) teki sitä vanhalla kaavalla.
Vs: Rodinal kehite Purkissani lukee isolla AGFA, eikä mitään oneshottia. Vanhaa tavaraa??? Jos on, niin poikkeaako aikojen yms. osalta uudemmasta tavarasta?
Vs: Rodinal kehite Siitä vaan hommiin ilman kummastelua. Ei ne ajat mihinkään ole muuttuneet, katso vaikka devchartista ajat jos ei lootaa enää ole eikä pullon takana lue mitään. B&W Film Developing Times | The Massive Dev Chart
Vs: Rodinal kehite Joo, ei kehitysajat ole mihinkään muuttuneet uudessa "09" ja vanhassa "Agfa" Rodinalissa.
Vs: Rodinal kehite Itse itseäni korjaten. Jos sattuu NÄIN wanhaa Rodinalia löytymään kaapista niin kehitysajat ja diluutiot voivat vähän poiketa <IMG src="http://www.fen-net.de/stefan.nuetzel/klappkamera/rodinal.jpg"]</IMG>
Vs: Rodinal kehite Vieläkö löytyy mömmöjä sisältä ? Voisin vaihtaa tuon putelin tuoreeseen ja laittaa museoon !