Tässä laajahko kokoelma ottamiani artisti kuvia: Jazzopoli E-Zine kauko Röyhkä Maj Karma RuisRock...............ym. sivusto hakee muuten vielä muotoaan.. Kuvat on kaikki Digikuvia:HP.
Jotenkin heikkolaatuisilta vaikuttaisivat. Lisäksi yleisön seasta kuvien otto on aina aika riskaabelia ja kuvista yleensä tulee juuri sen näköisiä.
Vähän karsintaa vois laittaa, ja minusta muuttaa vähän kuvaustyyliäkin. Ite menisin lähemmäs ja säästäisin ne, joissa on hyvät ilmeet tai muuta meininkiä. Enhän tietysti itekään ole harrastajaa kummempi. Koita hankkia kuvauspassi, tai vaan mennä hyvissä ajoin sinne eturiviin niin että pääsee todellakin lähempää ottamaan niitä kuvia. Sitten rajailee siitä niin että saa vähän tiukempia otoksia. Megapikseleistä on tässä hyötyä.
osa on pelkkiä räpsyjä.. ja noi yleisökuvatkin aika boreja.. paljon karsintaa ja lisää treeniä röyhkästä oli tosin jokunen hyväkin kuva
Ja Rammsteinista ei tietenkään yhtään kuvaa! Pöh. Perusräpsyjä näyttivät olevan. Monella varmaan samanlaista settiä otettuna.
tekis NIIN kovasti mieli sanoa, että niitä ei-järkeviä kommentteja voi mennä heitteleen tonne pallomeren puolelle, mutta mä en tiiä antaako teemu mulle piiskaa jos niin sanon..
hypnozin ensimmäinen viesti foorumille ja heti tyrmätään näin. Vaikkeivat kuvat mitään hääppöisiä ole tarvitseeko toinen teilata täysin päin näköä? Mielipiteensä voi kertoa myös ystävällisemmin ja kritiikin antaa rakentavammin...
Asiaa. Ja fiksuna pojuna Homoloordi varmaan lähettääkin yksityisviestinä nöyrän anteeksipyynnön tylystä kommentistaan sekä nipun asiantuntevia neuvoja kuvien ottajalle.
Palautteesta.. Heh. Melko rakentavaa kritiikkiä kuitenkin... Eipä nuo kuvat mitenkään ihmeellisiä ole minustakaan. Räpsyjä, tiedän... Kauko Röyhkän kotisivuilta: Luotettava ja edullinen hautaustoimisto Bieder pääkaupunkiseutu -> KUVIA -> 1998 - | Listan viimeinen MV-kuva. + vai - ? kiitos neuvoista tähän asti. Ja kaikkihan on sontaa paitsi kusi
Täytyy kyllä sanoa, että en noista paljoa mitään hyvää keksi. Sommittelu ontuu kaikissa kuvissa jotka katsoin (~20 kpl) ja sävyt on ns. perseellään. Mv-kuvat on just niin latteita kuin voivat olla, pieni kontrastin säätäminen tekisi noille todella hyvää. Ja mv-konversioon löytyy vinkkejä tuolta tutoriaaliosiosta, jos kiinnostaa. Mutta: ei kannata ottaa näitä mitenkään vakavasti, jokainen meistä on joskus ollut "aloittelija" ja kritiikistä voi ottaa oppia ja omia kuvia analysoimalla voi myös kehittyä kuvaajana. Siis sillä edellytyksellä, että kehittyminen kiinnostaa eikä halua jäädä pelkästään räpsimisasteelle.
Joo ennenkaikkee asiantuntevia neuvoja .. sorry mut mä oon vaan maksava asiakas eli nk. kuluttaja.On mullakimn paljon kuvia mutten niitä julki laita, paskaa kun ovat oikein KYBÄLLÄ. Yksi neuvo kyllä olisi: ota kuvat lähempää. Sitäpaitsi näyttäis siltä että kaikki muut paitsi ite kuvaaja on vetässy porot nokkaan Homon lentokonesuunnittelijan kommentista. Tosiasia kai kuitenkin on että jos laitetaan kuvia näytille niistä saadun kommentin voi kantaa. Onhan Dannykin ja Nipakin(noi kotkalaisten suuret idolit) minusta paskaa puhumattakaan Popedasta, mutta en kuitenkaan joudu heille antamaan mitään asiantuntevia kommentteja... Hatunnosto gallerian omistajalle jolla on testosteroiinia riittävästi verrattuna muihin herkkähipiäoisiin taiteilijoihin.
Täällä mitäöän herkkää hipiää. Jos vaan on niin, että joku postaa tänne ekan viestinsä ja heti tulee vastauksena, että poskaroska epäisänmaallinen väärä mielipide, niin ei voida tietää, nykäseenkö tyyppi tämän palstan ja kaikka täällä hilluvat nonssaleeraukseen. Mieluummin aluksi vähän tutustutaan, neuvotaan ja tunnustellaan. Nyt kun on selvinnyt, että Hypnoz on asiatyyppejä, niin voidaan kai rehellisesti sanoa, että melko paskojahan nuo olivat.
nih...vai vielä oikein pallomeren puolelle, taisit unohtaa että mä vihaan pallomerta. Siinä sulle asiallista kommenttia
meinasit lapsena hukkua sellaiseen? :F mutta röyhkä rokkaa.. harmi kun jäi piknikin keikka näkemättä. jokohan tässä ois tarpeeksi ooteilyä..