Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Ollaanko täällä hiukan ajasta jäljessä? Palestiinan oli tunnustanut jo 114 valtiota ennen Ruotsia ja Ranskaakin. EU-maita tuossa joukossa on 7. Mitäs kauheaa Mossad on tehnyt noissa seitsemässä EU-maassa, kun nyt noin Ranskan ja Ruotsin kimmppuun käyvät? Entäs niissä yli sadassa muussa maassa?
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184235-politiikassa-ratkaisee-se-mika-ei-nay
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Et sinäkään ilmeisesti huomannut, että Netanjahu on ollut pääministerinä vuodesta 2009. Palestiinan rauhanprosessin hän hallintoineen päätti yksipuolisesti 2010. Kuten jo aikaisemmin mainitsin "P.S. Ei sitten tarvitse huudella tämän tapauksen tiimoilta. Viittasin heidän "ulkopolitiikkaansa" yleisellä tasolla." Tarkoitin sillä viimeaikaisia tapahtumia, joista saivartelu taas lähti luontevasti käyntiin... Hyvää arvostelukykyä ja tilannetajua Netanjahu osoitti jälleen tunkemalla Pariisin "näytökseen" ryssimään happeningin liennyttävät vaikutukset ranskalaisten vastustuksesta huolimatta. Saatiin valtioterrorismin maailman kakkonen samoihin uutiskuviin surevien Hollanden ja Eu-johtajien kanssa.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Nyt kun tämän threadin väittelyt ovat tällaisia rotuviritteisiä, niin bongasin kirjoituksen, jossa muisteltiin kansankodin isähahmoa Pär Albin Johanssonia http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... ta/4687398"]http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsi-oli-vuosia-rotuopin-johtavia-maita/4687398 eli osaa ne tuolla naapurissakin. Jutussa esitetään väite, että Ruotsindemokraatit olisivat arjalaisen veljeskunnan henkisille raunioille perustettu liike. Kuulostaa niin ikään rajulta väitteeltä. Pitäneekö paikkaansa vai onko kyseessä vastaava kampanja kuin persuja vastaan kampanjoitiin, kun he paljastivat europankkien laittomiin tukiaisiin osallistumisen?
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Juu, Naton käytänteiden mukaan olisi vain ammuttu pari rakettia asuntoon miehittämättömästä lennokista. Turhia puheita....
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Yksittäiset henkilöt varmaan liikkuvat, mutta Ariska Brödraskapet ei sinänsä ole Ruotsidemokraattien taustalla vaan BSS, Bevara Sverige svenskt. Tämä oli avoimesti natsihenkinen liike. Vuosien mittaan Ruotsidemokraattien ohjelmasta on siivottu avoimesti kansallissosialistiset viittaukset ja mm. univormut on kielletty.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! AK16: http://www.vesab.de/wpvesab/fotografie/ ... ak16-2877/"]http://www.vesab.de/wpvesab/fotografie/pentacon-filmkamera-ak16-2877/
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Turha potkia tutkainta vastaan. Kyllä Israel on syypää suurin piirtein kaikkeen maailman pahuuteen. Se, että tuollainen ajattelu on logiikaltaan salaliittoajattelua ja että näyttöä ei ole, on vain uusi todiste Israelin syyllisyydestä, se kun on niin ovela ja demoninen. Siten maailma näyttää mukavalta: yksinkertaiselta, helposti hahmotettavalta ja ennen kaikkea kivan mustavalkoiselta ("pahikset ja hyvikset"). Eräänlaista lapsenuskoisuutta tuokin.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Lapsenuskoisuutta on monenlaista. Kontrafinaliteetit, salaliittoajattelustigmat riittävät usein helposti kumoamaan näytönkin, jos vaikka sellaista olisikin ja saamaan sivustaseuraajat tai uhrit näyttämään vainoharhaisilta sekopäiltä. Maailma on hyvin erilainen Lähi-Idästä tai kolmannen maailman maista käsin tarkasteltuna kuin Pohjoimaisesta hyvinvointivaltiosta havainnoituina. Jos haluaa, on helppo havaita monien maiden pelaavan pelejä, joissa kiristetään esimerkiksi naapureiden pinnaa äärimmilleen ja vaikutetaan kulissien takana epäsuorasti toisen maan asemaan maailmanpolitiikassa. Muodostetaan epävirallisia liittoumia, jotka toimivat jo olemassaolevien liittoumien ja instituutioiden sisällä. Samoin tapahtuu liike-elämässä, kunhan toimijat ovat riittävän suuria, niillä alkaa olla myös poliittista painoarvoa yli rajojen ja joskus ne myös käyttävät sitä. Jos ei asioita halua nähdä, sille ei sitten tietenkään mitään voi. Asioita kun ei ole tapahtunut, jos ei ole vedenpitäviä todisteita.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Varmasti salaliittojen syytä kaikki. - ja mikäs salaliitto semmoinen olisi, josta tälläkin palstalla tiedettäisiin?
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Kaikki tuo on aivan totta. Vierastan kuitenkin sitä, että suurin piirtein kaikki mahdollinen asetetaan yhden ainoan demonisoidun toimijan (oli se sitten Israel, Yhdysvallat tai Venäjä / Neuvostoliitto tai joku muu) tilille miettimättä lainkaan syy-seuraussuhteita. Ei maailma ole niin yksinkertainen.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Olen työskennellyt Lähi-Idässä ja minulla on sekä juutalaisia että arabiystäviä. Kumpienkin kanssa keskustelussa on herkät kohtansa, jotka saavat heidät kummatkin pitämään minua vastapuolen kannattajana. Ehkä niin on hyvä. Asioita näkyy ja tapahtuu. Asioilla on puolensa, erityisesti niillä tuppaa olemaan epäselviä puolia. Epäselvyys on salaliittoteoreetikkojen varjelema aarre, koska siihen voi istuttaa todisteen oman teorian absoluuttisesta totuudesta. Maailmalla tosiaan oppii, että asioilla on puolensa. Ja totuuden julistajia löytyy.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Tapauskohtaisesti, toki, tapauskohtaisesti. Osa salaliittoteorioista on puutaheinää, mutta se ei tarkoita, etteivätkö ihmiset liittoutuisi rationaalisten päämäärien lisäksi mitä ihmeellisimpien päämäärien puolesta, joiden eteen toimitaan joko lyhyellä tai pidemmällä aikajänteellä. Ne ovat ihan lajityypillisiä piirteitä ihmiselle.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Ei olekaan. Israel on ehkä erityisen herkullinen kohde "pikku projektiolle", sillä sen sotilaallinen ylivoima on alueella kiistämätön. Se on alueella eräänlainen pikkusupervalta, joka tekee mitä huvittaa ilman seuraamuksia. Sen sijaan salaliitto on ehkä hieman romanttinen termi politiikalle, jota valtiot harrastavat, mutta kaikenlaista pikku jäynää, jolla pyritään vaikuttamaan toisen asemaan tai käytökseen ja mikä ei ole meidän standardiemme mukaan sopivaa ulkopoliittista toimintaa, aina välillä tapahtuu.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Minä ainakin tarkistan joka ilta ennen nukkumaan menoa, että sängyn alla ei ole siionisteja. -Topi
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Niinhän se on, Käärme ja Eeva sen aloittivat Paratiisissa. Enkä minäkään ole skitsofreenikko - mutta se ei silti tarkoita etteivätkö ne jahtaisi minua.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Kaikkea pitää epäillä, mutta ei nyt saa olla naivi. Suomessakin jahdattiin viimeksi ihmisiä oikein tosissaan 1945-50 ja oli ihmisiä, jotka nukkuivat yönsä hyvin - pistooli tyynyn alla, mutta ne ajathan eivät koskaan enää palaa, eihän? Tämä on näitä "ei koske Suomea"- juttuja, eikö vain? Samoin on suorastaan supernaivia ajatella valtioiden välisistä suhteista, että kaikki ovat liikkeellä vilpittömästi, eikä mitään kilpajuoksua vallan tai resurssien perässä ole. Vaikka Suomi onkin tässä asiassa jonkin asteinen poikkeus, se on sitä siksi, että vapaa asemamme läntisen ja itäisen sotaleirin välissä edellyttää matalaa profiilia. Eräänlaista nuoralla tanssia siis. Edellisestä sodasta on jo 70 vuotta, joten se alkaa taas unohtua millaista se on tai ehkä se on vaan kulttuurista ymmärryksen puutetta? Kymmenestä tuhannesta Brysselin lobbarista vajaa puolen tusinaa on suomalaisia. Mitä ne sieltä haluaa? Eikö näistä asioista sovita siinä pöydässä, missä Katainen istuu vai onko Kataiselle varattu oma pöytäseurue sinne vähän sivummalle?
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! Simo Salmisen Pornolaulussa oli naivia ihmisiä. Tyytykäämme me vain olemaan naiiveja.
Vs: Rikastuttajien sopeutumisvaikeudet yhteiskuntaan! " Suomessakin jahdattiin viimeksi ihmisiä oikein tosissaan 1945-50 ja oli ihmisiä, jotka nukkuivat yönsä hyvin - pistooli tyynyn alla" Keitä meillä tuohon aikaan jahdattiin oikein tosissaan? Muutoin olet tietysti aivan oikeassa siinä, että kaikki valtiot ajavat omaa etuaan, käytettävissä oleva (ja kulloinkin tarkoituksenmukainen) keinovalikoima vain vaihtelee samoin kuin kulloinkin ajankohtaisimmat edut. Ei historiasta löydy altruistisia valtioita.
