Riittävän hyvää halvalla?

Mieleen ei tullut kertoa, mistä ihmeestä on kyse? Viestintä ei ole ihan onnistuneinta, jos lukijan pitää klikata jotain linkkiä selvittääkseen, mitä ihmettä nyt on kenties myynnissä halvalla ja kiinnostaako se jokin yhtään vaiko ei.

 

Mulla on itse asiassa tuollainen 3x00-sarjan vehje kolmoskamerana, " pokkarina". Tosin vielä halvempi, 3100 jonka ostin käytettynä satasella. Lasina Df:n 50 1.8SE ja rannelenkki hihnana. Onhan siinä etsin ihan hanurista ja vain yksi valintakiekko ja paljon muuta pientä harmia, mutta huoleton ja riittävän hyvä huolettomasti mukaanotettavaksi. Eikä voi tulla isoa vahinkoa...

 

Niinpä, lähinnä siinä on se, että manuaalilla kuvatessa ei ole eri kiekkoa ajalle ja aukolle, se joskus häiritsee...

 

Nämä on sen luokan kameroita, että tuo ei ole ajatellun käyttäjäkunnan suurin huoli. Sitäpaitsi taitaa muutenkin aika harva enimmäkseen manuaalilla kuvata, kun ei siitä varsinaista hyötyä ole muuten kuin erikoistilanteissa vrt. salamakuvaus tai hyvin pitkät valotusajat yöllä.

Ehkä enemmän kiusaa on, että näissä tuhatsarjan Nikoneissa ei ole langatonta salamanohjausta. Tosin taitaa jälleen olla ajatellun käyttäjäkunnan kannalta marginaalinen asia. Lisäksi tuhatsarjasta puuttuu valotuksesta Ai-tuki sekä tarkennuksen hienosäätö.

 

Samaa mieltä mvuoren kanssa että pikkasen voisi olla leipää tekstissä kuin pelkät linkit. Vaikka kameran malli.

 

Hyvä taktiikka on katsoa vaikka n. 3 vuoden takaisia malleja, joita alkaa saada edullisesti myös hyväkuntoisina käytettyinä. Ongelma se, niin kuin muussakin harrastusvälineiden valinnassa; se joka osaa ja omaa kokemusta, pääsee halvemmalla, osaa valita itselle oleellisten ominaisuuksien ja omien tarpeiden mukaan. Noissa muutaman vuoden vanhoissa on sekin hyvä puoli, että kättökokemuksia on laajasti luettavissa netissä ja kestävyyslaadustakin jo jotakin tietoa. Aloittelijan osa on vaikea, tai ainakin riskialtis. Vaikka käyttäisi enemmänkin rahaa, voi tulla valittua omiin tarkoituksiin huono. Viimeisten muotivirtausten ja "kaiken tietävän kaverin" suositusten perässä juokseminen voi viedä joskus "viisaammankin" vipuun.
Nomadille vielä salaman radio-ohjauksesta se, että aika harvoin oikeasti tarvitsee. Minulle riittää kun on 2 pienempää ja yksi isompi orjasalama. Pokkarissa tai penessä järkkärissä on kiinteä salama, joka toimii laukaisimena. Kun sen voi vielä suunnata (järkkärissä käännettävissä portaattomasti ylöspäin) ei tarvitse päräyttää laukaisusignaalia suoraan päin kohdetta.

 

Tässä taisi ymmärtääkseni olla ajatuksena, otsikossakin, että nimenomaan kokenemmallekin kuvaajalle nämä olisivat riittävän hyvää...?

Kyllä moni tietämäni kuvaaja kuvaa paljonkin manuaalilla. Itsekin ison osan. Onpahan siitä minusta sitten "varsinaista hyötyä" ainakin se, että saa haluamansa valotuksen nopeasti ja helposti. (Jos siis saa helposti.) Tuo taitaa olla koko manuaalimoodin idea... Tämä kiekkojärjestely "pakottaa" käyttämään aukon esivalintaa, joka on jo kankeampi tapa.

Ja mulla siis on tällainen kolmoskamerana, että tilanne on siis ihan oikea, eikä spekulatiivista pohdintaa...

 

Kävin kurkkaamassa tuota tarjousta. Ilman vaihtolaitetta tuon yhdistelmän näytti nyt saavan samasta paikasta hintaan 339 €, samaan hintaan kuin pelkän rungonkin. Vaihtolaitteella jää neljäkymppiä hyvitysarvoa, vaihdon vaiva on jo sen verran suuri, että suora kauppa vaikuttaisi mielekkäämmältä jos hankkimista miettisi.

 

Suhteellista. Mieltymykset vaihtelevat, mutta mielestäni aukon esivalinta on huomattavasti kätevämpi tapa kuvata kuin manuaali. Siis nimenomaan kätevämpi. Jos manuaalia käytän, niin siihen on toiset syynsä. Toisaalta olen ihan vuosikymmeniä lehteen kuvanneen ammattikuvaajan suusta saanut kuulla, että P on proo-moodi. Vieläkään en ole varma, että oliko tuossa kyse vitsistä vai viisaudesta

Joskus muinoin pidin siinä toisessa rullassa (minulle eturullassa) herkkyyttä. Nyttemmin tuo on käynyt turhaksi kun olen oppinut luottamaan auto-ISOon. m43 kamerassa taas pidän eturullassa valotuksenkorjausta. DSLR:ssä se ei oikein toimi kun on optinen etsin, eikä siinä näy historgrammia eikä ali/ylivalotuksen varoitusvärejä.

PS Kuvanlaadun ja hinnan suhteessa nämä 3000 sarjan Nikonin ovat varmaan markkinoiden parhaita kameroita. Niissä on myös toimiva tarkennus joka ei sekaannu edes kohteen liikkeestä - peilittömissä saa latoa paljon rahaa kaupantiskille jotta saisi saman.

 

Allekirjoitan tuon aukkovalinnan kätevyyden.
Omissa kameroissa aina jos ei täysmanuaalin mennä esim just yökuvauksissa.
P-moodi lienee vitsailua..

 

Tottakai saa, mutta ne molemmat pitää säätää samasta kiekosta, joka ei ole oikein kätevää, vähän se manuaalimoodin helppous ja kätevyys siinä menee...

 

Pari päivä sitten poikkesin huvikseni Tammisaaren Giganttiin ohikulkumatkalla ihan vain koska olin sen ovelta kymmenen metrin päässä enkä ollut koskaan käynyt katsomassa. Kameraosastolla oli yksi Nikon ja se oli 3000 sarjalainen. Ihmettelin että onhan mini ja otin sen käteeni. Ihme kumma se jollain lailla sopi käteen koostaan huolimatta. Sitten huomasin sivulle avattavan näytön. Päättelin ettei sitä voikaan käyttää kuin sivulle avattuna. (Tosin en tutkinut sen niveltä kahta sekuntia kauempaa.) Sitten huomasin ettei ole eturullaa, jossa kohtaa jo ajattelin että niinpä niin, eihän tässä voi kaikkea olla. Kun kurkistin etsimeen niin kiinnostus loppui siihen ja läksin pois. Todella pieni kuva siellä näkyi.

Tämän hands on reviewin kirjoittamiseen kului kaksi minuuttia ja kameraan tutustumiseen minuutti.

 

Se ihan totta on. Kuin pahvimuki tai haave Venetsian.

 

Niin?
Tässäpä katkeran kateellisen kommentointia, vai mitä sä "urpo" haluaa kertoa?

 

En sulle mitään. Huomaa lainausmerkkien ja väärinkirjoituksen puuttuminen, parahin urpo. Muuten voit katsoa ketjusta aiemmin mitä tarkoitan.