Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Eiköhän tienvarsimainos ripata siitä huolimatta vai oliko siinä D800:ssa 3600 Megapikselin kenno?
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Osin porukkaa, joka tietää mitä tarvitsee ja mitä ei. Mm. ei tarvitse puolivuosittain kokeilla, olisiko joku uusi malli sittenkln omaan käyttöön parempi...
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Kuulostaa pahasti paikalleen jämähtäneelta porukalta, jos ei edes uskalla kokeilla mitään uutta.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Miksi helkutissa pitäisi ruveta kalustorunkkariksi kun yhdella ja samalla kalustolla saa tehtyä kaikki? "tosipröö/harrastaja"-Kunkku on aika kaukana valokuvaajan arki-todellisuudesta, kulta-ajat ovat menneet jo 80-luvulla, ei sitä kalustoa huvikseen ostella.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Kamera on vain yksi väline, valokuvauksessa on niin paljon muutakin, paljon mielenkiintoisempaa.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Höh, sitähän täällä todistellaan jatkuvasti, ettei mikään kamera ole hyvä joka paikassa. Surkeaa on yrittää olla ammattilainen, jos ei ole tarkoitukseen sopivaa kalustoa. Mutta kai se on niin, että ne, jotka tekevät oikeasti hommia, ovat hankkineet kunnon kaluston ja ne, joilla ei sitä syystä tai toisesta ole, viettävät aikansa kuvaamisen sijaan näillä foorumeilla kinaamassa turhista asioista.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Kyllä. Ennemmin testailisin vaikka erilaisia tulostimia, musteita ja papereita kuin eri kameroita.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Sä kuvittelet että kalusto tekee ammattilaiseksi??????? Sehän oliskin yksinkertaista!
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Jep.jep. Valoja, heijastimia....vaikka piilokojuja jos siitä tykkää.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Juuei. On onneksi tullut vielä keksittyä muutakin tekemistä. Mutta kaitpa se (digi)kamera on riittävän hyvä silloin, kun sen ostoon tarvittava rahamäärä ei tunnu kohtuuttomalta sen tarjoamaan käyttöarvoon ja omaan tarpeeseen nähden. No varmaan insinörttien maailmassa noin voi ollakin.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Just, niinhän se on. Ei kai sitä voi olla ammattikuvaaja ilman välineitä?
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Kyllä mun nyt täytyy sanoa, että olet väärässä (minun mielestäni). Uskonpa, että moni meistä on kokeillut sen verran erilaisia laitteita, että jonkinlainen mielikuva on siitä, mikä juuri minun käyttööni (tällä hetkellä) olisi mahdollisimman sopiva. Otanpa muutaman esimerkin: - Jossain kohtaa puhuttiin siitä, mikä kamera on synnyttänyt tiettyä, plus-merkkistä fiilistä. - Minulle se oli ensimmäinen Leica (M4) 1972. Seuraavat eivät ole synnyttäneet aivan samaa intoa - Jännittävin kamera. Eka SLR. Asahi Pentax Spotmatic 1968 - Nautinnollisinta katsottavaa: 6x6 diat kunnon projektorilla (Hasselblad & Rolleiflex - molempia monta yksilöä) - Keskittymistä 9x12 palkki (en ole omistanut isompaa) - Pitkäaikainen luottamus: Nikon F vuodesta 1970 - Oivallus siitä mikä on hyvä objektiivi ja miten se eroaa monista muista. Leica (niin filmi kuin digi) - Työkalu, jota piti opetella käyttämään. Mamiya RB 67 - Helvetin hieno laite, jos vain haluaisi ja viitsisi kantaa. Fuji 680 - Pirusti kuvia ilman sen suurempia taiteellisia tavoitteita. Canon FTb, Nikkormatit, Nikon F3set - Todella tykkäsin ja hienompi kuin moni tajuaa. Kodak Retina IIIC - Back to basics. Hauskaa. Kodak Retina 1b - Ensimmäinen filmini 1959. Helvetin huono laukaisu (näin jälkikäteen arvioituna) Felica - Jatkuvasti parantuneita, mutta aivan liikaa sälää mukana. 10 erilaista digikameraa - Mitä pitäisi olla? Tarkasti tiedossa mutta ei sitä kuitenkaan kukaan tuskin tule valmistamaan
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Diana vei neitsyyteni. Cosina meinas pilata kaiken. Olympus antoi uuden lupauksen. Yashica toi laatua perhekuviin. Canon palautti vanhat ajat. Kiew kertoi surkeuden huipun. Sony pilasi monet pikselit. Kunnes Canon viilasi pikselit suoraksi. Konica herätti kinon kiitoon. Emil Bush päästi isoihin käsiksi. Kowaa odotellessa.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Mun mielestä juuri nyt mulla on riittävän hyvä digikamera. En osaa, enkä halua, eritellä miksi. Nykyinen kamera tuntuu istuvan hyvin omaan tyyliini ja tarpeisiini ja huteja tuntuisi tulevan vähemmän. Mukava tunne aika monen vuoden ja kameran jälkeen. Siksi juuri nyt ei jaksaisi millään lähteä kahlaamaan peilittömiä ja muita uutuksia, jottei mene taas 10 vuotta hyvää etsiessä. Mutta taas toisaalta, nuo muuttuvat äkkiä museovehkeiksi, joille jälkipolvi voi naureskella. Hyvää digipokkaria en ole löytänyt, mutta en ole niin kovin aktiivisesti etsinytkään.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Nythän tämä meni ihan väärille raiteille, ei kai otsikko kysynyt mitä piditte elämänne kameroista?
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Ei mennyt. Koska siihen ei ole vastausta, joka olisi yksiselitteinen. Eikä tänne kannata tulla väittämään että porukka olisi paikalleen jämähtänyttä. Sano.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Lähinnä kai tarkoitin sitä, että kamera tuntuu sellaiselta, että sitä ei sen kummemmin ajattele kuvausharrastuksessa. Se on riittävän hyvä, että sillä saa tehtyä kaiken, mitä aikoo. T Jukka
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? Harrastamiseen riittää edelleenkin CEOS 20D. On se niin hyvä.
Vs: Riittävän hyvä digikamera, milloin? En halua sellasta kameraa harrastukseen. Tuotantokuvaukseen sellanen on ok. Ja mulla siellä jo sellanen on.