Se on ihan "hyvä". Melkeinpä "viikon paras"... Etten jopa tohtisi takoa framille "tykkäystä"... Ihan kiva ...
En sanonut että se on tai olisi huono. Kuva oli merkityksellinen sinulle ja jollakin toiselle. Mietin mikä voisi olla minulle sopiva argumentointi kun se ei ole minulle merkityksellinen. Laitoin tuohon sanan hyvyys. Ilmeisesti se sana ajaa ajatukset jonnekin sellaiseen mihin en sitä tarkoittanut. Hyvyyden vastakohtahan on paha. Ilmeisesti kuvassa on kalssinen anarkistinen monogrammi. Tältä pohjalta sen kirjoitin. Ja siksi olisin kaivannut lisää infoa monogrammin merkitystä kuvaan koska se on olennainen osa kuvaa.
Nämä on niitä ikuisia kliseitä. Minusta yksi tuon kuvan juttu on juuri se, että siinä ei kumarreta kuvia, vaan se on rehellisesti kaksiulotteinen. Toinen on, kuten taisi tulla mainittuakin, se, että siinä on selvät kolme kohdetta, seinä, ikkuna ja puska. Myös sommittelu on just hyvä.
Kivahan se on, kun on vähän valon ja varjon vaihtelua sekä pikku tarina, kun talo rapistuu samalla kuin suuret aatteetkin ja lopulta anarkistit ovat merkanneet reviiriään omimalla muinaisesta työväenaatteesta idean sen kumouksellisuudesta tjsp...