BCN tarkoittaa vain Japanin kotimaan listauksia sitten on CIBAn tilastot, mutta ne eivät ole eriteltyjä merkeittäin. Amazon.com on omat tilastot, mutta nekin heiluvat vähän sen mukaan, jos uusista malleista on tullut pre-ordereita sisään. EIKÄ AMAZON ole USA. Veikkaisin, että global -tilastoa merkeittäin on erittäin vaikea löytää...Käytännössä pitäisi käydä joka valmistajan annual reportit läpi. Mutta sieltäkään ei löydy koko totuus, koska siellä ilmoitetaan kamerat yhtenä könttinä eli kaikki (DSLR, Mirrorless, compact.....) yhdessä köntissä.
Japanin osuuksia. Kyllähän myyntiä voi seurata, jos kiinnostaa, ihan vaikka firmojen omien vuosikatsausten perusteella. Yleensä luvut pitää paikkaansa. Suhteiden kanssa vähän joutuu itse tekemään työtä, jos ei sitten seuraa ihan kaikessa nettiä. Näitä juttuja kun nyt lukenut, niin menee kyllä moni asia sekaisin. Toki tulos ennen veroja laski 14 % vuodesta 15 vuoteen 16, joka on paljon. Mutta tosiaan kamerat on Ricoh Imagingilla vain "others", eikä siis suinkaan oleellisin osa tässä. Toimistopuolella menee kaikilla ihan samoin alas päin kuten digi-kameroiden kanssa. Toisaalta on ehkä ihan hyvä lopettaa koko valokuvaaminen. Välttämättä ei viitsi vaihtaa järjestelmää, kun nykyisistäkään vehkeistä ei mitään saa ja niihin kuitenkin rahaa palanut. Kuvailee kännykällä sen minkä tarvitsee, niin jää aikaa ja rahaa muuhunkin.
Tuo luku kyllä selittää hyvin sen miksi linssejä ei tahdo tulla kolmansilta osapuolilta. Minulle niitä on kyllä silti ollut riittävästi. Olen muutaman kuukauden aika kuvannut läpi Pentaxin viimeiset kameramallit ja varsinkin KP ja K-1 eivät kyllä jätä toivomisen varaa, K-3 II:lla kuvasin kentän reunalta joukkueurheilua, halvalla vanhalla 70-300 mm linssillä muutamia tuhansia ruutuja ja siinä tuli testattua sitä paljon parjattua C-AF:ääkin eikä siinä mielestäni ole mitään vikaa. Tietysti pitäisi kuvata samanlainen määrä ruutuja kilpailijoiden laitteilla, mutta kyllä tuostakin jonkinlainen näppituntuma tuli.
Kysymys Romanolle: DPR:n foorumissa ovat kiitelleet KP:n tarkennusta vanhojen lasien kanssa. Aikaisemmissa viesteissä et ollut tyytyväinen K3ii:en. Onko KP:stä nyt sitten K3ii:n seuraajaksi, vaikka minusta se vaikuttaa enemmän välimallilta k70:n ja K3ii:n välissä. Millainen kokemus on akun keston kanssa?
Yksi syy miksi KP:kin meni kokeilun jälkeen vaihtoon, oli juuri akun kesto. K-3ii toimi mielestäni hyvin minulla vanhojen lasien kanssa (tosin minulla on hyvin rajallisesti vain niitä, noin 3-4 kappaletta kirpputorihintaisia enimmäkseen filmiajan laseja, sis. kuitenkin laajan polttovälialueen 14mm - 300 + lisäksi 80mm macron) ja kuvanlaatu hyppäsi monta askelta K-50:stä. Minulle sattui viallinen yksilö (kamera jumitti pahasti ja piti irrotella akkua), joten jouduin tai pääsin sitten taas kamerakauppaan ja olin ehtinyt hieman pettyä K-3II:n dynamiikkaan pimeässä, KP oli mielestäni taas kuvanlaadulta hieman K-3ii:stä parempi, erityisesti korkeilla herkkyyksillä. Akku siitä väsähti aina kesken kaiken ja jäin kaipaamaan GPS:ää, lisäksi totesin siinä vaiheessa että nälkä kasvaa syödessä ja näin K-1:llä otettuja kuvia joista pystyi sanomaan ettei niitä olisi saanut KP:llä (sisällä urheiluhallissa kuvattuja jääkiekkokuvia), joten siirryin K-1:een. Samalla hankin siihen hieman paremman linssin ja palasin siihen filosofiaan että mukana on vain yksi objektiivi, ei useampia laseja ym. KP oli ehdottomasti näistä kolmesta miellyttävin käyttää - kevyt kantaa, silti tukeva konstruktio ja upea kuvanlaatu. Jos et kaipaa GPS:ää, kahta korttipaikkaa ja parin kolmen akun kantaminen ei ole ongelma, niin suosittelen ehdottomasti KP:tä. KP:tä en kokeillut kovin paljon vanhempien lasien kanssa, mutta mielestäni jo K-3ii siis oli näiden kanssa hyvä, AF:n heikkous taitaa osittain olla myytti joka elää omaa elämäänsä. K-1 on unelmien täyttymys monella tavalla, mutta onhan se melko raskas möykky kuljetettavaksi ja herättää turhan paljon huomiota.
Eipä taida kiinnostaa tuo akkujen kantaminen, kun siihen on joutunut jo olympuksen kanssa, mutta täytynee käydä joskus kokeilemassa jossain liiikkeessä. Kiitos perusteellisesta vastauksesta.
Pentaxin klassikkokameroiden ja -objektiivien ystävänä (kaapissa LX, SuperA ja Spotmatic) on yrityksen nykytila todella surullista seurata. K1 on ensimmäinen kamera pitkään aikaan josta todella kiinnostuin - kunnes huomasin ettei sekään toimi sulavasti M- ja K-sarjan manuaalilaseilla. Firman 2000-luku on ollut yhtä strategisten virheiden ketjua, FF:n myöhästymistäkin korkeammaksi laskisin K-01:n julkaisemisen K-mountilla, ei jollain lyhyemmällä. Peilitön K-01 olisi voinut lyhyemmällä mountilla ja kontrasti-AF:ää tukevilla objektiiveilla olla kamera joka olisi nostanut Pentaxin jälleen jaloilleen. Toisaalta koko markkina on mennyt niin vahvasti alaspäin, että todennäköisesti tätä skenaariota varten olisi tarvittu myös innovaatioita liittyen kännykkä-snapchat-facebook-instagram-whatnot -palveluintegrointihin, jotka ovat edelleen merkistä riippumatta käytettävyydeltään aivan karmeita.
Toisaalta Ricoh GR ja Pentax K-1 ovat kai laskettavissa menestystarinoiksi? Vai ovatko niin kapean asiakaskunnan laitteita ettei suhteessa hyväkään myynti muutu kaupalliseksi onnistumiseksi. Näkökulmaa hämää että minulla on molemmat laitteet. Some-toiminnot pitäisi tosiaan jonkun kameravalmistajan laittaa kuntoon, nythän ne toimivat jo hyvin älypuhelimista. Keskivertokäyttäjälle taitaa riittää puhelinkameran laatu. Onko vielä missään oikeassa kamerassa SIM-korttipaikkaa tai edes kunnolla verkkoon menevää WiFiä? (Olikohan se Samsung jolla jo jokunen vuosi sitten oli kamerasssa Android-käyttöjärjestelmä). Kummallista muuten että kamera-alan alamäestä puhutaan koko ajan, kuitenkin tuntuu että esim. nuorisolla näkee järjestelmäkameroita paljon. Joskus 30 v sitten järjestelmäkamera oli suuri investointi ja niitä ei tosiaan joka miehellä tai naisella ollut. Nyt taas joka toisella tuntuu olevan DSLR ja kittejä saa tarjouksesta 300€:lla.
Joo-o, jännä homma miten tuo kelvollinen some-kamera on jatkuvasti itsestäänselvä ratkaisu millä valmistaja voi erottautua joukosta. Ja silti kukaan ei tee sitä.
Muistelisin, että joissakin Nikonin pokkareissa on ollut Android ja ainakin jonkinlainen WiFi. Joissakin on NFC kuvien puhelimeen siirtoa varten. Androidin myötä niissä on myös erilaisia sovelluksia kuvien lähettämiseksi suoraan someen. Eiköhän vastaavia härpäkkeitä löydy muiltakin valmistajilta. -Topi
Wifi on nykyään lähes jokaisessa kamerassa. Nykyään Nikonilla on Snapbridge joka bluetoothin kautta valuttaa kuvat (jpg) kamerasta kännykkään ihan omia aikojaan. On sitten hyvä somettaa. Panasonic on tehnyt optisen zoomin sisältävän Android kameran joka ka floppasi. Uusissa kännyköissä on kuitenkin usein 2 eri polttovälin kameraa.