Silloin kun olin Tamronin maahantuojalla duunissa, Pentaxin perällä tuli aika paljonkin tavaraa, mutta onhan siitä jo aikaakin.
FA*85mm. Tiukka vehje. Nyt ovat julkistaneet siitä D FA-version, että kaupasta saa pian uutenakin. Saa nähä millanen on.
Jotenkin vaikea uskoa, että Pentaxin täyskenno olisi mikään ratkaisu firman uskottavuusongelmiin tai pieneen markkinaosuuteen. K1 oli liian vähän liian myöhään - Nikon D800 tarjosi saman jo yli 5 vuotta sitten. Ja D800 oli monessa tärkeässä asiassa jopa selvästi parempi kamera. Tarkoitan lähinnä K1:n suppeaa ja paljolti kropille optimoitua objektiivivalikoimaa sekä kilpailijoita heikompaa automaattitarkennusta - kummatkin ovat hyvän dslr:n kulmakiviä. Kuvanlaadussakaan K1 ei tarjoa mitään uutta. Lisäksi K1 on turhan lähellä 645 digiä. Nehän ovat kummatkin maisemakuvakseen tms. hieman hitaampaan kuvaustyöskentelyyn painottuvia kameroita. 645:n kanssa Pentax on kuitenkin vahvemmin omalla alueellaan. Toivottavasti Pentaxin kinosekoilu ei hidasta firman keskikoon järjestelmän kehitystä. Mutta mitä Tapiola alla kirjoittaa, niin muutos - tai oikeastaan murros - on mahdollisuus. Teknologisesti Ricoh/Pentax on varmaan altavastaaja kun puhutaan uudenlaisesta kamerakännykästä. Mutta teknologiaa voi ostaa ja kumppaneita etsiä. Tulee erityisesti mieleen, että kännyköissä vahva Samsung lopetti äskettäin kameroiden valmistuksen. Jos Samsung ja Nikon eivät ajaudu yhteen, niin miten olisi Samsung ja Ricoh?
Mä en näe muuta ongelmaa kamerassa, kuin että sen jakeluverkko olisi kunnossa, niin kauppa kävisi. Mutta kun ei! Nopeimmin Pentaxin saa, kun tilaa tutkimatta nettisivulta ja sen kautta pelaa sitten jatkossa kaikki muukin, objektiivit ja tilbehöörit. Kun kuitenkin eniten ostopäätökseen vaikuttaa kameran fyysinen olemus - paino, koko, laatuvaikutelma ja tuoksu.
Terveisiä Pietarista! Pääsiäisreissulla katselin, että siellä oli fotoliikkeissä hyvä valikoima Pentaxeja ja nimenomaan parhaissa esillepanoissa sekä aktiivisesti myytynä kameran tiedustelijoille. En muistanut tätä keskustelua, joten en valitettavasti huomannut kuvata tarjousplakaatteja, mutta yleisesti ottaen Pietari on edullinen meikäläisille ruubelin kurssista johtuen.
Ellei Pentaxilla ole kansainvälistä takuuta, kannattaa varmaan sopia kauppiaan kanssa lähettämisistä.
Ja jos kalliimpaa tavaraa tuo, niin se pitää vielä tullata. Venäjän hinnan pitää olla todella edullinen (esim -30%) jotta kannattaisi.
Voi olla. Ja voi olla olemattakin. Tuota linssivalikoiman puutetta en ole oikein ymmärtänyt enää moneen vuoteen. Pentaxilla/-lle on hyviä objektiiveja ja kattaa tarpeellisen. Löytyy myös edullisempaa, eikö asiat ole helpompia, kun ei tarvitse päätä hakata seinään ja vehkeitä viskoa. Ostaa edullisemman, ja jos ei riitä, niin sitten sen kalliimman!? Eikös Pentaxilla kuvaavat muutenkin ole suht mustavalkoista porukkaa..? Ei tarvitse veivata niin siellä välitilassa. Mutta toki jokainen tavallaan ja painotukset jokaisella harrastuksessaan omat. Nopeudessa monet varmaan jää, mutta muuten kattaa tarpeellisen, vai eikö? Ja aika hyvinhän käsittelyssä voi nykyisin korjailla, jos vääristymät häiritsee? Eiköhän koko huhu ole lähtenyt siitä, että 645 ei ole kuluttajamarkkinoille ja sillä on ihan oma käyttäjäkuntansa (maisema, mainos, muoti jne.). Samalle piirille luulisi kinonkin tulleen pitkälti. Ja sitten kun mitään "ihmeellistä" ei ole tullut, niin sitähän se. Tätä aikaa. Ja mitä itse olen luullut ymmärtäväni, niin 645:ttä isompi ongelma Pentaxille oli kinon puristaminen ulos ilman kompromisseja.
Samsung ja Pentax silloin edellisellä kierroksella, K10D:n aikaan olivat jo kerran kimpassa. Sieltä Samppa lähti omille teilleen.. mitä tuhlaajapojalla olisi tällä kertaa tarjottavaa, jotta otettaisiin takaisin perheeseen? Jakelukanava?
Muistelisin että digikameran objektiivilla saa tuoda tullitta, oiskohan nykyäänkin vielä voimassa? Mutta ALV on kuitenkin tullauksen oleellisin maksu suuruutensa takia. Kuinkahan moni matkailija ottaisi myyntipakkauksestaan sen kaulaan roikkumaan, arvoisat pyhät? Jos ei niin pieni rikollinen ole, voi tekopyhyytellä ostamalla Eurooppaan harmaatuodun yksilön. Silloinhan kikkailut hoitaa firma, jonka toimintamalliin se kuuluu. Ja jälleen maailma pelastuu - eiku valtio jää alvitta.
Korostan, että en varsinaisesti tarkoittanut polemisoinnilla rikoksiin yllyttämistä, vaan ihan yksinkertaisesti sitä, että jos on kiinnostunut näkemään kivijalkaputiikissa laajalti tuota tuotepalettia ja haluaa esim. hypistellä ennen ostopäätöstä, niin tuolla se näyttäisi onnistuvan ko. merkin hyvän tarjonnan vuoksi (silmämääräinen havainto). Samalla keikalla voi käydä pikkukahviloissa nauttimassa herkullisia baglareita, Eremitaasissa, Pietarin Paavalin linnoituksessa, Fabergen tai Salvador Dalin näyttelyssä ja Iisakin kirkossa, niin saa vähän sulkimen mittariinkin jotain.
Kuriositeetin omaisesti: Minä sain tuotua filmikameran Japanista ilman alv:a, mutta tullia jouduin maksamaan nimellisesti. Ja siis aivan laillisesti viranomaisen opastamana.
Huuhaata. Juridisesti ei ole olemassa mitään harmaatuontia. Jos joku firma ei pienen maahan-myyntivolyymin vuoksi ei maksa ALV:ta Suomeen, se ei ole mitään kikkailua, vaan merkki kukkakioskista ja ihan ok valtioiden välisessä kaupankäynnissä.