Oisin voinut ostaa pentaxin täyskennoisen, mutta kaatui vajavaiseen optiikkavalikoimaan. Käytettynäkään ei oikein liiku.
Oisin voinut ostaa pentaxin täyskennoisen, mutta kaatui vajavaiseen optiikkavalikoimaan. Käytettynäkään ei oikein liiku.
Ohoh, on se niukkaa kinokoolle. http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf (Updated: February 2017) Miten toimii dc.netin hardcore-testailijoilla? Siis Pentaxin täyskäri? Taisi vaihtua jo merkki...
Pari viikkoa sitten oli juttua, että yrittävät myydä epätoivoisesti pois. Olen vain kerran itse kuvannut digi-Penaxilla. Se kokemus käy kuitenkin yhteen testeissä toisetun kanssa: Pentaxin automaattitarkennus on luokattoman huono. Tämän jälkeen voikin sitten kysyä, että miksi ostaa Pentaxin peilikamera kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla. ME/MX maineella ei voi ratsastaa ikuisesti, etenkin kun se sääsuojauskin on aikamoinen floppi. Läheskään kaikki Petaxin objektiivit eivät ole sääsuojattuja, samalla kun CaNikon ovat tuossa suhteessa kuitenkin aika hyviä.
Pentaxin KP vaikuttaa kyllä ihan asialliselta peliltä. 27 tarkennuspistettä ja 25 ristikkäistä, pixelshift, 5-akselinen vakaaja. Flickrissä kurkkasin, niin sairaan hyvin näyttää ainakin iirikseen hairaavan tarkennus ja piirtää värit ja valot kivasti, niinkus Pentaxin tapana on.
Hieno elektroniikka myös optiikoissa tuo jatkuvasti lisää kosteuden/sään suojaustarpeita. Oikeastaan paradoksaalista, että monimukaiset, modernit zoomit voivat olla todella hyviä, mutta samalla täytyy huolehtia visusti, että ne pelaisivat myös sateella, räntäsateessa ja pakkasella. Tuollainen patarautaoptiikka kun toimi ihan mukavasti lähes kelillä kuin kelillä. Pitäisikö siis hankalalle reissulle kantaa varoiksi yksi vanha optiikkaa? Tai hoitaa keikka kännykällä kun muut vermeet lopettavat yhteistyön...
Tässä ammattimiehen näkemys kameroista. http://www.sulantoblog.fi/puhelinkamera-riittaa-kohta-kaikkeen/
Niinhän se on, että yritysten osakekurssit yleensä nousevat kun ne iritisanovat työntekijöitään tai karsivat toimintaansa. Näin varmaan kävisi myös jos Ricoh laittaisi Pentaxin tarinalle pisteen.
Nyt ollaan taas sivuraiteilla, mutta näinhän juttu rönsyilee. Jo hylätty Nikonin D800 oireili (siis runko) aina kosteassa. Yksinkertaisesti lopetti siirtämästä kuvaa muistikortille. Tämä harmitti pienen ihmisen mieltä mm. Emmerdalen naapurimaisemissa, kun vietin siellä kuukauden. Ei se kosteus ollut sen enempää kuin aamusumu tai sen jälkeinen kirkastuminen. Kapa
Kuten Sulatokin tuossa jutussaan toteaa, pitkälle on jo kehitys päässyt puhelimien osalta. Mutta on reilua todeta, että niin se on kehittynyt muidenkin, FF-kennoa pienempien osalta. Siellä se suurin kehitystyö on tapahtunut varsinaisten kameroiden puolella. Puhelimissa laajakanttia tarvitaan lähinnä selfie-kuviin ja tuoreemmissa malleissa on ko. "etukamera" kehittynyt valtavasti. Takakameran ainoaksi polttoväliksi on 28-millistä vastaava kuvakulma on liian laaja. Ei ole lainkaan tarkoituksenmukaista tallentaa maata ja taivaita kun itse asiassa pitäisi päästä tallentamaan joku tärkeä kohde / yksityiskohta. Ne voisivat olla aivan hyvin 32-35 -millistä (kino)vastaavia, jolloin mm. henkilökuvan rajaaminen toimisi paremmin. Muutama vuosi sitten kerrottiin, että se edellyttäisi syvempiä kameroita. Seikka, mikä ei ole totta. Mutta totta on kyllä se, että nykyään niin suosittu 6-7 mm:n puhelimen paksuus ei ole kädessä paras mahdollinen juttu, eikä sekään, että optiikka on lähes kaikissa näytön puolelta katsottaessa oikeassa yläkulmassa. Osa takakannesta voitaisiin aivan hyvin muotoilla syvemmäksikin ilman, että luuri on mahdoton mötikkä. Edellyttäen, että päästään jossain vaiheessa irti megaluokan näytöistä ja palataan taas järkevyyden tasolle. No, mitä tällä on ylipäänsä tekemistä Ricohin kanssa? Se, että Ricoh on niitä harvoja yrityksiä, jolla on yrityskuva, joka taipuisi muutoksiin valtavirrasta. Ja niitä tarvitaan. Joka alalla. Muuten mikään ei olisi kehittynyt tähänkään pisteeseen.
Taaempi Hasselbladin veikkaaminen ensimmäiseksi kelvollisen kännykkäkameran tekijäksi perustuu Ming Thein'in nimittämiseen 'Chief of Strategy'ksi. Kaverilla on hands-on tuntumaa katukuvaukseen, ainakin viimeaikaista enemmän kuin kellään meistä. Hasselbladin nimellä on myyty kännykän add-onia Motorolan puhelimiin, 10x zoom ja kaatuilee kun koittaa ottaa kuvan. Olen käyttänyt - ja vähän väliä asiasta kuullut kinnostunut yksilö kyselee, että toimiiko. Ei ole vastaavaa tapahtunut minkään aikaisemman iphonen, nokian, motorolan tai benefonin kanssa. Eri asia sitten, että pystyykö celebrity-asemasta vaikuttamaan. It's up to him. Hyvät kortit on kätöseen kuitenkin jaettu.
Jos zoomit jätetään pois, niin mitä seuraavien kiinteiden lisäksi tarvitsisit? FA 31/1.8 AL ED Limited FA 43/1.9 Limited FA 77/1.8 Limited
Niin, zoomit ei kelpaa? HD Pentax-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR PENTAX HD FA*70-200MM F2.8ED DC AW PENTAX HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6ED DC AW Mutta ymmärrän kyllä pointtisi. Onhan noista kaikista tuo tuo 150-450 pimeä. Vaikka vakaaja siinäkin on... Mutta jos nyt ihan tosissaan, niin väittäisin kyllä ettei millään merkillä kuvaaminen tyssää linssivalikoman puutteeseen. Esim. nuo kaikki kuusi objektiivia on sellaisia, joiden takia ei ainakaan kuviaan tarvitse hävetä. Ja noillekin kaikille taitaa löytyä halvemmat korvaavat, jos liian kalliita ovat. Tietysti jokaisella on omat tarpeensa ja painopiste- ja keskittymisalueensa. Mulla on ollut yli 25 vuotta Pentaxin järjestelmä. Laiskuuttani ja köyhyyttäni en ole vaihtanut. Jos tänä päivänä järjestelmää hankkisin, niin merkki voisi olla ehkä toinen.
Mitäs peruja 150-450mm on? 15-30mm ja 70-200mm saa kuitenkin paljon edullisemmin Tamronina CaNikoniin.