Ei se ole helppoa nykyisin kameravalmistajilla: http://asia.nikkei.com/Business/Companies/Ricoh-may-close-shutter-on-personal-camera-business
"Companies that are strong in interchangeable-lens models, such as Canon and Nikon, have maintained profitability in cameras. Foreign rivals like Samsung Electronics and Chinese manufacturers have a hard time catching up to the Japanese industry's decades of know-how in imaging technology."
En oikein tiiä, onhan Canoni ja Nikoni vuosikymmenet teettäneet kameroitaan Taiwanissa Kiinassa Vietnamissa, kai se sinne jää. Fuji taitaa olla ainoa interchangeable lens missä lukee Japan. Toisaalta sitten ns. "kunnon kuvan" arvostus saattaa taas hiukan nousta, kun niitä tehdään harvemmilla kameroilla?
Tuosta profitabilitystä minä vaan viittasin aiempiin keskusteluihin täällä. Olivat ne strategiat sitten olleet mitkä hyvänsä, mutta tietyllä konservatiivisuudella ja siihen sopivalla portfoliolla on säilytetty kannattavuus.
Tuolla naamakirjan Ricoh GR/GRD -kuvaajien ryhmässä joku osasi kertoa, että japaninkielisessä mediassa Ricoh olisi kumonnut huhun vetäytymisestään kamera-bisneksestä, tarkoituksenaan vain organisoida ja priorisoida uudestaan kameralinjastoaan. Ota näistä sitten selvää mikä on totuus, kovastihan nuo antoivat joku aika sitten ymmärtää, että Ricoh GR II saisi jatkoa lähitulevaisuudessa.
Foorumeita kun seuraa niin alkuperäinen uutisjuttu saattaa olla ankka. Ricohilta on sanottu että se ei perustu yrityksesta tulleeseen tietoon. Yksi juttu saattoi tehdä pahan vahingon Ricohin kameraliiketoiminnalle! Spekulointi on tietysti mielenkiintoista. Pentaxilta on nyt tullut ulos K-1 ja KP. Monesti tuollaisten tuotejulkistusten jälkeen yritys näkee suoraan miten myynti lähtee kehittymään ja isot päätökset tehdään pian tällaisten julkistusten jälkeen. Suuri yleisö ei näe tätä logiikkaa vaan ihmettelee, miksi heti julkistusten jälkeen tehdas lopetettiin jne. Vasta uudistunut mallisto ei siis ole mikään tae tulevaisuudesta vaan paremminkin päin vastoin. Luultavasti myyntilukuja ei näe mistään joten kenelläkään Ricohin ulkopuolella ei ole eväitä arvata mihin suuntaan kääntyy. Toinen foorumeilla kritisoitu asia on Pentaxin heikko mainosbudjetti. Merkillä ei ole sellaista tunnettuutta että aloittelija ostaisi ensimmäiseksi kameraksi Pentaxin. Siihen päätyy se segmentti joka perehtyy asioihin ja vertaa speksejä, sitten punnitsee ominaisuudet omia käyttötarpeita vastaaviksi. 99% menee ja ostaa suoraan Canonin ja Nikonin ja kun sellaisen on kerran hankkinut, niin harva sitten viiden vuoden päästä vaihtaa merkkiä. Sama pätee Ricoh GR:ään: mainio kamera jos on sattunut kuulemaan siitä. Valokuvauksen historia on täynnä jättien kaatumisia. Kuka esimerkiksi toi markkinoille ensimmäisen kunnollisen kännykkäkameran?
Voi olla ja voi olla, että ei ole. Nykyisin syitä em. kaltaisiin uutisiin voi olla monia, joita liene turha spekuloida tavallisen kuvaajan näkökulmasta. Välttämättä uutinen ei edes ole huono, eikä tee hallaa liiketoiminnalle. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kuluttajamarkkinoilla Pentax on ollut melkoisen marginaalimerkki viimeiset 15 vuotta. Ja Ricohilla oli varmasti omat intressinsä hankkia sitä, mihin halusi kasvua ja panostaa. Kasvuhan ei varmasti ole sitä ollut, mitä omistajat halusivat. Brändinä Pentax on kuitenkin ollut vahva ja esim. Pentax täyskennon ulossaaminen toi jo uskottavuutta tuolla päin maailmaa Ricohille. Aasiassa sijoittajien ajatustapa kun on jo hieman toinen kuin lännessä. Perinteet, brändi, usko/luottamus pitkällä tähtäimellä vaikuttaa paljon. Kokonaistaloudellisuus mm.
Aasialaisista tuli mieleen, että Samsung lopetti äskettäin kameroiden valmistuksen. Viimeiset taitavat tosin yhä olla kaupoissa. Olympus puolestaan tappoi 4/3 järjestelmän, eikä Nikon 1 ole juuri paremmassa hapessa. En tiedä onko Ricohia koskeva huhu totta, mutta kyllä se periaatteessa on aivan uskottava. Ajat on kovat ja kaikkea tapahtuu. PS Minulla on kaksi Japanissa tehtyä Nikonia arkikäytössä, mutta en minä niitä valmistusmaan takia lle ostanut. Esim D810 ja monet Nikonin huippuobjektiiveista on Taiwanin tehtaalta.
UPDATE: Ricoh are denying the report. For the full update see the end of the post http://www.diyphotography.net/ricoh-may-considering-killing-off-pentax-brand/
Viisastelut sikseen, tarkoitin sitä että Nokia toi suurille massoille riittävän hyvälaatuisen kameran kännykkään.
Juu mutta Nokia epäonnistui älypuhelimessa. Kännykameran idea on siinä, että kuvia voi jakaa älypuhelimen kautta. Periaatteessa mikään ei estäisi, etteikö erillinen kamera ja puhelin toimisi saumattomasti yhteen, mutta tämä ei lle onnistunut vielä keltään. Kenties ainoa vakava yritys on Nikonin Snapbridge ja senkin toteutus kuulemma ontuu.
- Muistaakseni nyt edesmenneet (sääli!) Samsungin kamerat toimineet tuossa suhteessa juuri niin kuin pitikin. - Leican TL-mallin WiFistä ja iOS- sekä Android-appseista ja niiden toiminnasta ei ole kokemusta, eikä lukukokemuksiakaan.
iPhonessahan systeemi toimii jouhevasti niin että kun nappaan iPhonella kuvan, dropbox siirtää sen dropboxiin ja sitä kautta niille tietokoneille joissa minulla on sama dropbox-tili. Applen oma iCloud oli niin paljon hankalampi käyttää että en ole sitä käyttänyt. Joka tapauksessa iPhonella on päästy tilanteeseen jossa puhelimella otettu kuva on automaattisesti käytössä myös tietokoneella. Luulisin että sama toimisi Androidin dropboxilla yhtä hyvin.
Totta. Minullakin oli aikanaan, ehkäpä 5 vuotta sitten, Samsungin pokkari josta nuo ominaisuudet löytyi. Tämä ei ollut se Androidilla toteutettu ja "kännykkään integroitu" malli, vaan tavallinen pokkari jossa oli Facebookit ja muut käyttöjärjestelmän osana. Yhteys nettiin luotiin kuitenkin älypuhelimesta jakamalla. Kuvien jako nettiin sujui tuolla aika kätevästi, mutta jpg:n laatu oli niin surkea, että se vesitti koko idean Sittemmin olen pelannut useammankin Sonyn, Nikonin ja Olympuksen wifillä, mutta hiukan puolivillainen maku noista on jäänyt. Sonyn wifi-ominaisuudet ovat monipuoliset ja mutkikkaat, Nikon puolestaan turhankin pelkistetty. Olympuksen wifi on ehkä kätevin, mutta ei sekään aivan nykypäivää ole. Kuvien pitäisi valua kamerasta kännykkään siten kuin Nikonin Snapbrigessä tapahtuu - ja ominaisuuden pitää oikeasti toimia. (Haloo Nikon!) PS Ricoh kiistää tomerasti, mutta epäilyksen varjo on heitetty. Pentax lopetti virallisesti Q-peilittömät ja Ricoh puolestaan modulaarisen järjestelmänsä. Pentaxin täyskennoisen objektiivivalikoima laajenee tuskallisen hitaasti, eikä kunnollista peilitöntä edes huhuilla... Eikös tässä ole kaikesta huolimatta tappion tuntua?
Kumma ettei hyvä tavara kelpaa. Myönnän että Canonin ja Nikonin nykymallien kokemukseni rajoittuu laitteiden hypistelyyn kamerakaupassa ja Pentaxia on itsellä laukussa. Tarkasti speksejä verranneena uskallan silti väittää että Pentax ei häviä isoille merkeille hinta/ominaisuus-vertailussa. Laadusta en tiedä muuta kuin että minulla on kaikki ostamani Pentaxit edelleen käytössä. Enemmän pitää ihmetellä, miksi esimerkiksi sääsuojaus ei nosta Pentaxia tasaväkisemmäksi kilpailemaan Canonin ja Nikonin kanssa. Kuitenkin kamerakauppa käydään nykyään netissä ja siellä on samalla lailla kaikkien merkkien speksit ja arvostelut luettavissa. Ehkä Pentaxin uhkaaja ovatkin nämä "uudet" merkit Fuji ym. jotka syövät sitä valtamerkeiltä jäljelle jäävää kakkua. Mikähän Pentaxin markkinaosuus esim. DSLR:issä nykyään on? Jos katsoo esim 500px:stä kuvien EXIF-tietoja niin en edes muista milloin olen viimeksi nähnyt Pentaxilla otetun kuvan siellä, sen sijaan Sonya, Canonia ja Nikonia on paljon.
Kodakilla oli Easyshare jo vuosituhannen vaihteessa. Siinä tagitettiin kuvat etukäteen ja sitten, kun laitoit kameran lataustelakkaan, aukesi tietokoneohjelma näyttäen kuvat ja kysyen, että haluatko vielä tehdä tagittamasi asiat. Näitä olivat lähettäminen sähköpostilla tietylle henkilölle tai ryhmälle, tulostus, lähetys kuvanvalmistamoon, lisääminen johonkin grouppaukseen jne... Kätevyys ja toiminnallisuus ei tuntunut kuitenkaan olevan se big deal silloin.