Muutaman viikon reissulle Italiaan tässä olen lähdössä ja mukaan kevyttä kameravarustusta: Olympus E-P5 + pari laadukasta mzuikoprimeä, jotka mulle tuttua luottokalustoa. Nyt mukaan myös mulle uusi tuttavuus: vaatimattoman oloinen, mutta todella laadukasta jälkeä tekevä Ricoh GRV. Aikamoinen yllätys minulle tuo harmaavarpunen, monipuolisesti konfattavissa, APS-C 16,2 mpix kenno, laadukas 2.8/18,3 (28mm kinovastaava) objektiivi, reilut 200 grammaa, taskuunsopiva, automaattisella objektiivinsuojuksella varustettu lujatekoinen laite. Täällä en ole tästä Ricohista juurikaan keskustelua huomannut, mutta uudessa Kameralehdessä oli tästä juttu. Kamera on ominaisuuksiltaan todella hyvä laite tilannekuvaukseen, missä onnistumista vielä harmiton ulkonäkö ja hyvä kuvanlaatu edesauttavat. Voin jo nähdä itseni kulkemassa Assisin kujilla askeettinen ja vaatimaton Ricoh rannelenkissä kädessäni ja kuvaamassa tuon vanhan, pyhän kaupungin elämänmenoa kuvitellen olevani suurikin streetphotographer. Oivan tuntuinen kamera, vaikkakin ilman etsintä.
Vs: Ricoh GR Suhteellisen sujuva todellisen käyttäjän kirjoittamaksi naamioitu mainosteksti. Jotkut viestintätoimistomaiset lauserekenteet ja liian monet adjektiivit vähentävät tunnelmaa ("mitä... edesauttavat"). Hyvä hämäys on ensin korostaa Olympusta. Edes pieni, mukamas oma kokemus olisi pitänyt saada mukaan -- nyt tuntuu kovin kummalliselta, kun kameraa kehutaan estoitta, vaikka se on juuri siirretty pahvilaatikosta matkalaukkuun kertaakaan käyttämättä.
Vs: Ricoh GR Jep, runolliseksi heittäydyin innostuksen (kamera+matka)vallassa. Toki satakunta kuvaa vain napsittuna, mutta oiva peli tällä kokemuksella. Eipä ole tarvetta täällä tehdä mainontaa Ricohista semminkään kun olen uskollinen kaikelle mitä Olympus tuo markkinoille. Muutoin kylläkin on tullut tehtyä mainontaa, mutta enemmän olen ollut siinäkin ostopuolella. Onhan tuossa Ricohissa toki puutteensa, jotka selviävät jokaiselle käymällä kameran speksit läpi. Omassa sarjassaan (=aps-c kennoiset kompaktit) kuitenkin mielenkiintoisia mahdollisuuksia antava kamera.
Vs: Ricoh GR Suhteellisen sujuva todellisen käyttäjän kirjoittamaksi naamioitu mainosteksti. Jotkut viestintätoimistomaiset lauserekenteet ja liian monet adjektiivit vähentävät tunnelmaa ("mitä... edesauttavat"). Hyvä hämäys on ensin korostaa Olympusta. Edes pieni, mukamas oma kokemus olisi pitänyt saada mukaan -- nyt tuntuu kovin kummalliselta, kun kameraa kehutaan estoitta, vaikka se on juuri siirretty pahvilaatikosta matkalaukkuun kertaakaan käyttämättä. [/quote] Hauskanen, tosiaan. Rohkeasti kommentoin kuitenkin vielä Ricohia. Nyt on kuvattu kuutisensataa ruutua ja olen saanut konfiguroinnin mieleisekseni enen huomista matkalle lähtöä. Laitoin - Fn 1:lle autofokus/pikatarkennuksen valinnan - Fn 2:lle croppauksen 35 mm:lle ja takaisin 28 mm:lle - tehostenapille tehosteen valinta (9 vaihtoehtoa) - Adj./ISO-vivulle 1. ISO, 2. Salaman voimakkuuden kompensaation, 3. Dynaamisen alueen korjaus, 4. Tarkennusvaihtoetöjen valinta, 5. automaattinen haarukointi. Kuvaus onnistuu mainiosti yhdellä kädellä eikä paino haittaa. Kuvan jälki on laadukas ja terävä. Värimaailma on Olympukseen tottuneelle aavistuksen laiha suoraan kamerasta. Kamera on erittäin mukava ja nopea käyttää, voi käydä niin että tähän tulee huomattavasti enemmän ruutuja kuin E-P:hen. Verkkokaupasta ostin vielä vara-akun ja Voigtländerin optisen 28 mm:n etsimen. Tulihan sille yhteensä sitten jonkin verran hintaa eli n. 900 euroa (itse kamera 699,-). Ominaisuudet huomioon ottaen pidän sitä vielä kohtuullisena.
Vs: Ricoh GR Kameraan puuttumatta on minusta aivan hyvä, että täällä myös kerrotaan käyttökokemuksia ja käyttövinkkejä. Ei kai aina tarvitse joko kysyä jotakin tai / ja riidellä jostakin Joku ylläolevan kaltaista kameraa harkitseva voi aloittajan viesteistä hyvinkin löytää hyödyllistä tietoa.
Vs: Ricoh GR Minkälainen tuossa gr:ssä on tuo 35mm croppi systeemi? Tai pikemminkin paljonko jää pikseleitä jäljellä kun tuota kuvaa rajataan?
Vs: Ricoh GR Olen tätä tuuminut. Nyt kuitenkin myös Coolpix A:n hinta on tippunut alle 700 euron joten valinta on tosi vaikea. Kinovastaavasti 47mm polttoväli jättänee käyttöön suurinpiirteisen saman kokoisen alan kennoa kuin mikä on Nikon 1 järjestelmän formaatti. Resoluutio lienee vähän alle 10mpx? Onhan tuo kuvanlaadullisesti selkeä askel alaspäin, etenkin kun valovoimakin on vain f/2.8, mutta en epäröisi hyödyntää esim nettikäytössä.
Vs: Ricoh GR No se kokemus minulla on Nikon 1 järjestelmästä, että hyvin toimii netissä. Jos kuva on muuten onnistunut niin 24 tuuman näytöltä katsottuna se ei vielä huuda huonouttaan. Tietysti myös normaalit vedokset ovat täysin ok. Olohuoneen seinän mittaisia vedoksia en ottaisi (kuka ottaa?) ja se on myös selvää, että korkeilla herkkyyksillä pienen formaatin ja suht alhaisen resoluution yhdistelmä on kyvyiltään jonkun verran rajallinen. Kroppaaminen on ikävä asia.
Vs: Ricoh GR Uus 4.00 firware tuli hiljattain ulos. Ehkä merkittävin uudistus on toi uus "high speed AF", joka kyllä äkkiseltään koitettuna ihan huomattavasti nopeuttaa tarkennusta! Mahtavaa että Ricoh vielä päivittelee jo alkujaankin hyvää kameraa paremmaksi. http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/gr_s.html Voin kyllä puolen vuoden kokemuksella sanoa että GR oli loistava ostos, helposti yks parhaita digikameroita joilla oon kuvannut. 28mm kuvakulma vähän aluksi mietitytti, mutta se auttoikin näkemään valokuvauksen ihan uudella tavalla ja joutui etsimään uudenlaisia ratkaisuja. 28mm on kuitenkin sen verran laaja ettei oo mitään "helppoja" ratkaisuja kuten bokeh tai tiukka rajaus, vaan joutuu oikeesti miettimään sommittelua eri tavalla. Näköjään joskus riskinotto kannattaa
Vs: Ricoh GR Onks kellään omistajalla kokemusta 3rd party akuista ja latureista joilla voi ladata akkua irti kamerasta? Sellanen ois ebay-haussa tällä hetkellä. Saman voin sanoa Wifi-muistikortista, tosin ajattelin ostaa Suomesta. Mikähän niistä ois toimiva ja hyvä hinta-laatusuhteeltaan. Oikein soiva peli ollut tähän saakka, alivalotusta ei kestä yhtä hyvin kuin ylivalotusta.. Tosi terävä matalilla herkkyyksillä, peittoaa mun D7000 kennon ISO 800 saakka. Nopea ja näppärä käyttää.
Vs: Ricoh GR Itse löysin Amazonin kautta tällaisen Wasabi-merkkisen setin, jossa on kaksi akkua ja laturi. Hinta-laatu-suhteeltaan erinomainen, ei kuitenkaan ihan yhtä riittävä kuin GR:n oma akku. Oma laturi on myös kiva lisä. http://www.amazon.com/gp/product/B004BPQSOM/ref=cm_cr_ryp_prd_ttl_sol_0 Sandinskin vanhempaa Wifi-korttia en ole saanut toimimaan iPadin kanssa, mutta se johtuu enemmän monimutkaisesta Sandiskin ohjelmistosta.
Vs: Ricoh GR Kannattaa olla äärimmäisen tarkka kun tilaatte 3rd party -akkuja. Luulin tehneeni kaiken oikein tilaamalla DB-65 akun, mutta kappas vain, kolme akun napaa ovatkin väärällä puolella. Akku toimii jos sen puskee väärin päin laitteeseen, mutta kansi ei mene kiinni. Wippii, taas lisää elektroniikkajätettä. Eli akussa tulee olla käsittääkseni syvemmät päätyurat kuin aiemmissa GR-sarjan akuissa. Em. napa-asian lisäksi.
Vs: Ricoh GR Ja tänäänkin laukussa ja laukusta. 20 keikkaa, eli päivää, on GR ollut mukana ja käytössä tänä vuonna (alk maaliskuu) ja se on minun kohdalla paljon/monta erillistä kertaa. Tässä ISO 800 ja f/2.8.
Vs: Ricoh GR Tää tekee mykistävää jälkeä. Siis aivan mielettömän skarppi optiikka ja tuo filtteritön kenno - RAWit on matalilla herkkykksillä mun silmin parempia kuin D7000 tai D600 -kameroissani. Dynamiikassa ja väreissä jää pikkasen taakse, mutta terävyys aivan eri sfääreissä. Paras kamera kokonaisuutena mitä olen ikinä käyttänyt.