Vs: Ricoh GR Mielenkiintoista olisi myös nähdä suora vertailu ylihuomenna julkistettavan Olympus E-P5 + 17 mm f/1.8 kanssa. Tuon yhdistelmän hinta asettunee johonkin Coolpixin ja Ricohin väliin. Kokoerokin on vain muutama milli, syyyyteen vaikuttaa sitten tietysti optiikkavalinta.
Vs: Ricoh GR Tuo edellä siteerattu Ming Thein sanoi jossain, että juuri 17mm m43 obiska jää laadultaan kauas siitä mitä Ricoh GX ja Coolpix A tarjoavat. Parempi referessi olisi Leica M9, tosin sillä poikkeuksella, että nämä kompaktit ovat suurilla herkkyyksillä huomattavasti parempia. Ehkä siis enemmän M240, jos kuvanlaatua vain tuijotetaan ja 28mm kuvakulma kelpaa. Sitaatit ovat harhaanjohtavia, mutta heitän tähän vertailun loppupäätelmän. [QUOTE> [/QUOTE] http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/
Vs: Ricoh GR Epäilenpä, että Ming Thain kirjoitti 17 mm f/2.8 -versiosta, eikä tuoreemmasta 17 mm f/1.8:sta. Jälkimainittu on sen verran hinnakas, että jos tuupataan alle 1000 € kittiin yhdessä uuden rungon kanssa, niin hyvä on. EDIT: Olyn linssivalikoimasta löytyy parempi nimenomaan micro4/3-järjestelmään suunniteltu laajis, mutta koko+hinta ei anna periksi enää vertailua Coolpixin/Ricohin kanssa. Sillä silloin mennään myös polttovälivastaavuudessa sekä valovoimassa eri teille. http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1444/cat/14
Vs: Ricoh GR Sama tuli minullekin mieleen, eiköhän nuo valovoimaisemmat ole "aina" olleet hyviä Olympuksella.
Vs: Ricoh GR Piti ruveta salapoliisiksi. Tämä siis Ricoh testin jälkeisistä keskusteluista. Kysymys [QUOTE> [/QUOTE] MT [QUOTE> [/QUOTE] Kysymys [QUOTE> [/QUOTE] MT [QUOTE> [/QUOTE] Löytyy siis tältä sivulta: http://blog.mingthein.com/2013/05/06/review-2013-ricoh-gr-digital-v/ Menee ehkä jo osittain off-topiciksi ja hiusten halkomiseksi. Mutta mitä ilmeisimminkin Tämä Ricoh ja Coolpix A ovat kuvanlaadultaan erittäin kova kaksikko. Tai ainakin ovat sen jälkeen kunhan saavat firmwarella fiksattua ensinmainitun värit kuntoon.
Vs: Ricoh GR Jos ymmärsin oikein, niin Ricoh on onnistunut mv muunnosohjelmassaan loistavasti, eli kilpailee todella ihan huipulla jopa kino koon kanssa. Sävyala ja dynamiikka on kunnioitettavaa tasoa, kuten testaaja sanoi, parasta mitä on toistaiseksi nähnyt. Värikuvissa punainen on ongelma, mutta se ehkä voidaan hoitaa softalla. Tarkennuksista en tiedä, päivällä Ricoh on nopea, mutta hämärässä todella hidas, voiko tähän softalla vaikuttaa? Minusta tuntuu, että Ricoh on "kehityskelpoisempi" kuin Nikon, mutta aika näyttää
Vs: Ricoh GR [QUOTE> [/QUOTE] Pidetäänpä siis pientä kielikoulua... Tuossa sanotaan, että Ricohin fileistä saa hyviä mv kuvia. Eli ei kamera niitä tee.
Vs: Ricoh GR Aika hiustenhalkomista nämä kuvanlaatuerot varmaan ovat. Kameran on oltava käytettävä, on se sitten ykkös- tai kakkoskamera. Vielä käytettävämpi jos on se ykköskamera, mutta toisaalta kakkoskamera hyvin erilaisena voi olla tuskaa käyttää satunnaisesti. Polttoväli, valovoima, kontrollit, koko, ominaisuudet, hinta, ja toki se kuvanlaatukin jossain. Jokainen valitkoot omat kompromissit, ainakin vaihtoehtoja alkaa jo olla. Piti itsekin esim. sitä X100:a koittaa. Paljon potentiaalia, mutta ei se kyllä minulle ole käytettävä kamera. S voisi olla, mutta liian kallis. Veikkaan samaa näistä monista muista, että ei minulle. Se ei tietenkään tarkoita etteikö jollekin muulle voisi olla. Menee vähän OT:ksi, mutta selailin tuossa MikroPC:tä. Siellä oli peilittömien järkkärien vertailu, ei kovin uskottava sellainen. Mutta ei kyllä ole helppoa nykyään valita "parasta" kameraa, edes yhden tuoteryhmän kesken, koska sielläkin on jo niin erilaisia tuotteita. Paras on aika hankala kriteeri, aiemmin tuntui että ainoa mietittävä asia oli hinta. Sitten kun lisätään vielä, että suurin osa kauppiaistakin tuntuu olevan aika kujalla, niin ei ole helppoa uuden harrastajan elämä.
Vs: Ricoh GR [QUOTE> Mitä minä sitten sanoin...lueppas [/quote][/QUOTE] Sinun täytyy ruveta kirjoittelemaan sinne Ming Thein palstalle niin asia varmaan selviää Minullakin oli X100 ja nyt jälkeenpäin ajattelen, että se oli aika lelumainen kaikkine nippeleineen ja hienoine toimintoineen. Kaiken huippu oli kun sittemmin tyyppiviaksi osoittautunut himmenninvika iski juuri ennen Skotlannin reissua. Kun kamera sitten tuli huollosta reissun jälkeen kuukautta myöhemmin, niin myyntipäätös oli jo kypsynyt. Kuulin kuitenkin seuraavalta omistajalta, että himmenninkorjauksen seurausvaikutuksena kameran tarkennus oli mennyt rikki, mistä seurasi taas yksi korjausreissu. Otin Fujilla paljon kivoja kuvia ja se keräsi mm. tyttäreltäni suopeita arvioita ulkonäöstä. Mutta toki koko ajan ärsytti myös mm. tarkennuksen ja kortille kirjoittamisen hitaus, mitkä kai pitäisi olla paremmin uudessa S-mallissa. Minulle kysymys ei kuitenkaan lopulta ole siitä, että onko X100S vähän parempi kuin edeltäjänsä, vaan siitä, että yksinkertaisuus on alkanut kiehtomaan.
Vs: Ricoh GR Mielenkiintoista on se, että tällaiset, kiinteällä yhden polttovälin optiikalla varustetut ja sangen hinnakkaat (todelliset) kompaktikamerat herättävät melkoisesti kiinnostusta. Arvelen sen osaksi johtuvan siitä, että aikansa raskasta laukkua kannettuaan moni haluaa kevyen mutta riittävän laadukkaan kameran. Toinen asia joka nostaa päätään on minimalismi. On pakko käyttää jalkazoomia, on kiinnitettävä tarkemmin huomiota rajaukseen ja opetella luovempaa lähestymistapaa. Historia toistaa itseään - paluuta Leica-M ja 35-millisen aikaan on havaittavissa. Minusta tämä on hyvä suuntaus koska mielestäni paras kamera on aina se, joka on mukana. Ihan sama kuinka hieno setti kotona muuten odottaa. Ricoh/Coolpix -asetelmassa arvostan itse mahdollisimman laadukasta MV- prosessointia jo kamerassa. Uskon kuitenkin, että käyttäjä voi Coolpixissäkin vaikuttaa laajasti MV-asetuksiin jos kameran säädöt ovat vähääkään samanlaisia kuin Nikonin DSLR-kameroissa.
Vs: Ricoh GR Tästä syystä hommasin kevyeksi reissukameraksi ja inspiraation hakuun OM-D:n ja pari tuubia. Ja olen ollut tyytyväinen reissukuvauksen tuloksiin, huikeaan kuvanlaatuun laite kykenee. Mutta luontohommiin tarvitsen vielä peilijärkkärin, kun ei ole Villaristin kärsivällisyyttä ja perslihaksia. Olen jo pitkään harrastanut kuvaamista sillä tavalla, että lähden matkalle vain yhden kiinteäpolttovälisen objektiivin kanssa. Jos on pakko saada useampaa kuvakulmaa niin otan toisenkin matkaan. 24mm+85mm setillä pärjään melko hyvin.
Vs: Ricoh GR Koskakohan Leica suunnittelee X2sen kokonaan uusiksi, varustaa sen edelleen kolmevitosta vastaavalla mutta f/2 -valovoimaisella optiikalla ja tarjoaa Monochrom-version
Vs: Ricoh GR [/QUOTE] Mä en nyt oikein ymmärrä, onko se väärin jos käännän conversion muunnokseksi? Jos ei, niin lienemme samaa mieltä siitä, että Ricoh'in MV muunnosohjelma on hyvä? Toivottavasti nomad'kin lukee tämän ja kommentoi jos olen väärässä. Mikä teitä oikein meikäläisen jutuissa risoo, kun pitää ruveta saivartelemaan vaikka ollaan samaa mieltä?
Vs: Ricoh GR [/QUOTE] No kun MT kirjoittaa siellä jossain keskusteluissa erittäin selvästi, että hän kuvaa _aina_raw:ta. Sikäli siis ymmärsin, ettei mitään kameran tekemiä jpg mv kuvia nyt lasketa. Että nämä nähdyt blogissa mv-kuvat olisivat tietokoneella GR:n raw-tiedostoista käännettyjä. Mutta onhan tässä nyt sekin mahdollisuus, ettei tuo alkuperäistekstikään aivan 100% loogista ole. Sitä ajattelin kun asken sanoin, että kirjoitetaan MT:n blogiin ja kysytään. Minua asia tosin ei kamalasti vaivaa koska minäkin kuvaan aina raw:ta ja teen mv-käännökset joko Litghtroomilla tai Silver Efexillä.
Vs: Ricoh GR Ricoh gr merkkisiä kameroita taitaa olla vanhempiakin. Millähän nuo erottaa toisistaan? Yritin etsiä sukelluskoteloita ebaysta, tämä voisi olla ison keston ja polttovälin vuoksi aika mainio peli veden allakin.
Vs: Ricoh GR Onkos joku hankkinut tämän? Mitä olette tykänneet? Yksinkertainen ja näppärä pokkari on ollut pitkään hakusessa.. Todennäköisesti joko tähän tai Canon S100 / S120 -malliin. Muut tuntuvat olevan turhan isoja.
Vs: Ricoh GR Itsellä ollut kohta vuoden. Erittäin tyytyväinen, erityisesti reissussa. Vaikka minulla on Leicaa ja Canonia, niin parhaat kuvat tulevat aina Ricohilla. Tässä jotain kuvia viimeiseltä Milanon reissulta: https://www.flickr.com/photos/tomminatri/sets/72157643075789803/ edit. linkki korjattu nyt isompiin kuviin <IMG src="https://farm8.staticflickr.com/7279/13473522485_4b520f31e3.jpg"]</IMG>