Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Resiprookkia ja prässäystä

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana äyni, 7 Helmikuu 2006.

  1. äyni

    äyni Member

    414
    0
    16
    Onkohan kukaan tietoinen, miten filmien resiprookkiominaisuudet muuttuu prässätessä / venytettäessä filmiä? Vai muuttuuko ne mitenkään?
     
  2. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 944
    726
    113
    Nyt minulla ei ole pomminvarmaa vastausta tähän, mutta ajatus kyllä.
    Filmin prässääminenhän tarkoittaa yksinkertaisesti ylikehitystä, joka johtaa jyrkempään lopputulokseen. Jotta sitten tulos olisi jotenkin käyttökelpoinen, voidaan ajatella, että kuvaat vain tummia kohteita tai varjoalueita (alivalotus).
    Sinänsä filmin regoiminen pitkiin valotusaikoihin (resiprookki-ilmiö) ei tässä pitäisi muuttua, koska samaa filmiähän se on - vai?
     
  3. äyni

    äyni Member

    414
    0
    16
    Noinhan asian voisi yksinkertaisesti ajatellen olla.
    Kokeilemallahan se tietty selviää.
     
  4. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Eikös resiprookki riipu lähinnä valotuksen pituudest?
     
  5. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 944
    726
    113
    Jos testaat, niin laitahan tulokset tähän, niin mekin tiedämme.
     
  6. äyni

    äyni Member

    414
    0
    16
    Ja filmistä.
     
  7. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Usein kun kuvataan valotusajoilla jotka ylettyvät jo resiprookki alueelle, yleensä kehitystä vähennetään.
     
  8. jj

    jj Member

    310
    1
    16
    Kysymys on minusta siinä mielessä vähän hassu, että prässäyksellä nimenomaan yleensä pyritään estämään tilanne, että jouduttaisiin käyttämään pitkiä valotusaikoja. Nyt sitten jos prässäyksestä huolimatta joudutaan käyttämään esim. > 5 s aikoja, on tilanne tyypillisesti sellainen, ettei vähän pidempikin valotusaika (siis ilman prässäystä) juurikaan muuta tilannetta enää huonompaan suuntaan.

    Minua siis ainakin kiinnostaisi, mikä tässä on se varsinainen keissi tai motiivi... (?)
     
  9. äyni

    äyni Member

    414
    0
    16
    neulanreikäkuvaus on motiivi.
    Ja tavoitteena ei suinkaan ole valotusaikojen lyhentäminen, vaan muiden prässäyksestä tulevien ominaisuuksien tavoittelu. Ja miksi ei tietysti hämärässä kuvattaessa olisi kiva saada valotusaikaakin pienemmäksi, mutta vaikka prässäisi filmiä kolme aukkoa, niin resiprookista ei päästä eroon.
    Pahvilaatikokamerassa, jossa on manuaalisuljin ei sellaisilla ajoilla, joissa resiprookki ei vaikuta, voi kuvata juuri koskaan. Ei toimi käsi sellaisella tarkkuudella, että voisi ottaa kuvia vaikkapa puolen sekunnin valotusajoilla.
     
  10. jj

    jj Member

    310
    1
    16
    Kiitos vastauksesta - nyt tilanne valkeni minullekin. Joo neulanreikäkamerassa se optiikan efektiivinen valovoima on aina vähän heikko ja sen mukaiset valoitusajat ovat välttämättömyys.

    Epäresiprookkisuus on filmeillä sinäänsä aika ikävä ominaisuus mutta minä olen aina lähestynyt sitä suurinpiirtein niin, että ongelmana on oikeastaan ainoastaan valottaa riittävästi. Negafilmit kestävät ylivaloitusta kuitenkin aika mukavasti vielä parikin aukkoa. Alivaloitus on sitten se huonompi skenaario. Datalehdissä mainittuihin valotusaikakorjauksiin olen siis tyypillisesti lisännyt vielä päälle sopivan turvamarginaalin.