Vs: Pari laakaa Et sitten löytänyt parempaa kuvattavaa, nyt ei materiaalikaan pelasta näitä - minun mielestä
Vs: Pari laakaa Ohan toi alimmainen aika siisti, hyvä tunnelma ja sommitelmakin on kohillaan.. ei toi ylimmäinenkään huono ole, parina toimii hyvin mut alimmaisessa on toimivampi sommitelma. Mut molemmat kyl luo samaa fiilistä. Alemmassa, tasasen tummissa sävyissä, sitä vaan on enemmän.
Vs: Pari laakaa Näen vain puita, mielenkiinnottoman taivaan, ihmeen suttuisia kuvia. En oikein keksi näille muuta pointtia kuin kameran käytön harjoittamisfunktion? Voisiko kuvaaja vähän aukaista kuvien sisältöä? T Jukka
Vs: Pari laakaa Tää kommentti kyl sisältää suurta valokuvauksellista typeryyttä. Sisältäen about kaikki mahdolliset kliseet ja säännöt mitä valokuvaaja valokuvassa odottaa näkevänsä, huipentuen terävyyteen. Unohtamatta dramaattisen taivaan toivetta ja näpsäkkää aihetta luomaan sisällön, ja valokuvaajan älykkyyden, illuusion.
Vs: Pari laakaa Tuo kommentti taas sisältää suurensuurta foorumityyperyyttä. Ole eri mieltä, mutta puhu kuvista äläkä toisista kommentoijista.
Vs: Pari laakaa Katselin alempaa kuvaa hiukan samansuuntaisin ajatuksin kuin edellä Markku ja Jukkis ovat ilmaisseet. Takaa ohi kulkeva vaimo loihe lausumaan: "Siinäpä on kaunis kuva. Siinä on tunnelmaa. Onks se sun ottama?" No valitettavasti ei, harmi. Eri katsojat kokevat kuvat eri lailla. Viesti voi välittyä, vaikka valokuvauksen historian klassisia elementtejä ei aina kuvasta löytyisikään. Voi olla ihan niin, että samankaltaisessa maisemassa suunnuntain sieniretkellä miellyttäviä muistoja koppaansa kerännyt katsoja assosioi kuvasta jotain mukavaa muistoa, ja kuvan tunnelma avautuu. Toiselle taas sitten ei. Ehkä kuva on silloin hyvä, jos se löytää siitä pitäviä katsojia. Kaikkia kun ei voi tietenkään koskaan miellyttää.
Vs: Pari laakaa Alempi kuva onkin noista selvästi parempi, ylempi sitävastoin suorastaan ruman ankea noitten etualan risupuiden takia. En kyllä myöskään näe ison formaatin tuomia etuja näissä.
Vs: Pari laakaa Etkös sä nyt kompastu omaan viisautees tässä? Kun kommentoit mun kommenttia... etkä kuvaa Ei nää kenenkään kommentit ole irti tekijästä, ja täysin objektiivisia tulkintoja noista valokuvista. Tässäkin kaikki takertuvat lähinnä otsikkoon ja formaattiin. Sen lisäksi liutaan valokuvauksen oppikirjasääntöjä. Markkukin muuttaa mieltää muiden mukana, eka tylytetään ja nyt löytyykin jotain hyvää... vaikka vieläkin pitää päästä tylyttämään. Ylempi kuva, esim. ois äärettömän tylsä ilman noita etualan puita. Sehän ois vain se perus kuva jonka joka ikinen on ottanut, se helvetin postikortti lampi. Ja just siihen mielikuvaa valokuvasta ihmiset päässään näitä vertaavat, ja sen mukaan arvioivat onnistumista. Noi etualan puut, nimenomaan sitovat tän hyvinkin siihen suomalaiseen metsämaisemaan joka on useille tuttu. Ilman niitä, kuva voisi olla otettu melkeen missä vain. Kuvan ei ensinnäkään tarvitse olla aina kaunis, tasapainoinen tai täydellinen. Se voi olla esim. häiritsevä. Ja se että otsikko on "pari laakaa" ei meinaa sitä, että kuvissa pitäisi näkyä ison formaatin edut. Kuvien ei tarvitse todistaa tai oikeuttaa tekotapaansa. Ja kyllä, voin ihan hyvin puhua valokuvasta kommentoimalla muiden kommentteja.
Vs: Pari laakaa OT alkaa -->Pata kattilaa soimaa ja niin edelleen. Nomutta mitä välii, nokkikoot kuka vaan ja ketä vaan jos iloa siitä elämäänsä saavat. <-- OT päättyy. Kuvat ovat tummia ja outoja, sisältövapaita tai kohderajoittuneita etten sanoisi. Saatan korjata verkkokalvonäkemystäni kunhan kasvan aikuiseksi....
Vs: Pari laakaa Jos kommenttien kommentointi on sallittu ja käsität sen puhumiseksi valokuvista, niin: tuo kommenttisi kommentistani on just sitä, että kaikki on taidetta (suttuista, ajatuksia herättätöntä, sisällötöntä, tulkitsematonta, voisi joidenkin taideteosten kohdalla jopa todeta: mukataiteellista paskaa.). Ihan kuin teinisaiteilla: just näin mä tän tarkotin, tämä heijastaa yhteiskunnan suhdetta yksilöön muutttuvassa maailmassa, tämä kertoo merkityksestä joka saa merkityksen ajattomassa universaalisessa. Kaiken pystyy selittämään hyväksi ja näkemään kaikkea mahdollista, jos oikein 'älykkästi' perustellaan.
Vs: Pari laakaa Ovatkohan kaksi Jukkaa nyt keksineet uuden idean saada keskusteluun "särmää". Ei onnistu, tai taisi onnistua. Millä lie pullonpohjalla negat reprottu tai kotikonttorikoneella skannattu ja unohdettu kansi auki käppyrälle filmille. Jos edes filmiä on ollutkaan. Kahdesta tavanomaisesta ylempi on kuitenkin se vähemmän tavanomainen, ehkä juuri sen tavanomaisuutensa vuoksi. Siis mielestäni parempi. Kapa
Vs: Pari laakaa En oikein ymmärrä mielipidettäsi, en ole muuttanut mielipidettäni, hieman tarkentanut. Toista kuvaa en edelleenkään ole kehunut, kunhan vertasin sitä ekaan. Kerroin vielä ihmetteleväni kuvien laaduttomuutta joka laakaformaattina voisi kuvitella olevan jotain poikkeuksellista suhteessa vaikkapa kinarikokoon. Missä olet ymmärtänyt viestini väärin?
Vs: Pari laakaa Jaa että "vain puita"! Ei saa arvostella mallia, vai miten se oli. Kohteena on enemmän kuin vain ihminen. Hyvä sommittelu ainakin.
Vs: Pari laakaa Minusta tuo e.m. ohikulkijan kommentti on kuvaava. Henkilö, joka ei kokopäivätoimisesti puuhaile kuvien kanssa, näkee ne eri lailla. Tekniset puutteet eivät ole ne kiinnostuksen kohteet, eivät myöskään kuvallisen ilmaisun keinot, joita on käytetty tai sitten ei. Kuvan viesti kiinnostaa sellaisenaan. Sitä ei suhteuteta 8764 samasta aiheesta aiemmin nähtyyn, eikä pohdita, poikkeaako kuvakulma useimmiten käytössä olleesta. Vuosikymmenten valokuvataiteilu (tai, hyvä on, kameraseurataide) saattaa sekin muuttaa sitä kykyä nähdä kuva, eikä parempaan suuntaan. Vanhan liiton miehet eivät enää voi nähdä kuvia tuorein silmin. Niitä tuoreita silmiä ei ole mukana yksin liikkuessa. Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.
Vs: Pari laakaa Mä kyllä tykkään näistä tunnelman puolesta. Näissä on jotain sellaista ankeutta, josta pidän. Tykkäisin enemmän jos ekan kuvan taivas ei olisi noin "kirkas" sekä omiin silmiin varsin häiritsevää on nuo sivulla ja tokassa kuvassa myös edessä oleva(t) epätarkat, blurrit puut.
Vs: Pari laakaa Ehkä tämän vuoksi ei kukaan ole uskaltanut sanoa oikeesti mitä mieltä on. Surkeeta tämä kun pitää heti kostaa. Toivottavasti en itse siihen syyllisty. Vahingossa voi sellasia huolimattomuuksia tulla mutta ei näin suoraan sentäs. Parodiaa voi kuvissa olla tosissaankin tehty. Ite halusin rikkoa laaka-kuvan yleiset ominaisuudet näihin kuviin.
Vs: Pari laakaa Meinasin sanoa tämän heti kun julkaiset nuo kuvat.Sain nyt siihen vauhtia ja se vaikuttaa kostolta ,sorry siitä.Kuvat on laakojen irvikuva,ja taisit kääntää sen juuri parodiaksi.