Vs: Rekisteri kilpi valokuvassa?? Mun mielestä ei oo mitään syytä KIELTÄÄ vaan sen takia että oma naama näkyis netissä. Näkyy se siellä kadullakin prkl.
Vs: Rekisteri kilpi valokuvassa?? Tulee melkein noista Härräköistä sutattua kilvet piiloon. Tiiä site kiinnostaako niitten numerot ketään mutta suttaanpaha silti.
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa? Muutit näköjään ton otsikon. Muakin kiinnosti, millä perusteilla rekisteri ja kilpi kirjoitetaan erikseen, mutta valo ja kuva yhteen.
Vs: Rekisteri kilpi valokuvassa?? Eikun siitä tulee salakatselua, jos sitä tehdään teknisellä laitteella, kuten kameralla. Paljaalla silmällä voit asuntoauton etupenkillä olevia henkilöitä katsella. Siis: "Kotirauhan piiriin kuuluvat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset." ja "6 § Salakatselu Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten, on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava"
Vs: Rekisteri kilpi valokuvassa?? entä silmälaseilla :-D No joo ok mutta kyllähän tuokin jo on melkosta niuhotusta, toki ei toi laki nyt varmaan sillä mielellä oo tehty että asuntoautoa kohti ei sais kameralla osottaa
Vs: Rekisteri kilpi valokuvassa?? Siis "asumiseen tarkoitetut tilat", asuntoautossa on myös matkustamiseen tarkoitetut tilat. Muistaakseni ainakin joskus on ollut niin ettei asumistiloissa saanut "matkustaa" -> josta voisi päätellä että jos asuntoauto on liikenteessä, niin asumiseen tarkoitetuissa tiloissa ei ole ketään -> ei voi syyllistyä salakatseluun. (en ole juristi)
Vs: Rekisteri kilpi valokuvassa?? Asuntovaunuissa ei saa oleskella ajon aikana, mutta asuntoauton asunto-osassa toki saa istua korkeintaan niin moni, joille löytyy turvavöillä varustettu pepun alusta. Vaan kyllä se silti liikkeellä ollessaan on ihan tavallinen auto. Ymmärtäisi tuon kyllä olevan tavallinen auto myös parkkipaikoilla tms, leirintäalueet on sitten eri asia tietysti. Vaan vähän epäilen, että jos joku toinen leirintäalueella asusteleva ottaa yleiskuvia alueelta, niin on siinä melko toivotonta mennä uikuttamaan, että ei hänen autoaan saa kuvata.
Vs: Rekisteri kilpi valokuvassa?? Otetaas vielä kerran; autoa ei voi salakatsella, joten sitä saa kuvata. Mutta jos asuntoauton ikkunasta tai avoimesta ovesta kuvaa sen sisällä olevia ihmisiä _oikeudetta_, niin saattaa syyllistyä salakatseluun. Oikeus kuvaamiseen voi syntyä esim. niin että on kutsuttu käymään asumistiloissa ja siellä avoimesti ja kenenkään estelemättä (hiljainen hyväksyminen) ottaa "lomakuvia".
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa?? Tää menee ihan asian viereen, mutta menköön: tiesittekö ettei ASUNTOautoa saa käyttää työmatkoihin?!
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa?? niin meinaatko että työmatka alkaa vasta siitä kun tulee ulos autosta?
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa?? Mahtaako olla näin vielä nykyäänkin? AKEn sivuilla ei ainakaan pikavilkaisulla näkynyt rajoituksia. Joka tapauksessa, tuollaisen rajoituksen syy on (ollut) mitä suurimmalla todennäköisyydellä se, että asuntoautosta ei ole maksettu uutena autoveroa. Se on harrastusväline, eikä sitä siis saa käyttää työmatkoihin. Virkamiehen logiikkaa - jos et maksa täysiä veroja, et käytäkään täysipainoisesti. -Topi Kuusinen
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa? Lehdissä ym. uutisten yhteyksissä rekisterikilvet on kai sutattu toisinaan siksi, jottei kenties täysin uutiseen liittymätöntä ajonevoa voisi sekottaa uutisen sisältöön (esim. kuva hit&run-risteyksestä satunnaisella autolla - tässä muuten oli taannoin hauska iltapäivälehden kansi jossa ilmoitettiin pedofiliaepäilystä ja vieressä Mikko Alatalon kuva (joka viittasi toiseen otsikkoon, mutta näytti taiton puolesta kuuluvan mainittuun uutiseen), helpommin noita sattuu muualla kuin ajoneuvojen kohdalla). Toisaalta lehdissä noita sutataan muissakin tilanteissa... Takavuosilta mieleen muistuu tapaus väärin / typerästi pysäköityjen autojen galleriasta. Rekisteritietojen kanssa siitä syntyi kuulemma henkilörekisteri, jonka ylläpitoon on sitten omat sääntönsä. Muistaakseni kuvista sutattiin kilvet yli, mutta viranomaiset olivat vielä senkin jälkeen sitä mieltä että kyseessä on henkilörekisteri. (Mutta henkilörekisteri kai syntyisi vaikka noita kuvia ei julkaisisi?). Kuinka monta kuvaa tämän tulkinnan mukaan pitää sarjassa olla että se olisi henkilörekisteri, ja miten niiden pitää teemoittua yhteen? Varman päälle pelattaesa tulee varmasti yliampumisia esim. kilpien suttaamisen suhteen. Niiden kansa ollaan kuitenkin yleensä naaman näkymiseen verrattuna kriittisempiä, koska kilvesta saa esiin (jonkun) henkilötiedot ja naamasta (vielä) ei. V
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa?? Miksi niitä henkilötietoja pitää hävetä? <SIZE size="80"]Osoitteen salaamisen ymmärrän, että rauha säilyy, mutta nimen en..</SIZE>
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa? Aika uskomaton tulkinta. Tuolla logiikalla ei saisi kuvata mitään. Löytyyhän relaatioita mistä tahansa asioista. Toisaalta tuo kertoo sen, että viranomaiset pitää Suomessa autoa mulkun jatkeena. Edit. Löytyykö tuota juttua mistään? Oli pakko vielä käydä katsomassa finlexistä määritelmiä:
Vs: Rekisterikilpi valokuvassa?? Henkilörekisterin pitäminen ei ole laitonta, jos siihen on hyväksyttävä syy. Tyypillinen esimerkki on yhdistyksen jäsenrekisteri, sen pitämiseen on hyväksytty syy. Rekisterin "syntymiseen" ei julkaiseminen vaikuta. Muistaakseni ravintolan henkilökunnan tiloissa olevalle ilmoitustaululle koottu valokuvakokoelma porttikiellon saaneista henkilöistä tulkittiin henkilörekisteriksi. Mutta sille oli "hyväksyttävä" syy.