Vs: air Tekstuuria löytyy vaikka kuinka ja paljon pilvistä, mutta miksi kaikki on harmaata? Jos minulta kysytään, mv-kuvasta on lähes poikkeuksetta löydyttävä musta ja valkoinen piste. En tahdo nähdä kumpaakaan tässä kuvassa...
Vs: air kiitos wolfie kommentista tämä sai minut uudelleen ajattelemaan kuvan sävyt ja uusi versio on työn alla katsotaanpas miltä se sitten rupiaa näyttämään.
Vs: air Taivas parani, mutta minusta vesi huononi. Ei ole muuten missään vahvistettu, että kuvissa pitää olla 100% musta tai valkoinen. Väittämä on oikeastaan aika absurdi, sillä luonnossa ei todellakaan ole aina kontrastit laidasta laitaan. Levelsseillä voi vetää "löysät pois", mutta ei se silti mikään pakollinen toimi ole joka kuvalle, osaan jopa soisi vähemmän kontrastia.
Vs: air Eikös tätä kuvaa ole helppo muokata siten että antaa taivaalle eri levelssejä kun vedelle? En ite ole mikään muokkaaja nero joten heitän vain, saa viisaammat opastaa.
Vs: air samaa mieltä, adjustment layereillä ja maskauksilla sais hienoja asioita aikaiseksi [QUOTE> [/QUOTE] Mielipide vain, kukin tyylillään. Mutta minä en ainakaan luonnollisuuksia valokuvaukseen sotkisi. Itse säädän kuvani niin, että näyttävät silmälle hyviltä, luonnollisuus tulee vasta toiselle sijalle.
Vs: air Adjustment layereillä ei sinänsä saa mitään aikaiseksi. Ne ovat vain tapa tehtä asioita siten, että ei suoraan vaikuteta siihen, mikä on aikaansaamisen kohde. Maskauksilla ei myöskään saa mitään aikaan. Ne ovat vain tapa erottaa se, mille tehdään asioita siitä, mille ei tehdä asioita. Näillä neuvoilla on siksi vaikea kuvitella olevan mitään hyötyä, koska ne eivät kerro sanaakaan siitä, mitä hienoja asioita pitäisi tehdä ja miten. Ne kertovat vain siitä, miten hallitaan tekemisen vaikutuksia.