Vs: Reissukameraksi ? 24mm vastaava kuvakulmahan löytyy koska optiikka alkaa 12,5mm mikä vastaa 1,98 rajauskertoimella n. 24-25mm kuvakulmaa. Dpreview väittää sivuillansa, että irtoetsin on hyvälaatuinen. Se pitää vain ensin etsiä ja sitten vielä ostaa... Jos tämä malli on af:n, etsimen ja toimintanopeuden suhteen yhtä hyvä kuin Sony Nex, niin varmasti on hyvä peli. Canonin pokkareita ei ole tullut käytettyä G9:n tai 10:n jälkeen.
Vs: Reissukameraksi ? Mahonetti: Me kirjoittelimme nimimerkki Ego:n tässä vaiheessa sivujuonteena ehdottamastani Fuji X20-kamerasta, ei tästä uudesta Canonista.
Vs: Reissukameraksi ? Juu, ohan se kiva olla ensin keskustelua vastaan ja sitten sen puolella, niin ei ainakaan kukaan voi väittää etteikö olisi kaikkien mielipiteiden puolesta! ;-)
Vs: Reissukameraksi ? ??? Jos tarkoitat aiempaa kommenttiani keskustelujen vaikutuksesta esim. ostopäätökseen, ei siitä selkeää linjaa keskustelun perusteella todellakaan synny. Johtuu kaiketi siitä, että meillä jokaisella on mieltymyksemme ja tarpeemme samoin kuin kokemuksemme erilaisista kameroista. Kallishan tuo on verrattuna vaikkapa u4/3 -järjestelmän laitteisiin näinä todella kovan kilpailun aikoina.
Vs: Reissukameraksi ? +1 Ricoh ja Coolpix A saavat varmaankin pian yhtä kätevän kokoisia ja suunnilleen samoissa hintaluokissa seuralaisia. Leica X2 ja "täyden" kennon Sony ovat aivan liian kalliita, vaikka erityisesti jälkimmäinen on kenno+optiikka -osaltaan ilmeisen loistava. Olylla olisi tieto ja taito & kokemus pienikokoisista kameroista, Pentaxin nimellä voisi ilmaantua Ricoh hieman toisissa vaatteissa. SOny seilailee omia meriään ja Fujilla on kilpailijoita monta mallia, joskin isompia ja vaihto-optiikalla varustettuja. Kukahan omistaa nykyään Contaxin tavaramerkin? Tuollainen tuote sopisi kuin nenä päähään digitaalisena T-sarjalaisena.
Vs: Reissukameraksi ? ???? Ei niitä objektiiveja ole _pakko_ vaihtaa, mutta niitä _voi_ vaihtaa. Kaikki, mikä on mahdollista, ei ole pakollista. Ja mahdollinen on aina parempi kuin mahdoton.
Vs: Reissukameraksi ? [QUOTE> [/QUOTE] Jotakin tällaista, kenties? http://www.dpreview.com/news/2004/09/28/contax_i4r?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Reissukameraksi ? Ikävästi kävi digiajan myötä Contaxille. Minullekkin jäi hyllyyn lähes käyttämätön Contax AX. No Zeissit kerkesin kuitenkin myymään. Anteeksi, tämä ei aivan kuulu tähän osioon.
Vs: Reissukameraksi ? Minulla on kuitenkin se probleemi, että olen valokuvauksen harrastaja. Kun olen reissussa makeissa paikoissa ja hienossa valossa niin haluan, että mukana on järkkäri jolla voi kuvata tilanteita monipuolisesti. Mieleelläni otan myös vähän "omaa aikaa" kuvaamiselle. Silloin on kiva jos mukana on kamera jolla kuvaushommat saa hoidettua kuten haluan. Teen aina välillä myös matkajuttuja. Vaikka olenkin myynyt jopa kännykuvia, niin kyllähän se aivan toisenlaista kun on kunnollinen kamera jolla onnistuvat myös heikon valon iltakuvat, telemaisemat, repparipotretit jne. Kun sitten lähdetään porukalla illalliselle, shoppailemaan tai uimarannelle, niin silloin se oikeasti taskuun mahtuva kamera on hyvä. Vaikka Ricoh GR, Coolpix A tai Sony RX100. Tämä Canonin möhköpokkari on liian iso.
Vs: Reissukameraksi ? Möhköpokkari - no miksi niitä sitten vertaillaan keskenään, eikä esimerkiksi S-sarjaa, jossa on nuo samat ominaisuudet kuin noissa kilpailijoissakin ja se on niitä vielä vähän pienempi? EDIT: Katselin Verkkokauppa.comista, että tulee vielä puoleen hintaankin halvimpaan kilpailijaan nähden. Aika reilu verrokkiryhmä - ei juurikaan perusteita ostaa niitä, sillä jo vanha S90 oli kyllin hyvä, että sillä sai halpisjärkkäritasoisia kuvia vuodesta 2008 vai 2009 - en muista -tarkistakoon ketä huvittaa...
Vs: Reissukameraksi ? Canonin S-sarja ei yllä tähän vertailuun. Pana LX tai Oly ZX lienevät sen parhaimpia verrokkeja.
Vs: Reissukameraksi ? Tässä yksi taskumatkakameran ongelma on, kun se ei lopulta olekaan tarpeeksi joustava. Sony rx100 vaihtui Nex6:een Pietarin matkan jälkeen, kun sen jälki ei lopulta tyydyttänyt. Myös Nex mahtuu taskuun ja voi ottaa mukaan myös kevyttä huippuZeissia jos niin haluaa. Usein matkalla on reppu jossa järjestelmärunko ja esim. 24mm ja 50mm kiinteä eivät tunnukaan painavilta. Jokainen itse lopulta päättää millaista kuvanlaatua vaatii tai mihin tyytyy ja hankkii siihen sopivat vermeet.
Vs: Reissukameraksi ? Meillä on tuo s90 ollut ainakin kolme vuotta reissukamerana. Sillä voi tulostaa iso 800 otettuja kuvia täysin hyvin 30*40 cm kokoon. Nykyään niitä saa suunnilleen 50 eurolla käytettynä. Ja se mahtuu todellakin taskuun tai reppuun tai minne vaan. Vaikka housun etutaskuun. T Jukka
Vs: Reissukameraksi ? Millä mittapuulla se ei yllä? Ei ole riittävän suurikokoinen vai? Vai onko liian halpa hinta esteenä hipstereille? Kuvanlaatu ainakin onneksi riittää ihan hyviin reissukuviin ja tämä on ihan täysillä käsisäädöillä raw'ta pukkaava taskukompakti. Ei mihinkään hiihtoanorakin kengurupussiin tarkoitettu, vaan farkkujen etutaskuun kännykän ja avaimien lisäksi toisin kuin nuo mainitsemasi sirvilät. EDIT: Jukkis ehtikin jo ensin, joten tuli vähän toistoa, mutta samat näytti olevan sävelet toistemme viestejä lukemattakin
Vs: Reissukameraksi ? Minulla on ollut Pana LX-3 joka oli hyvin tasaveroinen silloisen Canon S-pokkarin kanssa. Harkitsin silloin kovasti myös Canonin ostamista. En kuitenkaan lähde nyt tähän ikuiseen vääntöön, että mikä kamera on riittävä. Totean vain kaksi asiaa. 1) Olen myynyt kännykuvaa järkkärillä otettujen kuvien rinnalla lehteen. Ja muistokuvia on otettu ties millä Hipstamaticilla (ja jopa kinofilmille). Siinä mielessä paras kamera on se mikä on mukana. Mutta sekin on myönnettävä. että 2) pokkareissa on valtavia laatueroja ja kehityskin on ollut nopeaa. Eikä nuo ole vieläkään "riittävän hyviä" jos verrokkina pidetään järkkäriä. Puutteet pomppaavat esiin jos kuvaustilanne on vaikea tai jos ottaa sellaista kuvaa jota haluaisi käsitellä voimakkaammin. Lisäksi ovat kuvausnopeuden ja ergonomian ongelmat. Eli kyllä zoomipokkarit sen verran kehitysvaiheessaan ovat, että kaikki paranukset otetaan niissä erityisellä ilolla vastaan. Reaaliset erot pokkareiden kesken ovat paljon suuremmat kuin esim. täyskennoisissa järkkäreissä. Sellaista pokkaria ei ole vielä julkaistu joka minulle vaivatta kelpaisi ainoana kamerana "reissukameraksi". Nyt olen kuvannut kohta kuukauden tuolla uudella (muka) kukkalankuninkaalla, eli Sony RX100 mk2:lla ja täytyy sanoa, että kyllä siinäkin puutteensa on.
Vs: Reissukameraksi ? täysin toivoton avainmenreikä, josta ei tiedä mihin kamera tarkentaa, ja ainakin omassa kopiossani kerää pölyä sisäänsä.
Vs: Reissukameraksi ? Mistäs S90 noita saa noin edellisesti käytettynä? Olisi aika pieni ja mukava valotusmittari Leica M3:sen tai rullafilmikoneen kanssa En nimittäin ole Leicameterin sen suurempi ystävä ja haluan nähdä selkeästi mistä mittaan.
Vs: Reissukameraksi ? Jaa, näköjään on myyty joitakin 150 eurolla viime vuonna, mutta hinnathan ovat tietysti nyt laskeneet. Laita ostoilmoitus. Tilasin työpaikalle kaksi olympus xz2 kameraa, Rajalassa 200 euroa, mutta ne ovat kyllä olennaisesti kookkaampia kuin tuo s90. T Jukka
Vs: Reissukameraksi ? Minä ostin oman S90:n täältä Kameralaukusta ja taisin maksaa juuri edellä mainitun verran, ellen väärin muista. EDIT: Jukkis ehti taas väliin, mutta tarkoitin 50 euroa.
Vs: Reissukameraksi ? Olisihan se asiallista viitata myyntiosion ilmoon, mutta eipä tuo minua haittaa, vaikka joka keskustelussa jengi jotain myisi. Raha maailmaa pyörittää.