Vs: Reipasta tekstiä uudesta AFS-Nikkor 24-70 mm f/2.8:sta Ilmeisesti tiivistyksien takia tämä(kin) on G-sarjaa?
Vs: Reipasta tekstiä uudesta AFS-Nikkor 24-70 mm f/2.8:sta Mielenkiintoista. Omilla harhapoluilla Nikoniin, kokemukset meni norjalaisen kanssa aika yhteen - siis oli niitä klassikoita ja halpiksia mun objektiivit. Nämä kokemukset viime vuosilta. Edelleen hieman kaduttaa, että möin 80-luvulla huippusiistin F(tn)+moottori+28+50+105mm paketin... Koska oikeesti en varmasti tiedä, oletan, että G-sarjassa himmennintä ohjataan rungosta... ? Voisi olla hyvä juttu, kun pyöri perinteisesti väärään suuntaan Vakavammin - hienoa, että Nikon tuntuu elävän parempia aikoja. D3 ja tämä objektiivi ovat jo hieno esitys ja saivat jopa kiinnostumaan. Tosin aika vähän on kiinnostusta ladata 5000 euroa nettikuviin Mutta jos zoomi on todellakin kehuja vastaava, valtamerkin pitäisi olla huolissaan ja yrittää skarpata perusasioissa. Luultavasti moni vakavasti kuvaava on oikeasti kiinnostunut optiikasta, joka on kennotekniikkaa parempi ja mieluiten valmistajan omalla bajonetilla, ilman mitään sovitesähläilyä ja himmennetyn aukon kuvaamista. Eikä Nikonin "kylmä" värimaailmakaan taida digillä olla mikään ongelma. Lainasin viime viikonloppuna kaverin D80stä ja 17-35 zoomia. Piti nopeasti reprota muutama akvarelli ja täytyy sanoa, että jälki oli vähintään kelvollista. Hieno objektiivi sekin, joskin olen ymmärtänyt, ettei ihan ilmainen...
Vs: Reipasta tekstiä uudesta AFS-Nikkor 24-70 mm f/2.8:sta Kehitystä se on mätäneminenkin. Raivostuttavia nämä Nikonin nykyiset yhteensopivuudenrajoitushuononnukset kaikki tynni. Voisi vaihtaa merkkiä, jollei muut olisi tehneet samaa mokaa jo aijemmin ;-[