"(....) Nokia's new Lumia 1520 phablet and recently released Lumia 1020 smartphone will have RAW photo capabilities. The smartphones will have the option to save uncompressed Digital Negative (DNG) files. (....)" Nokia announces RAW support for Lumia 1020 and 1520
Vs: Raw-tuki puhelimille Käytännön hyötyä (tai järkeä?) suurempi merkitys tuolla on varmaan DNG-tiedostoformaatille. Josko kameratkin alkaisivat tallentaa joskus sitä, eivät taida vielä tehdä?
Vs: Raw-tuki puhelimille Kyllä joillakin valmistajilla - ainakin Pentaxin järkkäreissä - on tuo DNG-formaatti ollut olemassa jo joitakin vuosia.
Vs: Raw-tuki puhelimille Käytännön hyöty lienee melko puhtaasti markkinointiin liittyvä, ainakin toistaiseksi. Se tavanomaisen kohdeyleisön kannalta tuon raakakuvan olemassaolosta ei liene juuri hyötyä, ehkä jopa päinvastoin. Toisaalta tiettyä kameratekniikasta kiinnostunutta insinörttiporukkaa houkuteltaessa se voi olla ihan toimiva markkinointigimmikki. Oikeat kamerat ovat käyttäneet DNG-formaattia jo pitkään. Välittömästi tulee mieleen ainakin Ricoh, Pentax ja Leica, ja voi olla että löytyy muitakin. MF-puolella ainakin Hasselilla ja Phase Onella on omat raakaformaattinsa, Leafin peristä en ole varma. Tavallaan harmi ettei useampikin valmistaja käytä edes vaihtoehtoisena tuota formaattia. Vaikka se Adoben kyhäelmä onkin.
Vs: Raw-tuki puhelimille Ainakin periaatteelinen formaatin avoimuus ja valmistajariippumattomuus. (kuvat aukeaa vaikka valmistaja olisikin kanttu vei ja valmistajan viimeinen oma raw konvertteri ei enää toimisi uusimmissa käyttöjärjestelmissä.) haitta on tietysti hidas formaatin päivitystahti tai sen rajoittuneisuus erilaisten rautaviritelmien edessä.
Vs: Raw-tuki puhelimille kiitos. Tutkiskelin toki itsekin tuota mystistä tiedostomuotoa ja onhan sille hyviä puoltoja ja puoltajia, saattaa olla se tiedostomuoto jota seuraavat sukupolvet aukovat ja ihmettelevät. Mutta vielä on tuo "saattaa", en tiedä miksi tuota eivät kaikki kameravalmistajat ota valikkoonsa ja heidän oma softansa ei todennäköisesti tue DNG:tä. Olisi hienoa jos olisi joku standardiformaatti joka olisi häviötön ja jota 99 prosenttia laitteista ja softista tukisi. Ainakaan vielä DNG ei sitä ole. Ehkä joskus on.
Vs: Raw-tuki puhelimille Minusta juuri tuo standardiformaatin puute on digin vakava ongelma kun katsotaan asiaa edes 20 vuotta eteenpäin. Olisiko TIFF ainoa, joka toimisi vielä vuosikymmenien kuluttua?
Vs: Raw-tuki puhelimille TIFFejähän ne varmaan kaikki RAW:t ovatkin, mutta valmistajat haluavat varata mahdollisuuden omien finessien kuljettamiseen paketin mukana. DNG:tä käyttäessään he joutuvat juoksemaan Adoben pillin tahdissa. Minun mielestäni edut ovat vähän hämäriä. Kyllä ne tiedostot sitten auki saadaan, jos ne vaan jotenkin saadaan muuten säilymään sen 20 vuotta.
Vs: Raw-tuki puhelimille Ne eivät todellakaan ole mitään TIFFejä siinä mielessä kuin TIFF kulttuurisesti ymmärretään, eli sisältäen digitaalisen kuvan prosessoitua pikselidataa. Aivan toinen asia on mahdollisesti käytetty tiedostomuodon "tagged format", mistä ei sinänsä ole mitään iloa kenellekään.
Vs: Raw-tuki puhelimille Niin kuten ne esikatselu-jpegitkään eivät olleet jpegejä vai mitä? Samalla tavalla tagitettuja tiedostoja, joista on se demosaicing prosessointi on vielä tekemättä. Onko niissä sitten jotain muuta eroa? No joo, bittisyyttä ei ole vielä valittu, mutta kamerassa prosessoituna se olisi pakko tehdä 8-bittisenä tiedostokokojen vuoksi. NEF käyttää samaa tagitusta kuin DNG ja DNG on TIFF 6.0. Eikä se CR2:kaan ilmeisesti kovin kaukaa liippaa tagitukseltaan.