Vs: RAW -lehti Suomessa on työkseen kuvaavien lisäksi paljon työkseen kirjoittavia, jotka joutuvat myös kuvaamaan, työkseen tiedettä tekeviä, jotka joutuvat myös kuvaamaan, työkseen kuvaa käsitteleviä, joille kuvajournalismi on oleellinen osa ammattitaitoa, taittajia, järjestöihmisiä, urheilun puuhamiehiä, yrittäjiä, nettisivuja väsääviä nörttejä ja ties mitä muita, joille pieni lisätieto ja edulliset välineet on hyödyksi. Levikin kannalta nuo ovat varmaan tärkeämpiä kohderyhmiä kuin pääammatikseen journalistista kuvaamista tekevät prööt. Kuvajournalismia käsittelevä lehti ei välttämättä ole suunnattu pääasiassa kuvajournalismin ammattilaisille. Lehti voi olla myös laajemmalle, kuvajournalismista sinänsä kiinnostuneelle yleisölle suunnattu. Silloin ammattilaiset ovat yksi tärkeä kohderyhmä, mutta eivät suinkaan ainoa sellainen.
Vs: RAW -lehti Nostellaas tätä. Tuli nyt viime lehti jokin yhdistetty norjalaiseen ja tanskalaiseen ja on kyllä sanottava että vaikka sisältä on ok, niin on kyllä lehden materiaalinen laatu ihan sontaa! Kaikki näkyy läpi sivuista ja ohutta kuin mikä. Jos meno on tätä tulevaisuudessa niin en toivo kun paskaa ja loppua tälle lehdelle! Jotain laatua pitäisi ylläpitää kuitenkin vai onko tämäkin jokin Sanoman sivulehti nykyään. Aiemmin ollut todella hyvä, vaikkakin viime aikoina liian vähän on kotimaisia kuvaajia ollut esillä ja niitähän tässä pitäisi promotoida kuitenkin.