Vs: RAW -lehti Mietin kanssa tilaamista ja ajattelin kysyä, että jos tilaa, tuleeko tuo eka numero sitten. Voisiko olla että jos nyt tilaa niin oletuksena on, että seuraava numero kolahtaa luukkuun silloin kun se ilmestyy? En osaa sanoa miten näissä yleensä on käytäntö ollut. Omani löysin Stockmannilta Tampereelta, ei ollut Akateemiseen vielä tullut, kuulemma tästä lähtien kyllä tulee. Vaan ehkäpä sitä vois itekkin koittaa kirjastossa selata. Ei ollut mitään niin ihmeellistä juttua tuossa, että kamalasti innostaisi tilausta tekemään, tai jokaista irtonumeroa ostaa. Hooppenin kuvat olivat kyllä sitä mitä lehdeltä odotin, mutta paljon muu ei tosiaan kolahtanut. Onpas aika kumma tuo kansikin kyllä mielestäni.
Vs: RAW -lehti Selailin stockan lehtihyllyn äärellä ja ei kyllä kolahtanut yhtään. Jäädään odottamaan kunnollista suomalaista valokuvauslehteä ja sitä odotellessa luetaan luontokuva-lehteä.
Vs: RAW -lehti Muistaakseni ei tällä vuosituhannella. Voithan tietenkin käydä ärrällä kyselemässä. kapa
Vs: RAW -lehti Joo.....pipo kireellä, välikausiulsteri auki, rasat märkänä ja haisaappaat kurassa vaan ärrälle....katsotaan minkälaisia valokuva lehtiä sitä vois mukaansa saada.
Vs: RAW -lehti Olikohan se 1996, kun valo katosi ja Valokuvasta tuli Kuva? Kuvan kohtalosta minulla ei ole muistikuvaa, koska linjamuutoksen myötä lopetin tilaukseni.
Vs: RAW -lehti Kuva ilmestyi hetken aikaa. Taitto oli sen ajan trendisotkua: vaikealukuinen, tuskin ollenkaan luettava. Sivuilla fonttisekamelskaa ja kuvat hukkuivat sinne jippoilun syövereihin. Piti olla ajassa kiinni. Ja tiedostava. Kapa
Vs: RAW -lehti Tilasin viime viikolla ja vahvistuksessa lupasivat että uudet lehdet lähtevät maanantaisin liikkeelle. Ei ole vielä näkynyt ja asun kuitenkin PK-seudulla! =(
Vs: RAW -lehti Itseasiassa olihan tuo tullut... hautautunut vaan kauppalehtien väliin ja sen sieltä tänään löysin Aikamoista 'mimmienergiaa', toivottavasti ei liikaa innostu toimituskunta. Hyvä ja aika freesi lähestymistapa valokuvaan kyllä, kun nuo Kamera-lehdet ja Pikselit rupeaa puuduttamaan kokonaan, niin vaihtoehtokin löytyy. Koomisia ja räväköitä juttuja, erittäinkin viihdyttäviä. Tässä ei IMO olla rypistetty otsasuoni pullottaen uusimpien 'kukkamacro-moodien' etsiskelyissä, vaan lehti keskittyy selkeästi itse asiaan. Tulee jopa mieleen pari ulkomaista lehteä. Tilasin ko. lehden ihan extempore ja sanotaanko, että jos tekniikkahipelöinnit jää pois tuosta tulevaisuudessakin ja pysytään yhtä hyvällä linjalla juttujen suhteen, niin jatkankin tilaamista. Yhdellä lauseella: Avartava ja pirteä uutuus, jota suomalainen valokuvausjulkaisu on pitkään kaivannut.
Vs: RAW -lehti Ei, ei todellakaan ole. Pikselin ja Kameran uudesta nimestä ei ole mitään tietoa, eikä kiinnosta. Kannattanee varmaan surffata tässäkin ketjussa mainittuun www.rawlehti.com osoitteeseen, niin selvinnee parhaiten. Jos jaksaa lukea.
Vs: RAW -lehti Vilkasinkohan oikeen tuolta DC.netin puolelta, siellä ei ole vielä valokuvauslehteä edes huomattu. Noh, pikseleitä, pro-meininkiä ja kohinaa senkin edestä ;-)
Vs: RAW -lehti No juu, Matti kertoi uutisissaan ja Mr. pilapiirtäjä blogissaan. Tarkoitin nyt yleistä keskustelua aiheesta, mitä ehkä voisi odottaa n. 40 tuhannelta kirjaautuneelta. Vaan ei sanaakaan. Mistä tämä kertoo? edit. nostettu väkimäärää tarkastuksen jälkeen 10 tuhannella.
Vs: RAW -lehti Ostin lehden. Jokusen jutun oon kerinny lukemaan, lehtikuvaus ja uutiskuvaus ei ole mieltä lähellä olevaa juttua alkuunkaan. Ei silti rahat ihan hukkaan menneet. Voin ostaa seuraavankin.
Vs: RAW -lehti Viimein löytyi kappale Akateemisesta, luin yhdeltä istumalta läpi. Lehtikuvaus ei ole sydäntä lähellä, mutta pohdinnat kuvajournalismista olivat mielenkiintoisia ja kuvat hyvejä. Laitan tilaukseen jahka saan tuon K+P -sytykkeen tilauksen peruttua..
Vs: RAW -lehti Ensimmäisen lehden kansi on karsean näköinen. Toisaalta ei niin karsean näköinen, että se varta vasten kiinnittäisi huomiota lehtihyllyssä. Onkohan leikkausvarassakin ollut jotain epäselvyyttä taittajan ja toisaalta painon välillä...? Jutut olivat kohtuullisia, mutta aika vähäiseksi se lukemisen määrä kuitenkin tuntui jäävän. Eipä ole tullut paljon silmäiltyä sen jälkeen kun luin koko lehden läpi. Ehkä se kertoo jotakin?