Vs: RAW -lehti Olisko sopiva lisuke Virolaiselle Cheese:lle? (Joudun kyselemään kun en lehteä marketin 10x2 metrin lehtihyllystä löytänyt...)
Vs: RAW -lehti Hmmmm...ei taida olla mun juttu/lehti. pitää kuitenkin vilkuilla jos kohralle sattuu...
Vs: RAW -lehti Hyvät sanajournalistit harrastavan kansaakin enemmän lapsellisia anglismeja, joten englantilainen nimi lehdellä on looginen. Kas kun eivät ymmärtäneet laittaa nimeksi Picjournalismi. Se jos mikä kuvaisi puolitekoisuutta.
Vs: RAW -lehti Nimi on huono koska sen takia luulin, että kyseessä on taas yksi täsmänichelehti joka tällä kertaa keskittyy RAW-kuvien kanssa puljaamiseen ja siitä aiheesta nyt ei jaksa vuosien varrella kymmeniä lehtiä lukea Itse lehdestä en vielä tiedä muuta, ehkä väijyn sitä ruokakaupan lehtihyllyllä.
Vs: RAW -lehti Lehti osoittautui helppolukuiseksi ja siinä on hyviä kuvia. Lehti lupaa keskittyä "kuvajournalismiin" ja "nostaa suomalainen kuvajournalismi uudelle tasolle". Enemmän se näyttää keskittyvän journalisteihin. Ajatelkaamme lehteä, joka keskittyisi jääkiekkoon ja haluaisi nostaa suomalaisen jääkiekkoilun uudelle tasolle. Siinä olisi todennäköisesti viiltäviä analyysejä maajoukkueen taktiikasta, juniorivalmennuksesta sekä päteviä otteluiden raportteja ja kritiikkejä. Yksi valmentaja ja joukkueenjohtaja haukuttaisiin joka numerossa. Tilastot todistaisivat tietyt tosiasiat. Jos kyseinen lehti tehtäisiin Raw-lehden tavalla, lehdessä olisi 10 samanlaista juttua, joista esimerkinomaisesti esille nostetussa tähtihyökkääjä Teemusta kertovassa jutussa kerrottaisiin, miten hän on viihtynyt hyvin työpaikassaan Anaheimissa, hymyilee aina ajaessaan hallille ja huoltaa itse mailansa. Myös kerrottaisiin, että viime peli meni hyvin, tuli voitto. Polvetkin ovat taas kunnossa. Sekin lehti olisi helppolukuinen ja siinä olisi hyviä kuvia, mutta ei luultavasti juurikaan edistäisi suomalaisen jääkiekkoilun tason nousua.
Vs: RAW -lehti Pikselin ja Kameralehden tilaukset on tullut peruttua jo jonkinaikaa sitten. Tämä uusi näyttää lupaavalta jo heti lähtöviivoilla.
Vs: RAW -lehti K-rappu areenassa: Etusivu | TV | Areena | yle.fi Tuntuu pätkivän aika runsaasti ainakin tällä hetkellä tällä yhteydellä.
Vs: RAW -lehti Aah, TV-ohjelma. Ilmankos en tiennyt moista (pitäisköhän tosissaan kaivaa digiboksit ja telkut ja muut tuolta hämähäkinseittien seasta)
Vs: RAW -lehti Olikohan liian kovat odotukset kun ei tuo lehti oikein kolahtanut. Peter ten Hoopenin kuvat oli kyllä ihan tiukka pläjäys mutta muuten oli melkosta pintaraavintaa, kuten jo aiemmin taisi mvuori todeta. En lähde ainakaan kummemmin hehkuttamaan tämän ekan numeron ostettuani.
Vs: RAW -lehti Mvuori kiteytti oivallisesti omat fiilikseni lehdestä. Kuvia oli runsaasti mikä oli mukavaa mutta jutut oli kyllä luvattoman huonosti kirjoitettuja raapaisuja. Erityisesti se jonkun_en_muista_kenen selvitys jostain ameriikanreissustaan oli hirveää tuubaa, pelkkää nimien pudottelua ilman mitään asiaa. Lähtökohta lehdellä olisi hyvä joten luen kyllä seuraava(t/n)kin numero(t/n) mutta teen sen kirjastossa...
Vs: RAW -lehti Mää löysin yhden ihan meidän lähikaupan hyllystä eli kannattanee sieltä ärrältäkin käydä kattomassa.
Vs: RAW -lehti Mediakortin mukaan ainakin suurimmilta Ärriltä pitäisi löytyä. Stadissa Akateeminen on tietty varma paikka.
Vs: RAW -lehti Tilasin ko. lehden ja ei oo postiluukussa näkynyt. Taidan mennä peruutukseen sitten tuo tilaus, jos tää on taas 'ruuhkasuomikeskeistä' toimintaa.