Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Kävisi, jos kuvassa olisi ratkaiseva hetki, mutta kun ei ole. Juokseminen on tylsää toistuvaa rutiinia. Askeleen missään vaiheessa ei ole kyse tsrinasta, jossa jatko olisi kohtalokkaasti lukittu tai kaikki vaihtoehdot avautuisivat. Ei ole yhtä hetkeä, vaan kuvassa on 10 000 yhtä vähäpätöistä lihasten liikettä. Kuvassa ei ole hyvän tarinan tasoja, vaan esillä on kaikki. Kun taas pariisilaismies profiilikuana hyppää lätäkössä, kuvasta voidaan lukea kaikki elämän tasot sadatta eri tarinalla ja samalla saada kymmenen esteettistä kokemusta: samalla "hetkellä" koko elämä kulminoituu useasta eri näkökulmasta: tarina, estetiikka, ihmisyys, silmän magia.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Ylläoleva teksti on erinomainen esimerkki valokuvauksen tulkinnanvaraisuudesta. Kuvassa voidaan nähdä tai olla näkemättä niin paljoa. Tulkinnan subjektiivisuuden vuoksi: mikä nyt sitten on se hyvä kuva ja millä perusteilla? mvuori ymmärtääkseni puhuu tästä kuvasta: https://iconicphotos.wordpress.com/2009/07/26/derriere-la-gare-saint-lazare/ Minun silmiini tämä kuva on aina ollut sellainen "one trick pony". Kuvassa ei ole mitään muuta sisältöä tai huomattavaa kuin ajoitus. Kokonaisuutena kuva on lähinnä heikko klisee enkä näe siinä mitään tuosta mitä mvuori näkee. No, joko a) olen kykenemätön ymmärtämään kuvaa (aivan mahdollista muttei millään tapaa mielenkiintoista) tai b) kuvaa voidaan perustellusti ja rehellisesti tulkita eri tavoilla
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Ihmisten kuvaamisessa haaste on siinä, että jokaisessa meistä on tuhat tarinaa, mutta pysäytetty hetki ei kerro niistä yleensä yhtäkään ilman yhteyttä katsojan mieleen. Kun saat katsojan pysähtymään, katsomaan kuvaa, vaikka sillä keinolla, että katsoja huomaa, että tämä kuva oli mahdollista vain tällä hetkellä, sekuntia ennen tai sekunnin kuluttua siinä ei ole mitään mielenkiintoista, niin olet vanginnut katsojan mielen ja kuvalle alkaa syntyä tarinaa, ensin vaihtoehtoisia malleja ja lopulta ehkä hyväksyn yhden. Joka tapauksessa kuvaaja on vallannut mieleni, vie sitä vaikkei hallitsekaan suuntaa ja se on eräs taiteen ilmenemismuoto.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Odotitko ihan tosissasi, että tällä foorumilla löytyisi edes yksi ratkaiseva hetki? Voi Mattia.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Ei varmasti maisema- tai arkkitehtuurikuvauksessa olekaan. Sitten on kuvauksen lajeja, joissa on hyvä tuntea kalustonsa tältäkin kannalta, vaikka asian haasteellisuus ei kovin usein realisoituisikaan... Edit: esimerkiksi minulla jonkin aikaa käytössä ollut Olympuksen peilitön omasi yleisimmin käyttämässäni tilassa kolminkertaisen laukaisuviiveen verrattuna yleisimmin käyttämääni kameraan. Ei se enää ihan merkityksetön asia ole, ihmisten kanssa pelatessa...
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Lisäksi se voi toimia esimerkkinä tekstien tulkinnanvaraisuudesta. Mieleeni tulee myös satiiri, miten HCB:n kuvia tavataan sanoin koristaa ja korottaa. Mutta jos kuvaa mielellään katselee niin siihen kehittyy myös tarinaa. Sellaiseen ei yleensä sovi liika rikkonaisuus kuten esimerkiksi vahva tolppa päässä. Tässä kuvassa "tarina" mikä minulle tulee on miehen kulkeminen ilmassa kuin unessa. Siis lähinnä vaikutelma tai tunnelma. Toisaalta humoristinen kuin paperista leikattu ja päälle liimattu. Onko se Lenin?
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Olympus OM-D E-M5, pyrin henkilökuvauksessa aina käyttämään jatkuvaa tarkennusta back button focuksella.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Olipa mielenkiintoista, asiaa pohdittu monesta suunnasta. Tuoltahan voi löytää myös kaikenlaista "tarpeellista" foorumikeskusteluun... ”Kuvaajan on ajateltava ennen ja jälkeen kuvauksen, ei koskaan juuri kuvaushetkellä... Seikka jota tulee eniten pelätä, on keinotekoinen järjestely, elämän vastakohta.” - Henri Cartier Bresson, 1961
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Varmaan tuossa tilassa se pitkä laukaisuviive ilmeni? Ei ole mitään sisäpiirin tietoa, ettei noissa toimi hyvin kuin kertatarkennus.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Enpä tiedä alennusmyynnistä..muistetaanpa, että tuo myyttinen "ratkaiseva hetki" oli esimerkiksi Doisneaun kuvissa "hyvin järjestetty hetki", esim. tuossa kuvassa: <IMG src="http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/04/14/article-2129634-0038BFA400000258-59_964x868.jpg"]</IMG>
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Minä en pidä lainkaan syntinä sitä, että kuva on "järjestetty", semmoisiahan ne kuvat usein sattuu olemaan, taulutkin, vaikka ne olisi järjestetty vain mieleen. Poikkeuksen tekee tietysti uutiskuva (minunkin mielestäni) ja luontokuva (ainakin luontokuvaajien omasta mielestä).
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Tolppa kilahti! No leikki sikseen, tää tais olla tilaustyö, mulla on jossain julkaisussa tästä samasta parista kuvia kuhertelemassa muilla Pariisin kaduilla..
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Kuvan järjestämisessä sinällään ei tietenkään ole mitään tuomittavaa. Mutta kun kuva järjestetään ja katsojan annetaan ymmärtää sen olevan ei-järjestetty, tiedetään katsojan olettavan sen olevan ei-järjestetty eikä kerrota asian oikeaa laitaa (kuten Doisneau teki), silloin asiallisesti ottaen valehdellaan.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? No niin no, tuossahan ei kaikki ollut järjestettyä, vain se että parin piti suudella tuossa kohtaa.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Joo, valokuvissa tosiaan ei ole sitä tuoteselostetta, jotta tietäisi onko se nyt varman rehellinen tuote vai täynnä E-lisäaineita, dopinkia ja räävitöntä epärehellisyyttä!