Minusta tuo puu on liian isossa roolissa kuvassa. Eli vaakakuva ja vasemmassa laidassa tuo puu. En tiedä sitten onko valo paras mahdollinen kuvalle. Kuvassa on hyvää tuo tausta mutta se ei ilmene nyt tarpeeksi. Myös veden tyynipinta on kaunis ja peilikuvakin on ihan jees. Maisemakuvista on vaikea saaha helposti mielenkiintoisia. Yleensä jotku kauniit värit värit tai poikkeukselllisen kauniit vaaramaisemat sekä yksityiskohdat (Macrot) voi olla sellaisia. Myös joku selkeä asia auttaa joskus, vaikkapa poro jne.
Mistäs niin päättelet? Katsopas puita. Jos toi joku lampi/järvi ja rantaviiva kaartaa vasempaan eli päättyy tohon vasemmalle niin silloin olisi pitänyt laittaa kamera kieroon, jotta rantaviiva olisi suorassa. Tällöin taas puut olisivat vinossa... Mut yhdyn edellisiin. Vaakakuva olisi tässä ehkä toiminut paremmin. Tunturista ei hajuakaan =)
Katsoppa tarkemmin jos silmä ei toimi luonnollisesti, katso kohtaa jossa koivu tekee itsestään peilikuvan veteen oikeassa reunassa ja vedä vaikka mittaimella viiva päästä koivun päähän ja huomaat kuvan olevan vinossa, vieläpä aika paljon. Peilikuvassa on juuri tuo etu, että siitä näkee kuinka asia on, ei rantaviivoista, vesi kun ei osaa olla kuin tasan suorassa tai liikkeessä.
No jos parannusehdotuksia ei haluta voi sen vaikka heti alussa ilmoittaa, niin ei tule kenenkään tunteita loukattua. Ei kannata julkaista mitään, ellei kestä niistä syntyvien havaintojen sanomista ääneen, tai sitten tosiaan pitää kieltää negatiiviset kommentit. Lupaan toistaiseksi pitää sormeni pois näppikseltä kun kuviasi on esillä.
En mie nokkiini ottanut, minua vaan suuresti huvittaa kun pitää viivaimen kanssa mittailla onko linjat suoria. Palautettahan tänne tullaan hakemaan ja oppimaan uutta muiden kuvista. En sitten tiedä millä periaatteella muut täällä pyörii.
Kyllä minusta kuvasta näkyy vino horisontti jo ihan ilman viivoitintakin ja se ainakin minua häiritsee. Onhan se kai jo perusasioita kuvissa mitkä pitäisi olla kunnossa, ellei sitten ihan tarkoituksella horisontti ole vinossa efektimielessä tms.
Minä tsiikasin ton männyn mukaan, joka on tossa keskellä kuvaa, mutt se on vissiin vähän kallellaan vaikka kuvassa se on aika suorassa =)
Sommittelu ei oikein iske minuun. Myöskin horisontin vinous ottaa silmään. Ehkä tuossa olisi voinut olla hieman etualan rantaakin mukana, silloin koivu ei tuntuisi niin irtonaiselta.
Olisi pitäny tehdä päätös siitä, kuvaako koivua vaiko vastapäistä tunturia/rantaa. Tai sitten jalkazoomilla mennä kauemmas ja kuvata kunnolla molemmat. Nyt jäävät molemmat vajaaksi.