Tässä on ideaa. En tietenkään tiedä, minkälainen lisätilamahdollisuus sommittelulle on vasemmalla… vähän epätasapainoinen tässä mielessä. Mutta, aivan erinomainen kuvahan tämä on. Ihan toinen ulottuvuus tuli mieleeni myös. Aika usein käytetään, on aina käytetty ja nykyään jälleen, kun kuvaajien määrä on kovasti lisääntynyt, malleja tämän tyyppisissä kuvissa. Huomasin vasta vanhemmalla iällä opinnoissani tämän, varsinkin minuun nähden eri sukupuolta ainakin silmämääräisesti olettaen, näyttivät oivaltaneen tämän mahdollisuuden ilmaisussaan. Onko se sitten hyvä vai huono, vaikea sanoa. Kuitenkin otaksun, että tässä on kyseessä aito tilanne. Tätä näkemystä puoltaa myös sommittelun lievä puutteellisuus.
Kiitos. Heti vasemmalla oli kohtalaisen tiheä ihmisjoukko, enkä halunnut kuvaan muita kuin tämän yhden koiranulkoiluttajan. En mennyt enää lähemmäksi koska pelkäsin, että siirtyessäni tilanne menisi ohi. Toisaalta sitten jälkeenpäin huomasin, että bonuksena (omasta mielestäni) kuvaan tulivat myös nuo oikean laidan huippuvalot. Mutta juu, myönnän tuon puutteellisuuden) Olin kyllä samalla testailemassa, mitä tuo Jupiter pitää noinkin voimakkaasta vastavalosta.
Kuva on kyllä oikein hyvä näin, ja kestää katsomista. Toi lievä painottuminen vasempaan reunaan tosiaankin tasapainottuu hyvin, kun toit esille nuo oikean laidan huippuvalot. En niitä oikein havainnutkaan aluksi.
Arnold Newmanin säitten haalistamana fanina on sommittelu/pinnanjako minusta just. Ainainen tasapainoinen keskeissommittelu on tylsää, ainakin 3000 ensimmäisen kuvan jälkeen.... Se, mitä en ehkä ainakaan vielä ymmärrä, on mitä lisäarvoa kuvaa tuo neukkuaikojen muinaismuiston hajavalo ja varjokohtien toistumattomuus. Uskon kyllä, jos selitetään, että fiilistähän siinä, mutta itse kuvasta luulisin, että ei se paljoa olisi heikentynyt laadukkaammallakaan opiskalla kuvattuna.
Heh Eivät ne mitään lisäarvoa tai fiilistä tuokaan, kunhan kokeilin kameraa ja optiikkaa ja kokeilun myötä näin nuo mainitsemasi asiat. Vaikka auringon tulosuunta ei ole lähelläkään optista akselia, on jälki silti tuota pilven läpi tulevan valon vuoksi. Tämähän on melkein Fp4+:n häpäisemistä Kiev 2 on sinällään ihan kiva kapistus, etäisyysmittarin kantakin julmetun pitkä, mutta ei tällaiseen käyttöön. Ikäkysymys se ei sinällään ole. 1950-luvun alkupuolelta minulla on Kodakin Retina II c jossa oikeasti on todella hyvä lasi (hidas viiskymmpinen), ei häviä yhtään kaksi,- kolmekymmentä vuotta nuoremmille laseille.