Elikäs piti nyt vihdoin pistää eka kuvakin näytille. Täällä jonkun aikaa palloillu ja ihastellu muiden kuvia ni laitetaan nyt omakin. Olkaa helliä ja rakentavaa palautetta hyvässä hengessä niin uskallan joskus toisenkin kuvan laittaa ;D
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Nastaa et laitoit ton kuvan tänne. Jepulis kuva. Mukavan näkönen likka malli. Oikein kliffasti valaistu ja näpsäytetty, myöskin. Hyvä että poikuus (vai oliko se neitsyys) sultakin nyt meni. Tervetuloa panemaan - kuvia tänne. Oliks riittävän kannustavaa ? - Erska
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Hyvät on valot ja malli, sekä ylevä kuvakulma. Kiva detsku toi tatska. Käsiin kiinnitän huomion, siis kun oikee käsi katkee ikävästi. Olis voinu olla kanssa päällä, ellei sitten oikeesti oo ranteesta poikki.
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Kaunis sävykäs kuva, toisenkin käden sormet olisivat saaneet näkyä, mutta en nyt osaa sitä kauheana syntinä pitää.
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. hyvä kuva. liian kapea rajaus ahdistaa. ilme ja "liike" tosi hyvät.
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Juu kyllä sä valokuvata osaat, siitä vaan kybällä kamaa kehiin ! Täähän on valokuva eikä niinkään höpötysfoorumi.
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Hoho. Sehä nois hienoo kun sen vois aina yhdellä kuvalla todistaa, kovin on epäileväistä väkee aina. Ei siin, valokuvaus kiinnostas kovasti ammattina, kovin on kuitenkin kilpailtu ala täällä treen suunnalla. Kamaa ois aina kiva hankkia, työttömän näkkärin kulmasta on vaan paha lohkasta ylimääräsiin leluihin mitään, vaikka eihän toi valokuvaus vehkeistä oo kiinni, ja 40D ja 50mm/f1.5 pääsis jo pitkälle. Sit ku sais viel jonku akkusalamasetin ni paremmin sinne mis ois asiakasta ja sitä rahaa tarjolla. Ei kellään ois harjottelijan/työntekijän paikkaa tampereen suunnalla?
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Tää taas kuulosti opettajien palautteelta. ;D Eli jos on joku pistää silmään tai ärsyttää ni toki sen saa tuoda julki. Herneet on syöty pienenä poikana ni niit ei oo jääny nenään sullottavaksi ;D
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Kuva on ihan hyvä, en tarkoittanut mitenkään pahasti sanoa, mutta sain ujutettua ton hellästi tohon kommentiini, se jotenkin rimmasi.
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Hyvähyvä! Toistan muiden kommentteja: hyvä valo, hyvät sävyt, rajaukseen lisää tilaa ylös ja vasemmalle. Vaikka käsi katkeaa ranteesta...no joo... mutta tuo puolikas tatska olisi joko peitettävä tai näytettävä kokonaan reilusti.
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. No.. Vanhojen hyvien aikojen kunniaks.. siis simmosten aikojen ku miehet oli rautaa ja laivat laivantekoaineesta tehty. Pitäs olla kädet ja tatska mukana. n.puolvuotta vanha kuva. Pääsin lainaan kaverin studioo ku piti ottaa uudempia kuvia avovaimon mallikansioon. comments? yes?
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. No, mun 5 c. Kivat poset, luonnikas malli, valaistuksen laatu ja suunta ihan OK. Homma hallussa. Mutta: kuuluuko umpimusta tähän kuvien lajityyppiin? Ylemmässä koko asu on mustaa reikää, noin 40% kuva-alasta on mustaksi katsottavaa pintaa. Sama juttu alemmassa. Jos kuvat ovat mallikansioon tarkoitettuja, niin minusta ei olla nyt oikealla tiellä, vaikka joku kuvia "sävykkäiksi" sanoikin. No, sävyhän se on mustakin Saattaahan originaaleista niitä sävyjä löytyäkin, mutta miksi sitten jättää ne pois näistä kuvista? Edit: jos kuulostaa opettajan palautteelta, niin sitähän se onkin... :=)
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Ei mitn. tää on parasta palautetta. Musta tuntuu et musta pitää olla musta jos se on musta =) toki niissä sävyjäkin saa olla eikä oo pakko tukkoon asti puskee aina. Henk.koht. pidän yleensäkin aika kontrastisista "rokki"-kuvista jossa välillä rikotaan vähän sääntöjäkin. Vähän näitä koulukuntajuttuja taas. onneks en kuulu kumpaankaan. Eli vähän tilanteen mukaan kattelen mikä sopii enkä pidä kuvisa syntintä puhkipalaneita tai tukkosiakaan kohtia tiettyihinpisteisin asti, toki pyrin välttämään et upotaan taustaan täysin mitä se rupes tänne lisätys kuvas tekeen. Originaalissa kyllä on tuo vaateen ääriviivakin ja pinta paremmin näkyvissä, eikä varmasti ole tukossa. Mimmosethan noi tumman pään arvot pitäs olla et linkittäes ei pakkautuis niin pahasti... Missä SakkeM opetat? jos saa kysästä? kauheasti en foorumin väkee tunne vielä.. Saako kysyä myös mimmoset luminanssi arvot sulla on näytössä? tai mimmonen näyttö ja kalibrointi yleensäkin? =) kiinnostaa aina vaik näistä on keskusteltu moneen kertaan monella palstalla =D saa nakata vaik yksärillä ni ei kukaan tuu huuteleen et ois jotain väärää tehty. (oma näyttö tää HPLP2475w ja luminassiksi on säädetty 120cd/m, käsittelen kuvia yleensä pimeessä ettei ambientti valo pääsis kovasti vaikutteleen silmiin.) Muuten hyvä näyttö mut tummas pääs on niitten testiarkkien mukaan parissa portaassa todella pieni ero..
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. ja piti tihrustaa viel uudestaan... kyl noi on huomattavasti tukkosempia noi mitä laitoin foorumille ku mitä ne mulla tos koneella on =o
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Jos ajatellaan mallikansion tarkoituksen olevan esittää, miten malli sopeutuu erilaisiin tehtäviin, tyyleihin ja asetelmiin, ei niiden suunnittelussa pitäisi olla mitään sijaa sillä, mistä kuvaaja pitää, vaan valintoja pitäisi ohjata sen, millaisiin kuviin malleja käyttävät tahot eniten tai ylipäätään tarvitsevat malleja. Kyse on siis mustapohjaisten kuvien markkinaosuudesta Anttilan postimyyntiluettelossa...
Vs: Kameralaukku.com:in kuvaneitsyys meni.. Totta. Kuvienhan on tarkoitus sopia käyttökohteeseen. Mikä tässä tapauksessa oli vaan täydennyskuvat edellisten rinnalle "rokkimalleja" ja näytösjuontajia tarjoavaan yritykseen. Kuvien(mistä täällä näkyvillä vain 1) tavoite oli ilmentää persoonan omaa tyyliä ja ulkonäköä, koin onnistuneeni tässä tavoitteessa. Tokihan jos Anttilan kuvastoon pääsemiseksi olisi kuvia otettu niin niissä ois ollut jotain muuta. Jos olisi käynyt niin hieno mäihä että olisin saanut kuvata jollekin mallille kansion juurikin Anttilan mainosmalliksi hakua varten. Olisin saattanut ottaa kuvia esim. malli naisten alusasuista mistä tulis ilmi mallin kropan muoto/rakenne, jotain värikkäämpää ja vauhdikkaampaa vaatetusta persoonan buustaamiseen ja sit jotain harmaata, rauhallista vastakohdaksi. Sit perus kasvolähikset tietty jollain kivoilla meikeillä tulis mieleen joista buukkaajat vois tsekkailla vaik tarkemmin kasvonpiirteitä ja esim hiusten pituuta/väriä mitä nämä henkilöt niistä katselevatkaan. Kuvissa toki koittasin käyttää kaiken tietoni tekniikasta ja mallinohjauksesta hyväkseni ja saada mallille hyvät ilmeet ja asennot.. ja ehkä töitä. Mutta haluaisin myös että kuvissani olisi oma "sormenjälkeni". En tiedä oliko tällä virkaa vastauksessani? Mutta ekana mieleen tulleet asiat anttilan kuvastosta.. =D Ja toki myönnän olevani untuvikko ja alan ihmeitä en vielä tunnekaan, toivottavasti siihen tulisi vielä mahdollisuus jossain kohtaa. Siis vaikka mallikansioiden tai anttilan katalogin kuvaamiseen.. =) Ensisijainen tavoite kummiskin itsellä olisi päästä Esim VVI:lle opiskelemaan lisää valokuvauksesta koska uskon että sieltä saisin ammennettua tietoa ja taitoa menestyä kuvaajana. Korjatkaa ihmeessä jos olen jossain kohtaa kovin väärässä? =o