(Eipähän tätä voinut viestiketjuunkaan laittaa kun on vääränsorttinen runko.) * Nikon D90 + AF-S 50 mm f/1.4G * Vallitseva valo + salama * ISO 200 * Aukko f/4 * Osasuurennos Klikkaa isoksi
Vs: Sopiva epäterävyys ? Sävyt ja creamyt ok, tunnelma hyvä, mutta kompositiosta en olekaan enää sitä mieltä. Esim. kynttilän sijainti vaikuttaa merkilliseltä valinnalta.
Vs: Sopiva epäterävyys ? Ehkä ennemmin maito poke, kyllä kerma on pehmeämpää kuin tuo kynttilä oikealla.
Vs: Sopiva epäterävyys ? Minusta tämä on tarkennettu juuri oikein, epäterävyydestä en niinkään tiedä/välitä.
Vs: Sopiva epäterävyys ? Kuten sanottu osasuurennos. Koko ruudussa on kynttilöitä hieman enemmän. Joku niistä näkyy aina kun on 2-vuotiaasta kyse.
Vs: Sopiva epäterävyys ? Sitä suuremalla syyllä kynttilän/löiden sijaintia ja määrää voi rajatessaankin harkita, ja toki ottaessaankin. Nyt tuo yksinäinen kynttilä näyttää kuin leijuvan kuin vahingossa kuvaan tulleena ufona. Mutta kuten sanottu, muuten oikein mukava.
Vs: Sopiva epäterävyys ? Anna sen leijua ja keskity asiaan. Nyt ei ole kynttilää. Miten sen puuttuminen edesauttaa otsikon kysymystä "sopivasta epäterävyydestä?" Kuvahan on vain siksi tiukka osasuurennos tätä tarkoitusta varten, että ero terävän ja epäterävään siirtymän välillä olisi helpompi nähdä tällaisesta, kooltaan rajatusta nettiversiosta.
Vs: Sopiva epäterävyys ? Jaajaa. Minä luulin että tuo oli retorinen kysymys ja kuvan nimi. Ihan sopiva, olisi moni muukin epäterävyys tuossa mahdollisesti ihan sopiva ;-)