Jossain yhteydessä on laskettu noita tykkäyksiäkin, ehkä sentään muitten laskelmien ohella. Tämä taitaa olla toistaiseksi tykätyin kuvani.
Kuvahan on varsin komea, en ihmettele, mutta siltikin, onko tehokeinona tarpeen tuo lievä kaatuminen? Jotenkinkin vaan koen, että suoristamalla nuo suoruudesta kielivät elementit vasemmalla kuva paranisi, koska kaatumisen tunne poistuisi.. Ehkä vaan minun henkilökohtainen tunne. mutta halusin kysyä, jos vielä vähän se vahvistaisi. Pidän kuvasta minäkin, mutta miksi ei tuota siistisi? En ymmärrä miksi se vähentäisi kuvasta mitään, jos tuon muuttaisi, vai olenko väärässä. Voi olla, että olen? Olenko.. (en tarkoita vanhan-ajan kamerakerhojen "suorista horisontti-höpinäitä", vaan ihan kokemuksellisuutta katselijana.)
Ei kai se kuvaa mitenkään heikentäisi. Tarkoitatko siis henkilön kääntämistä pystyyn, vai oikeaa pystysuoruutta? Nuo reunan verhosuikaleethan ovat riippuvia, ja kaiketi luotisuorassa. Niitten mukaan on helppo oikaista kuva, malli tosin sitten lähenee diagonaalia. (Kuva ei ollut mitenkään omia suosikkejani, mutta malli käytti sitä instassa kaiketi siksi, että siitä on helppo editoida pois amerikkalaisia kauhistuttavat kohdat.)
Saatoin edellä lausua väärän todistuksen. Tarkemmin katsoen hiukset kyllä ulottuvat reisille asti, ovatpa aika paksutkin. Yläkuvassa voi olla jotain lisäkettä palmikon paksuntamiseksi, mutta saattaa olla olemattakin. Pituus ainakin riittäisi luonnostaankin.
^ Onpas likalla pitkät ja nätit hiukset. Noiden kanssa kun istahtaa vaikkapa WC-pöntölle, niin pitää varmaan varmistaa, että missäs ne hiusten latvat ovatkaan, ennen kuin aloittaa varsinaisen asioinnin…
Sikäli ainakin, että oikeastihan ne tosiaan ovat pystysuorassa. Pitää kokeilla, ihan mahdollista, että mallin kallistua tuo staattiseen kuvaan hieman lisää dynamiikkaa.