Vs: Rakennuksia Hallittu rakennemuutos kuvaa selvästi pimeitä hommia on siinä niin synkkä taivas että.
Vs: Rakennuksia Hieno kuvahan tämä on, mutta ei käsitteellistä riittävästi talon arkkitehtuuria tai vaihtoehtoisesti ei tee oikeutta tuon kyseisen rakennuksen ominaisuuksille, vaan jää roikkumaan johonkin siihen välille.
Vs: Rakennuksia En väitä Argosia vastaan mutta haluan todeta seuraavaa. Talo on rakkaan pääkaupunkimme rakennusten joukossa helmi mutta pirun vaikeasti kuvattavissa miltään suunnalta. Simosin kuva on ehkä paras näkemistäni. --# mablo
Vs: Rakennuksia Jos olis oikaistu, saattaisin kompata. kaikki noi jotka pyrkivät olemaan "arkkitehtuurikuvia" mutta jossa sen genren säännöt heittää häränpyllyä, ei pääse mukaan arviointiin. Tän rakennuksen "sisin olemus " on tuo juustopala tai silitysrauta, siitä lähtisin liikkeelle.
Vs: Rakennuksia Nii... Juhaa on kuvannu pari hyvää kyseisestä talosta. Mut tosiaan... hankala paikka. Kun olis fiilis ns. hyvään kuvaan, niin koko rakennus on lehtien peittämä. Noi puut on aikas tuuheen kesäisin. 'Sivukuvissa' taas ei itse rakennus anna kuvaa itsestään olleskaan.
Vs: Rakennuksia On tosta sellanen oikastu versioki olemassa... mut ei tänne. edit. Siis isohkona vedoksena olemassa, myytynä. En laita siitä edes pientä nettiversioo esille.