Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Mielessäni olivatkin ensisijaisesti ne joiden silmistä kuvastuu synti, eivät niinkään ne sifonkihuivikaulaiset, joiden silmistä kuvastuu viattomuus =)
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Leican vetovoimasta ei ole havaintoja, mutta Ferrari on varmasti hyvä. Tilapäisen majoituspaikan naapurissa oli yhdellä sällillä tollanen harmaa, toisella Jaguar. Ferrarin kyytiin menevät naiset olivat olennaisesti näyttävämpiä. Nuotiokitaran sanoisin olevan ainakin määrän suhteen parempi Leicaa, mutta laatukriteerit tietysti ovat henkilökohtaisia. .
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Olennaista olis varmaan, että osaa myös soittaa kitaraa ja ehkäpä olis avuksi jos suun auetessa ei kaikki kaikkoaisi paikalta.
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... No, oletus on, että Ferrarin omistaja osaa ajaa autoa, kitaran omistaja soittaa sitä jne. (No, olen tosin nähnyt kaverin, jolla oli 4 Leicaa reisussa mukana, kaksi ämmää ja kaksi ärrää, eikä juurikaan osannut kuvata... )
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Oisko noita skittan taitajia kuitenkin jonkunkin verran harvemmassa kuin niitä jotka saisivat Ferrarin liikkeelle noin kohtuu säädyllisen näköisesti
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Jos tässä ketjussa (en jaksa selata tätä p******jauhantaa) on maininnut huonon valovoiman, niin ei Fujikaan ole onnistunut tekemään kovin valovoimaista versiota. http://photorumors.com/2013/06/24/fujif ... announced/"]http://photorumors.com/2013/06/24/fujifilm-x-m1-camera-fujinon-xf-27mm-f2-8-r-and-xc-16-50mm-f3-5-5-6-ois-lenses-officially-announced/
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... M9:stä ei olisi uskonut miten hyvin se käy käteen. Leicojen hinnasta: On päivänselvää, että Leicat maksavat esimerkiksi 5 kertaa enemmän mutta eivät ole 5 kertaa parempia. Tämä johtuu "diminishing returns" -käsitteestä (en tiedä suomennosta sille). Lyhyesti sanottuna mitä enemmän panostaa laatuun tietyn rajan jälkeen, niin sitä vähemmän laatu paranee panostuksen lisääntyessä. Eli tietyn rajan jälkeen laatu voi kyllä parantua, mutta ei samassa suhteessa siihen kulutettuihin resursseihin nähden.
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Tervetuloa vaan jauhamaan p*****aa. Aloititkin oikein väkevästi. Valovoimaisuus ei ole synonyymi objektiivin laadulle ja ehkä siksi sitä ei ole mainittu ultimaattista laatupokkarikokemusta haettaessa.
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Tästä syystä massamarkkinoille suunnitellut keskitasoiset tuotteet ovat hinta/laatu -suhteeltaan parhaita. Niiden valmistukseen on käytetty resursseja kohtalaisesti mutta ei niin paljon, että diminishing returns alkaisi vaikuttaa (µ43, croppikennoiseti). Halpiskrääsään ei ole käytetty resursseja sitten senkään vertaa (digipokkarit pienellä kennolla). Ruoka on oikein hyvä esimerkki myös. Halpiskrääsä on valmisruokaa kaupasta. Hinta ei ole erityisen halpa tosin itse kuluttajalle verrattuna itsetehtyyn ruokaan, mutta koska itse ruoanlaittoon ei tarvitse käyttää aikaa eli käsityön määrä vähenee, niin hinta on halvin ja laatu heikoin. Massamarkkinat (µ43, croppikennoset) voisivat olla itse tehtyä "hyvää ja helppoa" ruokaa. Viimeisenä tulee gourmee. Siihen on käytetty aikaa, ajatusta ja parhaita raaka-aineita. Laadultaan se on parasta, mutta ei hintaansa nähden välttämättä niin paljon parempaa kuin "hyvä ja helppo" ruoka. Ellei sitten ole herkuttelija. Kevennyksenä mainittakoon Leican a'la carte -palvelut .)
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... (Ahaa. Tästä siis johtuu se, että Panasonic-pokkari on puolet kalliimpi, kun se myydään Leicana.)
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... En pidä panaleicoja Leicoina. Sarkasmi on tosin minustakin huvittavaa Tyttöystävälle voisin silti ostaa Panaleican ihan vain Leican tukituotteena. Raha on ainoastaan vaihdon väline. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita, jos rahaa riittää perustarpeiden tyydyttämiseksi.
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... No jos on sivukaupalla kirjoittelua ferrareista ym yhtä paljon kameroihin liittyvistä asioista, niin kyllä sen voi paskanjauhantaan rinnastaa... Omistan jokusen Leican ja Leican lasin ja olen ne ostanut, koska olen halunnut. En siksi että ne olisivat parhaita tai hinta/laatusuhteeltaan hyviä.
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Etköhän kuitenkin hieman liioittele tuon Ferrarin osuutta keskustelussa? Onhan nuo Leicat kivoja ;D Ps. Mullakin on yksi 7x42mm BA Trinovid kaasutäytteinen kattoprismakiikari, on hyvä, pakko myöntää, mutta ei mitenkään laadukas hintaisekseen - siis minusta (Vai eikö Leitz olekaan Leica?). Ps2. Helvetin kallis tuo ainakin oli aikoinaan 80-luvulla, maksoi n.4000mk siihen aikaan. Ps3. Tuli muuten mieleen, oisko joku halukas ostamaan tuon kiikarin, 800€ olis sellainen halpa/halpa hinta. Toisessa etsinokulaarissa on pieni kolhu (niin kaukana tarkennusalueelta, ettei sitä voi mitenkään nähdä) ja etsinkumit on aika ajoin vaihdettu, hapertuvat taitettuna kasaan kun käyttää silmälaseja, mutta noita onneksi saa edelleen varaosina, nyt on toinen ok, mutta toinen jo hapertunut taitoksestaan.
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Ketä kiinnostaa sinun ostoksesi? Olisit lukenut pidemmälle, niin olisi selvinnyt miksi puhuimme Ferrareista.
Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa... Koitin vain kertoa, että tiedän miksi ainakin jotkut ostavat Leican tuotteita. Mutta et tästä enempää, kun näyttää olevan arka aihe. Anteeksi osallistumiseni.