Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana Tapiola2006, 24 Toukokuu 2013.

    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Kaksi kertaa kalliimpi ja kaksi kertaa niin kallis kuin tarkoittivat aikoinaan eri asioita. Nyt kielitoimistokin on hyväksynyt ne samoiksi.

    Loogisestihan kaksi kertaa kalliimpi tarkoittaa (alkuperäinen) + 2 x (alkuperäinen), koska tuo kaksi kertaa alkuperäinen kertoo paljonko se on kalliimpi. Kaksi kertaa niin kallis kuin on puolestaan tämä kaksi kertaa alkuperäinen.
     
  1. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Ja sitten on ilmaus "tuplasti halvempi", jolla myös tarkoitetaan ilmeisesti puolikasta eikä vaadita itselle sekä laitetta että sen hintaa rahana.
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 134
    3 469
    113
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Kielivirheet hyväksytään oikeakielisiksi yleistyessään.  Tuo juttu ei mennyt noin aikoinaan, mutta nykyisin on luovuttu yrittämästä  selittää edes alkeislogiikkaa ihmisille, jotka eivät sitä kuitenkaan oivalla.

    Hauskaa sinänsä, että "puolet kallimpi"  ja "kaksi kertaa kalliimpi"  tarkoittavat nykyisin samaa :)
     
  3. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Eipä ihme, että prosenttilaskuissa on vaikeuksia enemmän aikaisemmin...
     
  4. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Sarjatuotantoon ylsi myös Tamperelainen Sarvis:
    Fotex – Wikipedia
    http://www.museosolmu.fi/solmut/kuvat/j ... nuskuvia-4"]http://www.museosolmu.fi/solmut/kuvat/jalleenrakennuskuvia-4


    jk
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 134
    3 469
    113
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Ainahan se on mennyt niin, että jos sekoitat vodkaa ja jallua, niin voltteja on 80.
     
  6. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Olisikohan tuossa Fotex Akromatissa ollut kaksi eri aukkoa, "1" ja "2". Suljinaikoja näytti olevan 1/25 ja 1/100 ja käsiajastettu. Aika peli! Ei päässyt Suomi kameratuotannossa lähellekkään Neuvostoliittoa ja ruotsalaisistakin oli näköjään aika paljon jäljessä.
     
  7. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Juu ja nykyään saa kuulla 100% alennuksista mutta tuotta ei saa kuitenkaan ilmaiseksi...

    Ei ole helppoa ei.
     
  8. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    [QUOTE>
    [/QUOTE]

    Museotekstien mukaan objektiivin linssit on hiottu Tamperelaisessa optisen alan liikkeessä.

    jk
     
  9. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    [/QUOTE]

    Kyllä siinä on ollut kotimaisuusaste aika korkea.
     
  10. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Kun osaatte kerran noin hyvin laskea, niin kertokaas kuinka montaa kertaa huonompi valovoima tässä on? Onko vastaus 2, 5 vai 10?
     
  11. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Sinun kohdallasi ero aukkoarvoina pitää kertoa Leican hinnalla sekä gematrian tai hurufismin mukaan yhteenlasketulla saastaisen Leica-sanan kirjainten muodostamalla kokonaisluvulla. Kaksi potenssiin edellä saatu luku kertoo tarkasti montako kertaa mitä tahansa Nikonia ja Fujia huonompi tämäkin Leica on.
     
  12. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    tupla
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 134
    3 469
    113
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Mitäs jos tikkari maksaa 1 euron ja toinen tikkari 1,5  euroa?  Kuis paljon kalliimpi se toinen on sun laskuopin mukaan?
     
  14. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    [quote author=nomad link=topic=81435.msg595893#msg595893 date=1371071834

    Kun osaatte kerran noin hyvin laskea, niin kertokaas kuinka montaa kertaa huonompi valovoima tässä on? Onko vastaus 2, 5 vai 10?
    [/quote]

    Ans kun mä arvaan. Ei yhtään kertaa kun en mä tiedä mihin verrataan...Sitäpaitsi ei sellaista arvoa minulle olekaan kun esim. 3 kertaa pienempi.

    Kun kukaan ei minua kuitenkaan usko, voi hakea omaan kantaansa uskonvahvistusta tai tarkempaan tietoa vaikkapa täältä (+ mielenkiitoisia oikaisuja yleisiin harhaluuloihin):

    http://www.cs.helsinki.fi/u/kohonen/suomi/kaksikertaa.html#matemaattisesti

    http://www.cs.helsinki.fi/u/kohonen/suomi/kaksikertaa.html
     
  15. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Kyllä nyt viilataan pilkkua :)

    No mitäpä tässä retostelemaan, eikäpä Leica Vario löytää paikkansa. Vähän paremmalla valovoimalla ja pannarityyliseksi painuvalla zomilla varustettuna konsepti olisi ollut aika kiinnostava.
     
  16. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    ... tai kuitti?
     
  17. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Ymmärtääksemme kameraharrastajien kulutuskäyttäytymistä paremmin, voimme tempaista esimerkin tuosta Merisataman rannasta ja saamme vähän perspektiiviä harrastuksen kalleuteen. Painelin toissapäivänä kävelylle rantsuun ja odottelin suojatien puolessa välissä Ferrarin 458:n ohimarssia (uusi a' 450 000e?). Nautittuani tötterön Jäätelötehtaan kiposkilla ja lampsittuani Kaivariin päin odottelin suojatien puolivälissä, että Ferrari 355 ehtii altani pois (uusi 250000e?). Sitten alkoi oikein naurattaa, paitsi se ettei Ferrarilla tarvitse pysähtyä suojatien eteen, myös se mukavuudenhalun puute, joka tarvitaan ajamiseen eteläisten kaupunginosien routavaurioisilla mukulakivikaduilla autolla, jonka jousitus on tehty toimimaan optimaalisesti nopeusalueelle 120-250. Tässä valossa kamerat ovat vielä aika halpoja ja hyötynäkökulmastakin moneen tarkoitukseen sopivia itseilmaisun välineinäkin.
     
  18. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Minäkin kiinnostuin nyt tästä keskustelusta, koska oikein matemaatikko on asiasta kirjoittanut.

    Vastauksena kysymykseesi totean sen olevan tietysti 0,5 euroa kalliimpi. Mutta halusit varmaan kysyä kuinka monta kertaa se on kalliimpi.

    Matemaatikon mielestä 1,5 euron tikkari on ilmeisesti 1,5 kertaa kalliimpi kuin euron tikkari. Eli merkitään

    x =1,5/1 --> x = 1,5.

    Tai

    1,5 = x/y --> x = 1,5y,

    jossa x on kalliimpi tikkari ja y on halvempi tikkari.

    Totesin alussa 1,5 euron tikkarin olevan vain 0,5 euroa kalliimpi kuin euron tikkari. Eli pitää kysyä kuinka suuri tikkareiden hintaero on suhteessa halvemman tikkarin hintaan.

    x = (1,5 - 1) / 1 --> x = 0,5.

    Täten 1,5 euron tikkari on 0,5 kertaa kalliimpi kuin euron tikkari. Eli puolet kalliimpi, ei puolitoista kertaa kalliimpi.
     
  19. Vs: Rakastettu ja vihattu Leica julkistaa...

    Siinä meni varmaan monta muutakin autoa, ja sinä noteerasit nämä kaksi mallinumeroa myöten. Siinä on sama pointti kuin Leicassa. Ainakin meihin vanhempiin kansalaisiin on iskostettu yhdistelmä luterilaista järkeilynöyryyttä ja suomalaista häpeilevää vaatimattomuutta. Luksus sopii huonosti meille. Me emme osaa nauttia extrasta vaan käytämme runsaasti nettifoorumisivujakin sen perustelemiseen miksi se on ah niin järkevien speksien valossa järjetöntä. Joillekin mukulakivet merkitsevät vähemmän kuin show off. Mitä nyt maailmalla on jotain oppinut, sanoisin meidän suomalaisten olevan tässä suhteessa siellä vähiten näyttämisestä nauttivien joukossa maailman kansoista. Kuskien varsinainen ääliökäyttäytyminen suojatien kunnioittamisen suhteen jääköön omaan arvoonsa.