Hyvin kirjoitettu kolumni Venäjä ei kravattia pelkää Twiitti yms. Medioita seuraamattomana yllätti, että tuollaisiako ministerit sitten ovat? Ei voi puhua poliittisesta näkemyksestä tai viisaudesta ainakaan.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Kolumni oli pelkkää asiaa. Tällä hetkellä korostuu tämä meidän puolustusministeripojumme, jolla ei kyllä ole minkäänlaista uskottavuutta. Rauhan aikana tuota ministeripestiä on kai opittu pitämään turhakkeena, palkintovirkana. Nyt kun esille nousee pikku konflikti, mihin pitäisi ottaa kantaa, ministeripojalla menee pupu pöksyyn. Venäjälle ei uskalleta lähteä, sovittu tapaaminen perutaan, mutta solmion värivalinnoilla "otetaan kantaa"! Onko mitään keinoa palata tilanteeseen, missä Suomen ministerit valittiin pätevyyden, eikä jonkun tasa-arvopykälän perusteella?
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Ulla Appelsin kirjoittaa jälleen asiaa. Tähän mennessä hallituksemme on toimillaan kotimaassa herättänyt lähinnä huvittuneita ilmeitä kansalaisissa. Nämä kravattipellet ja sateenkaarimiehet on kyllä jo otettava tosissaan, niin pelottavia ja ulkona reaalimaailmasta heidän toimensa ovat. Huh,huh. Puolustusministerinä ruununraakki joka ei suostu ymmärtämään näkemäänsä. Jussi Niinistö on aivan oikeassa, maamiinatuotanto välittömästi käyntiin.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Aika huvittavaa ja mennyttä aikaa Appelsiin tuhina, politiikka on jo twiitailua ja Twiitailu on tuollaista. Onhan meillä eduskunnassakin ryhmä mitä hölmömpiä ajatuksia laukoneita populisteja, joiden puheiden rinnalla moinen hömppä kuulostaa melkein fiksulta.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Milloin meillä on valittu ministerit pätevyyden perusteella? Ministerit on nimenomaan tarkoitus valita poliittisin perustein, se on edellytys sille, että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta; parlamentarismin ydin on siinä. Ehkä tarkoitat virkamieshallituksia, sellainen meillä on ollut viimeksi 1970-luvun puolivälissä. Tuskin kukaan kuitenkaan toivoo sellaista, koska silloin parlamentaarinen yhteys eduskunnan ja hallituksen välillä katkeaa.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Sinusta varmaan tuntuu pahalta, mutta nuo "populistit" tuntuvat tälläkin haavaa keskittyvän enemmän kansanedustajan työhön kuin nämä p**kanvisertäjät, jotka eduskunnan miestenhuoneessa vilauttelevat sateenkaari-kalsareitaan. En ole mikään Hallis-fani, joten siihen ei vastauksissa kannata keskittyä, mutta tässäkin on ihan hyvä twiitti populisteilta http://www.halla-aho.com/scripta/kirjal ... ttyen.html"]http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_ukrainan_tapahtumiin_liittyen.html.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Eli ajattelet, ettei kansanedustajista pysty valitsemaan ministereitä, jotka olisivat päteviä virkaansa? Surkeaksi on touhu päässyt menemään. Vika on tietysti tyhmässä kansassa, joka äänestää eduskuntaan mieluummin julkkiksia, homoja, tai populisteja niiden kokeneiden ja osaavien poliitikkojen sijaan. Pääasiassa tästä porukasta ne ministerit valitaan. Ne parhaat ammattilaiset eivät enää ole kiinnostuneita kansanedustajien paikoista, kun parempaa palkkaa ja helpomman työn löytää muualta. Katsokaa nykyisiä ministereitä, moniko heistä on oman alansa rautainen ammattilainen, jolla on sekä koulutus että kokemusta omalta hallinnonalaltaan? Äkkiä tulee mieleen vain Lauri Ihalainen ja Jari Koskinen. Politiikka on mennyt kummalliseksi Suomessa. Sitä tekevät ihmiset, joilla ei välttämättä ole minkäänlaista käsitystä tavallisesta elämästä. Lopputuloksen voi jokainen nähdä ympärilleen katselemalla.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Taitaa olla pahasti niin, että suuri osa käsityksistä eduskunnan työstä perustuu iltapäivälehtien roskajournalismiin, jossa taustat ja syy/seuraus-mekanismit loistavat poissalollaan. Jokainen varmasti tietää, ettei ole sellaista yhdistyksen tai taloyhtiön hallitusta, joka ei olisi silloin tällöin riitaisa, vaikka kyse on vain 5-10 henkilöstä. Saati sitten eduskunnan kokoonpanosta, jossa mukana on 200 eri-ikäistä, ympäri maata kokoontuvaa ihmisitä, joilla on erilaiset ideologiset päämäärät ja pohjavire. Eduskunta edustaa Suomen kansaa. Hyvässä ja pahassa. He ovat samanlaisia tavallisia ihmisiä kuin me, jotka kirjoittelemme tämän tapaisille palstoille. Eikä näitäkään kirjoituksia voi suinkaan aina kuvailla rakentaviksi - pahimmillaan täysin päinvastoin. Riitaa syntyy mitä ihmeellisemmistä pilkuttamisista ja tahallisista väärinymmärryksistä. Poliittisen toiminnan seuraaminen on lähes täyspäiväistä hommaa ja silloin joutuu seuraamaan ainakin jossain määrin asioita, jotka eivät ehkä varsinaisesti kiinnosta ja jotka eivät kuulu seuraajan vakituiseen elinpiirin. Jokaisessa puolueessa on myös porukkaa, jolla on tarve erikoisiin lausuntoihin ja vielä juuri ennen vaaleja. Lausuntoihin, joista suuri osan saman porukan muista päättäjistä repii vähintään pelihousunsa. Se on osa elämää. PS. Kuinkohan moni meistä seuraa esim. Kauppapolitiikka-lehteä tai kadettikunnan jäsenlehteä "Kylkirautaa" (vapaasti tilattavissa).?
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Viime vuosien kehitys Suomessa on osoittanut, ettei tämän kaltainen demokratia toimi. Sivistynyt diktatuuri olisi paljon parempi vaihtoehto. Koska sitä vaihtoehtoa tuskin valitaan, pitäisi nykysysteemiä kiireesti korjata toimivammaksi. Loppujen lopuksi vikahan on tyhmässä kansassa, joka ei osaa äänestää oikein. Vapaa äänestysoikeus pitäisi heti lakkauttaa. Äänestysoikeus kuuluisi olla vain niillä, jotka ymmärtävät, mitä ovat tekemässä. Äänestyspaikoilla voisi olla ensimmäisessä pisteessä kyselytesti, jolla selvitettäisiin, mitä äänestäjä ymmärtää politiikasta. Vasta sen läpäisemisen jälkeen pääsisi äänestämään. Mistä yleensäkin on tullut ajatus, että yhteisten asioiden hoidossa pitäisi kysyä kaikkien hölmöjen mielipidettä?
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Jossain määrinhän tämä jo toteutuu. Vähiten äänestävät ovat vähiten koulutettuja, todennäköisesti vain vähän työelämään ja muihin yhteiskunnallisiin rientoihin osallistuvia. He tyypillisesti ovat vain vähän kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista ja myös kovin vähän niihin vaikuttavat. Tällainen luonnollinen karsiutuminen ei kuitenkaan vielä ole riittävää, joten kuten ehdotitkin, jonkinlainen äänestyspaikalla tehtävä yleisivistystä, yhteiskunnallisten asioiden tietämystä ja minimitason ajattelun kypsyyttä (esimerkiksi kykyä erottaa mielipiteet ja tosiasiat toisistaan) mittaava testi olisi kovin tervetullut.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Jos äänestämisessä olisi joku tasokoe, niin meillä ei olisi ainuttakaan persua eduskunnassa.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Jakaisin mielelläni implisiittisen näkemyksesi siitä, että kaikki maailman sodat on jo sodittu, mutta ei oikein luonto anna periksi moiseen bullshittiin.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme No mut mietiikää jos Soinilla ei olisi mennyt vastuu pöksyyn ja meillä olisi Kike kultuurimisiterinä tai sotahullu luutnatti puolustusministerinä yms. niin ....
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme No kaikkien mittareiden valossa voidaan varmaan todeta, ettei ainakaan huonommin olisi voinut mennä tai ajatelkaapa vaikka vielä yhtä lisäkautta RKP:läisen puolustusministerin hallinnossa - johan Suomi olisi niin helppo kohde, että vaikka ahvenanmaalaiset hyökkäisivät ja ottaisivat haltuunsa manner-Suomen. Samalla kuvittelepa pääministeriä, joka lupasi heti ensitöikseen tukea 90 miljardilla eurooppalaisia liikepankkeja vastikkeetta vastoin kaikkia EU:n perusasiakirjoja tai kuvittele triathlonia harrastava ulkoministeri, jonka ajanjako työasioiden ja harrastusten välillä on sellainen, ettei koko äijä ole huomannut eskaloituvaa kriisiä Suomen naapurustossa, jättekiva hej? Jos Suomella olisi ollut tällainen poliittinen johto viime kinkereillä, niin eipä tässä itsenäisenä keikuttaisi.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Eikö tässä ketjussa juuri päivitellä pätemättömiä ministereitä? Miten kaikista heikoin kansanedustaja aine kaikilla mittareilla, suoriutuisi mistään paremmin. Vähän sama kuin jollain yrityksellä menee heikosti ja varastomies sanoo että ihan päin persettä johtajat toimii, niin onko yhtiön pelastus irtisanoa kauppatieteiden yliopisto koulutusen saanut johto ja palkata trukinajokortin saanut tilalle? Ei ein huutaminen mitään auta.
Vs: hiekkalaatikko-ministerimme Appelsiini valittaa nyt aivan turhasta. Ihan hyvin Suomi on onnistunut välittömissä poliittisissa reaktioissaan tähän kriisiin. Eli kravatit ja twiitit oli täysin ok. Olisin paljon enemmän huolissani siitä mitä tapahtuu suurissa linjoissa. Siis oikeissa asiakysymyksissä.