Minkälaisia kokemuksia teillä on pyöropolarisaatiosuotimista? Ostin tuossa DealExtremestä pari pyöropolaa, 67mm MASSA:n ja 77mm digital filter, jossa ei valmistajaa mainita. Maksoivat noin 10 dollaria kpl. Poistavat kyllä heijastukset ja toimivat erinomaisesti lyhyillä polttoväleillä kuten sigman 50 mm f1.4:ssa. Terävyys pysyy f4 aukolla samanlaisena myös pyöropolan kanssa. Canon 70-200 mm 4L Is:ssä 70 mm on vielä terävä (hivenen utua), mutta 200 mm:llä kuva on yhtä suttua. Muistelisin että HOYA HMC PL-CIR teki sigman 70-200 millisessä pitkillä polttovälillä ihan samaa. Kuinka kallis filtteri pitää ostaa, että se toimii myös pitkillä polttoväleillä? Tuolle 77mm filterille löytyy siis helposti käyttöä, eikä siinä ole mitään valittamista. MASSAn 67mm:llä en tee kyllä mitään tuon pitemmän putken kanssa. Tilasin myös myös kaksi UV-fillteriä alle 5 dollarin hintaan ja ne eivät vaikuta kuvanlaatuun mitenkään, eivät edes pitkillä polttoväleillä. Ne ainoastaan vievät aavistuksen valovoimaa, joka on selitettävissä UV:na, lasin pinnasta heijastuvana valona ja jokaisen lasin normaaleista epäpuhtauksista.
Vs: Pyöröpolat? Vaativampia kuvia ottaessa tulee kyllä pyöritettyä nuo UV-suotimet pois, mut muuten mie hinkkailen mieluummin niistä sen hiekkapölyn pois, kun suoraan siitä linssiltä. =)
Vs: Pyöröpolat? Pyöröpolista olevat jutut olivatki jo ennestään tuttuja. Hain vain syytä tuohon sumentumiseen. Mutta mutta... Tuli mieleen että varmaankin tuon jälkimmäisen sekoittavan kalvon huonompi laatu voisi aiheuttaa tuon sumentumisen pitkillä polttoväleillä. Tai sitten se venytetty polymeerikalvo on semmoista mikä normaalissa laaduntarkkailussa olis roskiskamaa. Hyvää ei siis saa halvalla, ellei se ole varastettua ja sen takia halpaa