Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No, laitetaan linkki. Lähde melko luotettava ja kehityksen suunta mielestäni selkeä kuten grafiikka osoittaa. http://yle.fi/uutiset/nato-jasenyyden_kannatus_on_noussut_ukrainan_kriisin_aikana__joka_neljas_tukee_jasenyytta/7400276
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei hyvää päivää. Mistä tätä soopaa oikein löytyy? Se erilleen joutunut osasto, jolta ammukset jne. loppui, joutui siirtymään rajan yli Venäjälle, eli antautumaan. Et ilmeisesti ole lukenut, että 79. prikaati muilla osillaan ja lännestä tehdyn kevennyshyökkäyksen avulla murtautui ulos tuosta kaakossa rajan tuntumassa olleesta motista? Rajaa jäi sillä suunnalla nyt venäläisten haltuun lisää mutta se ei ole strategisesti kovin merkittävä asia. Jos r**** haluaa isommin tulla rajan yli, niin se tulee joka tapauksessa. Se uhka on nyt erittäin todellinen eikä tuolla kuluneella prikaatilla olisi ollut mahdollisuuksia toimia tehokkaasti. Terroristiongelman ratkaisu on noiden isojen asutuskeskusten, Donetskin ja Luhanskin eristämisessä. Tosin mutu sanoo, että jotain muuta tulee vielä tapahtumaan. Ehkä jotain sellaista, mitä kukaan ei ole suunnitellut.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tässä vähän tilastoa vuodelta 2008, yllättävää eikö?: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336645446.html
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jengi manipuloituu ja alkaa tuntea olonsa pelokkaaksi, kun suolletaan uhkakuvia sattumanvaraisesti hyökkäilevästä Venäjästä. Pelkään siltikin enemmän, että venäläiset voivat reagoida Suomen ja Ruotsin Nato-kujanjuoksuun, jos he tuntevat olonsa riittävän uhatuksi ja ahtaalle vedetyksi. Venäläinen strateginen osaaminenhan jo selvisi hitaammillekin, jos se ei vuosien saatossa ole mm. Karjalan puukaupan ym. ohessa selvinnyt. EU:n pakotepönttöilyssä "viskottiin kivillä" Venäjälle ja ne "ampuivat tykillä" takaisin. Ne tuntuvat satuttavan meitä aina enemmän kuin mitä me osaamme satuttaa...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Terävästi sanottu, mehän ollaan aina oltu itsemme ruoskijoita, koskaan emme ole oppineet etelän tyyliä luovia oman päämäärän parhaaksi - aina maksajia - AINA. Kyllä me ollaan vitun simppeleitä, voi pojat.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kuusi vuotta vanha mielipidetutkimus ja kaiken lisäksi asiantuntija- ja laatulehden Ilta-Sanomien tekemä. Enpä tuolle antaisi paljon painoarvoa. Lähinnä yllättävää että jaksoit kaivaa esille.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En kaivanut esille, vaan muistelin mitä tänään uutisissa sanottiin, eka kokeilu vuodelta 2008 tuotti tuon tuloksen, muita en viitsinyt kokeilla, eikä minun oman mielen kannalta edes tarvitse, mutta voithan sinä kokeilla muittenkin vuosien tilastoja, ehkäpä saat jotain silmiä avaavaa esille
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Takavuosien tilastot eivät niin kiinnosta, vaan nykytilanne ja tulevaisuus. Moni vielä epäröi, mutta vaihtavat leiriä sitä mukaan kun tilanne kärjistyy (ja sehän vielä kärjistyy). Nato-kannatus on kuitenkin nousussa, se on fakta ja hyvä asia.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Totta kai tilanne kärjistyy, kun tilannetta kärjistetään lännestä käsin. Sitten se vasta kärjistyykin, kun liitytään Natoon ja tuodaan keskimatkan ohjukset Pohjoismaihin. Hitto kun pääsis vielä tolpilleen, niin muuttaisin veks täältä ennen kuin EU on sodassa Venäjän kanssa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön -1 Suomen natoon liityminen on ihan samakuin menis perjantai iltana nakkikoppi jonoon kerjäämään verta nokasta. Mitä tuo maksaa? Ymmärtääkseni ei ole ilmaista, jotta päästään tuon seuran jäseneksi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Suora "jäsen"kustannus on ilmeisesti aika pieni, joitan kymmeniä miljoonia, mutta varsinaiset kulut tulisivat Naton jäsenmailleen asettamasta puolustusbudjettibenchmarkista mikä ymmärtääkseni on minimi 2% BKT:stä. Jos Suomi orjallisesti tähtäisi tuohon (ja niinhän täällä tietysti kiljuen tehtäisiin kun muutenkin noudatetaan aina viimeiseen pilkkuun saakka kaikkia EUstakin tulevia päättömyyksiä), tarkoittaisi tuo karkeasti ottaen miljardin - puolentoista lisäkustannuksia per vuosi. Mutta saahan tuon rahan vastineeksi sitten kyllä aika ison sotilaallisen jännitteen itänaapurin kanssa, ja vihdoin niitä kauan kaivattuja ydinaseitakin ehkä. Eikä tarvitse enää kantaa puolueettomuuden raskasta taakkaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Vois painella johonkin väliamerikan maista tms. Mua ei kiinnosta yhtään nämä "kuka on kuka" ja "mikä on oikein ja mikä on väärin"-tyyppiset leikit netin ulkopuolella...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Helsingin Sanomien uhmakas ja arvaamaton pääkirjoitus http://sanomavahti.blogspot.fi/2014/08/helsingin-sanomien-uhmakas-ja.html
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tuossahan on hyvin ruodittu, miten pelottelukampanjointi ja länsipropaganda maastoututetaan arkipäiväiseen tiedonvälitykseen täällä koto-suomessa. Pakkohan siinä on valita nato-puolensa ja aloittaa sotatoimet hyvien puolella pahoja vastaan...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kätevästi sanomavahti lainaa vain niitä yksittäisiä virkkeitä joiden merkitys voidaan helposti kääntää aivan toiseen kuin on koko kirjoituksessa haluttu antaa ymmärtää. Toisekseen on aina ollut tiettyjen puolueiden ns.äänitorvia lehdistössä jotka sitten katselevat asioita tietyjen lasien lävitse,muistan niin elävästi mm.kansan uutisten tulikivenkatkuiset kirjoitelmat lännen pahuudesta... Kiitän kuitenkin mr. Levi Straussia hemmetin hyvistä farkuista vaikka jenkeistä olikin ...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Aikamoista lobbausta kyllä Hesarilta. Panin myös merkille ettei ko. pääkirjoituksen kirjoittajan nimeä ole julkaistu. Ymmärrettävästi.