Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Norjalla on öljyä joka takaa vaurauden tällä hetkellä,ihan vaan tiedoksesi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Aaa, siis norja on eri maa kuin suomi? Joten norjan nato politiikka ei ehkä sittenkään ole suoraan verrattavissa suomeen? Mutta on sitä sotilasliikkeitä joita mä tuenkin, kuten tässä: http://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/07/23/we-are-israeli-reservists-we-refuse-to-serve/ Israeli sotilaat jotka kieltätyvät sotimasta. Siinä on pojilla sitä ns. munaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Puhuit eu:sta ja ilman pärjäämisestä joten älä spekuloi sekundäärisillä argumenteillä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei kusettanut. Sitä kutsutaan strategiaksi, ja se oli selkeästi selvillä koko ajan. Vaalit ja valinnat menivät juuri kuten pitikin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mihin sitten omat päätelmäsi perustuvat? Mikäli olen oikein ymmärtänyt kirjoituksiasi, lähdet samantien kirkuen toiseen suuntaan (länteenkö?) kun kriisi syntyy. Jos omat kansalaiset eivät suostu puolustamaan omaa maataan, kuka sen sitten heidän puolestaan tekee? Toisaalta uskon kyllä että puolustustahtoa Suomestakin vielä tarvittaessa löytyy, en vaan usko että tämä enää on riittävä pelote Venäjälle (kuka muu tänne nyt oikeasti hyökkäisi). Nato taas on erittäin toimiva sellainen. Tämä tästä puolestani, nähdään vaaliuurnilla!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kannattaa tutustua Afgnistanin historiaan hieman tarkemmin vaikka tuolta: Afghanistan - Wikipedia Maassa on vallinnut käytännössä sisällissota 1970-luvun lopulta. Sitä sisällisotaa ei Nato ole tuonut, se on paljon vanhempaa perua. YK:n turvallisuusneuvoston päätös tukea Karzain hallintoa talebaneja vastaan (ISAF:in kautta) oli tarkoitettu ennen kaikkea rauhoittamaan oloja ja parantamaan väestön tärkeimpiä ihmisoikeuksia. En osaa pitää sitä huonona päämääränä, ehkä sinusta se on kuitenkin on huono tavoite? "kuka Afganistanissa on vallassa... ei ole meidän asia" Siis sinulle on samantekevää, saavatko Afganistanin tytöt käydä koulua vai tappaako taleban koulutytöt? Sinusta on samantekevää, noudatetaanko maassa sharialakia vai ei? Kai tämä on sitten sitä solidaarisuutta.... "hieno toteamus..." En näe mitään väistämätöntä syytä siihen, että demokraattisen päätöksenteon olisi tapahduttava kansallisvaltion puitteissa. Kansallisvaltio on historiallinen (ja varsin tuore sellainen) konstruktio. Euroopan osalta se näyttäisi toimivan koko ajan huonommin. Jos kansalaisten keskeiset edut voidaan turvata paremmin jotenkin muuten kuin kansallisvaltion kautta, niin siinä turha pitäytyä. Mutta tämähän on tietysti tabu, ei tällaista saa sanoa ääneen
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei ole ongelmaa. Natoon on liitytty juuri siksi, että ongelmaa ei edes tulisi EDIT: Turvavyö kiinnitetään jo siinä vaiheessa kun autoa käynnistetään, ei sitä auta haparoida silloin kun vastakkaiselta kaistalta lähtee karvanoppacorolla nelipyöräluisuun.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mun mielestä on uskomattoman ylimielistä lähteä sotimaan maihin sen takia, että ei ymmärrä mitään heidän kulttuuristaan. On täysin selvä että ISAF operaatio oli NATO operaatio. Sekä ISAF joukot osallistuivat sotaan US joukkojen rinnalla. Sunkin tieto afganista perustuu samoihin lehtiin jotka nyt uutisoi sulle täyttä höpölöpöä Ukrainasta. Muslimit ja Venäjä on vihollinen.. niin ja Kiina kans. Kuten käytäntö on osoittanut, nämä sodat ja "pelastus" operaatiot.. eivät ole tehneet mitään hyvää. Päinvastoin.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei jumalauta, nyt NATO on joku turvavyö... mistä sä revit tätä läppäää Kuten jo aikasemmin valaisin sua, niin NATO maat ovat osallistuneet enemmän sotiin kuin ei NATO maat. NATO on hirttosilmukka, se laitetaan kaulaan kun halutaan kuolla. Oho, olipa näppärä vertauskuva.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön http://yle.fi/uutiset/ukraina_syyttaa_sotilaskoneet_pudottaneet_ohjukset_ammuttiin_ilmeisesti_venajalta__video/7372363?ref=leiki-uup Ai niin, tuoreimmat uutiset. Ukraina sanoi VENÄJÄ! (kuinka moni hyppäs?) Eka ne sanoi kapinalliset ja BUK, sitten kapinalliset ja manpad. Ja nyt VENÄJÄ! (kuinka moni hyppäs uudelleen?) Siis liittyen näiden kahden koneen pudottamiseen.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön http://www.hs.fi/ulkomaat/%C3%84%C3%A4ri-islamilainen+ryhm%C3%A4+suunnittelee+terrori-iskua+Norjaan+muutaman+p%C3%A4iv%C3%A4n+sis%C3%A4ll%C3%A4/a1406167406852 Siinä muute uutisia Norjasta, NATO:n tuomia etuja. NATO:lla on ylläri ylläri vihollisia.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kummallinen asenne, ei kai tämä maailma pysy rauhallisena vain pelotteiden varassa, eikö rauha voi säilyä yhteisymmärrykseen perustuen?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tuo on ihan vanhaa ajattelua. Vanhat feodaaliajan konstit on taas kaivettu takaisin esiin!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön "Mun mielestä on uskomattoman typerää lähteä sotimaan maihin sen vuoksi(sic!) että ei ymmärrä mitään heidän kulttuuristaan." Niin minunkin mielestäni. Afganistan ei kuitenkaan ole siitä esimerkki. Afganistan-operaatio on YK:n turvallisuusneuvoston mandaatilla, tarkoituksena on estää talebanien ylivalta ja luoda maahan rauhallisemmat olot. Miksi tämä pitää kirjoittaa monta kertaa ennen kuin ymmärrät? Afganistan ei ole pelkkää talebania, ei se ole mikään monoliittinen afgaanikulttuurin olemus (jos nyt sitä tarkoitat, en tekstiäsi oikein muutoin ymmärrä). Tuon alueen (Syyria - Irak - Irak - Afganistan - Pakistan) tilanne on paljon monimutkaisempi. "On täysin selvää..." Niinhän juuri aiemmin kirjoitin, ISAF toimii YK:n mandaatilla. Mikä tässä on ongelma? "Sunkin tieto..." Voi, et sinä voi tietää mihin minun tietoni perustuvat. Vai lähetänkö sinulle päivittäisen raportin lukemistani kirjoista ja lehdistä ja netissä seuraamistani sivustoista? En lähetä "Muslimit ja Venäjä... ja Kiina kans." Heh, päivän hauskin. Kenen vihollisia? Minun? Naton? YK:n? Sinun? "Kuten käytäntö..." Sodissa on katsos ainakin kaksi osapuolta. Usein toinen hyökkää ja toinen puolustautuu. Onko se puolustautuminen väärin? Tai oliko väärin kaataa sodalla Saksan kansallissosialistinen järjestelmä? Tai oliko väärin vapauttaa Kuwait Irakin miehityksestä? Tai onko väärin taistella talebania vastaan? Kysy afgaanitytöiltä joiden kouluja taleban polttaa. Onko väärin taistella Isisiä vastaan? Eivät asiat ole aivan niin mustavalkoisia. EDIT Typo korjattu
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Normijärjellä varustetulla ihmisellä ei ole syytä vihata/pelätä mitään kansallisuuksia,mutta agitaattoreilla sen sijaan on... Olikohan kahden suomalaisnaisen ampuminen Afganistanissa taas Naton syy...vai kenen...ja mitähän pahaa he olivat tehnyt?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön "Nato maat ovat osallistuneet..." Ei ole totta. Ei nyt eikä aiemmin: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts http://en.wikipedia.org/wiki/Category:21st-century_conflicts http://simple.wikipedia.org/wiki/List_of_wars Nato voi toki mielestäsi olla hirttosilmukka, jäsenmaiden historia kuitenkin todistaa jotakin aivan muuta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Rauha säilyy yhteisymmärrykseen perustuen siinä vaiheessa kun olemme klooneja jotka elävät taivaasta satavalla mannalla. Ei sitä ennen.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mitä ihmettä nää sitten todistaa? Suomessa sotia naton aikana = 0 Sodat joissa nato on ollut osapuolena = 5 Nato oli osapuolena jopa kylmässä sodassa, joka kertoo miten läheisesti NATO on Yhdysvaltojen työkalu. Voit sä jankata vaikka kuinka tosta, mutta Suomessa ei ole ollut sotia naton aikana vaikka me ei kuuluta natoon. Joten NATO tuoma rauhantila on täysin naurettava argumentti.