Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ihan samalla lailla on ns.kaksinaamaisuutta joka järjestelmässä ja joka maassa..sodassa yleensäkin tulee väistämättä siviiliuhreja vaikka niitä kuinka koetettaisiin välttää,varsinkin näillä itsemurhapommi tyypeillähän ei muita tulekaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön UK ja US antoi täyden tukensa Gazan pommituksille. http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11238 Jenkkien tulojako on mennyt jo niin pitkälle, ettei sitä edes pidetän enään demokratiana vaan oligarchynä. http://www.washingtontimes.com/news/2014/apr/21/americas-oligarchy-not-democracy-or-republic-unive/ EU seuraa perässä. Kuten varmaan tiedät, luotottaminen on se joka laukaisi historian suurimman talouskriisin. Sen sijaan, jos palkat olisivat olleet inhimillisiä.. luottoja ei olisi tarvittu. Luotot olivat lähinnä asuntolainoja yms... ei lainoja yritysten perustamiseen. Lainoja joilla kompensoitiin huonoa palkkatasoa, kulutuslainoja. Mutta joo, sussa on paljon uskoa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jaahas, ja mihinhän perustuu tämä tieto siitä, että Yhdysvallat on antanut täyden tukensa Gazan pommituksille? En kyllä pikaisella etsimisellä uutislähteistä sellaista löytänyt. Yhdysvaltojen tulonjaolla ehkä kuitenkin tarkoitat tuloeroja? Ne kun ovat aika tavalla eri asioita... Ei sillä, että ollisin Yhdysvaltojen tuloeroista mitään sanonutkaan. Oligarchy ei ole suomea, joskus käytetään sivistyssanaa oligarkia, joskus se suomennetaan harvainvallaksi. En tiedä mitä talouskriisiä tarkoitat, mutta luotottamista on monenlaista. 1930-luvun alun lama (jos viittaat siihen) oli ilmeisesti (tulkintoja on useita) olennaisesti tarjontakupla. Jos tarkoitat 2008 alkanutta kriisiä, on se useimmiten tulkittu spekulatiiviseksi kriisiksi jonka välineenä aivan totta oli olennaiselta osin subprime-luotot. Olisi kuitenkin virheellistä pitää kaikkea luototusta vahingollisena tällä perusteella. Jos yksinkertaistenaan niin luototus kerää rahapääomaa sieltä missä sitä oli liikaa ja asettaa sen käytettäväksi sinne, missä siitä on puutetta. Kuten näet työpalkka ja luototus eivät ole oikeastaan millään tapaa vertailtavissa (kuten esität), niiden tehtävä kansantaloudessa on aivan toinen. Keskustelulla kanssasi on kuitenkin lähinnä ennen kaikkea viihdearvoa siksi, että pääsääntöisesti et vastaa sinulle esitettämiini kysymyksiin. Toisaalta, ymmärrän sen kyllä...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tämä on hyvin totta, siksi ei koskaan kannattaisi sokeasti alkaa samaistumaan johonkin kansallisuuteen, uskontoon tai käsitteeseen. Länsimaat eivät edusta ylintä hyvää tällä pallolla, sen enempää kuin venäjä tai muslimit pahaa. Kyse on vain kansallismielisesta laumakäyttäytymisestä ja sen luomasta ylemmyydentunteesta ja kiihkosta. Senhän voimin sodan molemmat osapuolet aina sotivat, jumala (hyvä) on kummankin puolella. Ja toisella puolella nähdään aina se paha.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Länsimaat tukevat Israelin hyökkäystä Gazaan - palestiinalaisia kehotetaan pakenemaan kodeistaan http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11238 Miksi vastaisin sun kysymyksiisi, kun et pysty mihinkään muuhun kuin tohon sun ylimielisyyteen? Minkäänlaisia perusteita millenkkään ei tule. Pelkkää uskoa. En edelleenkään vertaile palkkaa ja luottoa, sanoin että luotolle on tarvetta mikäli palkat eivät riitä ylläpitämään tarvittavaa kuluttamisen tasoa. Joka on nimenomaan mitä tapahtui. Sun tapa keskustella on vaan jatkuva vänkääminen, luet ihan mitä haluat.. ja vastaat omiin kuvitelmiisi.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Verkkomedia.org... Mikäs siinä. Voisitko katsoa myös muista lähteistä, millaisia lausuntoja presidentti Obama on viime aikoina antanut? "Miksi vastaisin..." Niin, en minä tiedä, totesin vain ettet vastaa. Oma valintasi ettet vastaa. Se tietysti vaikuttaa tekstiesi uskottavuuteen. Jos pidät tekstejäni ylimielisinä, kertoo se vain siitä, miten itse niihin suhtaudut, teksteistäni se ei kerro mitään, joten tuohon tapaasi lukea tekstejäni en valitettavasti voi vaikuttaa. EDIT: Itse pitäisin kyllä ylimielisenä sitä että toisen keskustelijan kysymyksiin ei vastata, mutta sinulla tietysti on oma määritelmäsi ylimielisyydelle (jonka varmaan voit kertoakin). "Pelkkää uskoa" Uskoa mihin? Osaatko tai haluatko kertoa? "... jatkuva vänkääminen..." Jaa, se on kai sitten sitä että vastaan kysymyksiisi ja kommentteihisi. Valitan. "omiin kuvitelmiisi..." Varmaan osaat antaa pari esimerkkiä tällaisista kuvitelmista? Luotto ja palkka pääsääntöisesti eivät taloudessa ole vaihtoehtoja. Luotolla on ihan oma tarkoituksensa. Hae kirjastosta joku taloustieteen oppikirja.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kokeilitko katsoa niitä lähteitä? Itellä on tapana tehdä niin... mut ei voi mitään, taas kerran tais idiotismi ja oma ylimielisyys olla esteenä. Parilla klikkauksella suoraan Home Page | The White House osoitteeseen. Tää on tätä nykyaikaista mediakriittisyyttä...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jep, kokeilin. Se on tämä informaatiotulva. Ennen maailmassa pastori kerran viikossa jumalanpalveluksen yhteydessä kertoi kuninkaan käskyt ja kuulumiset ja totuus oli siinä. Nyt on hankalampaa. Vakavammin: en ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että vaikkapa Ukrainan tai Lähi-idän tapahtumissa (vain nämä esimerkit) mikään merkittävä objektiivinen uutisointi edes on mahdollista muutoin kuin puhtaasti reportaasina. Mistä taas helposti tulee ansa. Ajatusleikki; haastatellaan Gazan alueen palestiinalaisäitiä. Hän on kokenut hirveitä ja syyttää siitä Israelia. Syyttää aivan hyvin perustein ja oikeutetusti. No, haastatellaan Israelilaisäitiä joka roudaa lapsiaa pommisuojaan. Syyttää Hamasia, aivan ymmärrettävästi. Haastatellaan ultrajuutalaista joka vaatii Israelin alueen laajentamista entisestään. Omalta näkökannaltaan ymmärrettävää (joskin meidän mielestämme järjetöntä ja kaikkien kannalta tuhoisaa). Haastatellaan Hamasin johtajaa jonka mielestä Israelin valtio pitää tuhota. Omalta näkökannaltaan oikeutettua ja ymmärrettävää. Mutta... Ajan takaa sitä, että tällaisissa asioissa ei ole merkitystä sillä, mikä objektiivinen totuus on. Merkitystä on sillä, mikä on ihmisten kokemus omassa elämässään (Gazassa, itäisessä Ukrainassa, Israelissa tai Nigeriassa). Tuo kokemus pitää hyväksyä mutta niiden kokemuksien moninaisuus ja ristiriitaisuus juuri on meille (meidän oloissamme) vierasta, siksi helposti näemme asiat mustavalkoisina. Missään päin maailmaa ihmiset eivät pääsääntöisesti ole verenhimoisia petoja, eivät minkään sortin Palestiinan (mikä kattaa myös nykyisen Israelin valtion) alueella elävät, eivät länsi- tai itä-ukrainalaiset tai venäläiset. Ihmiset haluavat perustaa perheen, tehdä töitä ja kasvattaa lapsistaan kunnon ihmisiä. No, Gazan tilanne on tietysti häpeäksi kansanväliselle yhteisölle.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Idiotismi on aika vahva sana. Haluatko todellakin kutsua minua idiootiksi Heh. No, noissa linkeissäsi Yhdysvallat tukee Israelin oikeutta puolustaa kansalaisiaan ja samalla vaatii ettei Gazassa tulisi siviiliuhreja. Kuten aiemmin sanoin, se ei tarkoita täyttä tukea Israelin pommituksille. Ylimielinen idiootti.... rauhoitu vähän, en minä viesti sinulle ollenkaan tuohon sävyyn. Tuollainen teksti vain heikentää mahdollista sanomaasi. EDIT: Ja taas lisäyksiä ilman edit-merkintää. Huokaus. Ei luulisi olevan vaikeaa.... mutta näköjään on. EDIT 2: Eikä taaskaan esittämiini kysymyksiin tullut vastauksia. No, kukin taaplaa tyylillään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Why the West Should Save Ukraine: http://hir.harvard.edu/archives/6897 http://euromaidanpress.com/2014/06/19/terrorists-pose-as-defectors-from-ukraines-national-guard/ http://www.nationalreview.com/article/382236/dreadful-inexorability-askold-krushelnycky
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Heh, hyviä lähteitä. Eruomaiden PR sivusto oli varsinkin aika silaus. Mut joo.. katsotaas nopeasti: http://www.nationalreview.com/article/382236/dreadful-inexorability-askold-krushelnycky Tässä pelotellaan "varmoilla" lähteillä että Venäjä hyökkää ihan parin päivän sisään Ukrainaan. No, katotaan pari päivää. Veikkaan että ei? Uutinen on julkaista 9pv.. joten ihan minä hetkenä hyvänsä? Tässä myös epäillään, että Ukraina ei ole ollenkaan pommittanut siviilikohteita. No, tästä on videota vaikka kuinka paljon, siis ihan oikeita todisteita. Seuraavaksi tulee juttu valkoista lippua heiluttaneesta miehestä, tämä sama juttu pyöri näissä teksteissä jo noin 1kk sitten. Niin, ja ei pidä unohtaa jatkuvia väitteitä aseista ja panssareista joita venäjältä tulee jatkuvasti (vaikka Ukraina julisti hallitsevansa koko rajaa jo kk sitten).. näistäkään, kukaan ei ole minkäänlaisia todisteita näyttänyt missään. Separistit ovat kärsineet hirvittäviä tappioita, viime yönä separistit tuhosivat koko Ukrainan 24th prikaatin. Tottakai Kievistä ilmoitetaan että hyvin menee, ja separistit kärsii kauheita tappiota. Eihän ne sais ketään tonne sotimaan ilman tota propagandaa. Tossa on video kapinallisten hyökkäyksestä viime yöltä: Tuolla kuvaa, mutta en ite saa tota kuvaa auki... https://twitter.com/A_J_S_B/status/487570279057870848/photo/1 (liitin ne tohon alle, koska vaativat twitter tunnukset) Ja mitä tästä opittiin, kannattaa tarkistaa faktat.. eikä uskoa ihan mitä tahansa mitä netistä lukee.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En ole kenenkään puolella, mutta ainoa joka ton voi lopettaa.. on Ukrainan presidentti. Eikä se ole tehnyt mitään sen eteen, päinvastoin. Ja ikäväkyllä Suomi lähti myös tukemaan tota puuhaa. Vitun dorkaahan se on, Ukrainan kansa maksaa helvetin kovan hinnan. Mun pointti on ollut pyrkiä esittämään informaatiota, joka paikkaa sitä toispuoleisen informaation vajetta joka täällä vaivaa medioita.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi+tukee+Ukrainan+presidentin+rauhansuunnitelmaa/a1404268027274 Ukrainan presidentin rauhansuunnitelma on kapinallisten täydellinen antautuminen. Eli käytännössä sillä ei ole rauhansuunnitelmaa, vaan sotasuunnitelma. Suomi tukee avoimesti tätä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No mikäs suunnitelma noilla rosvoilla sitten on? No jos ne ei tiedä, niin putinhan sen kertoo.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ne aika suoraan julisti pari mestaa itsenäisiksi kansantasavalloiksi, ne siis haluaa määrätä asioistaan itse koska eivät luota Kievin hallitukse ajavan heidän asiaansa. http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/images/041124-election.gif http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Ukr_elections_2012_multimandate_okruhs.png Ukraina on poliittisesti erittäin kahtia jakaantunut maa ollut jo pitkään. Kievin vallanvaihto vaan toi tämän radikaalisti esiin. Ja kyllä, se on jotain jota tuen. Ihmisten itsemääräämisoikeutta. Jos joku alue haluaa itsemääräämisoikeuden, se pitäis sille antaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mikään "alue" ei koskaan halua mitään. Jotkut ihmiset voivat haluta (meillä ei ole mitään luotettavaa tietoa siitä, miten suuri osa itäisen Ukrainan väestöstä oikeasti haluaa eroa Ukrainasta, ns. kansanäänestykseen ei usko kukaan muu kuin Putinin lakeijat). Joku ulkopuolinen toimija voi erilaisin keinoin saada siltä näyttämään. Monenlainen väkivalta voidaan yrittää perustella monenlaisilla haluilla. Venäjän intresseillähän ei tietenkään ole mitään tekemistä itäisen Ukrainan tilanteen kanssa...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jos sä vielä ihmettelet noita ajoittaisia idiootti kommentteja.. niin