Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Right sector. Are they cool? They are the coolest in the world. Right Sector - Wikipedia Right Sector (Ukrainian: Пра́вий се́ктор, Pravyi Sektor) is a Ukrainian militant[1] group consisting mostly of young men with right-wing,[2] ultra right-wing,[3] borderline fascist[4] or neofascist views.[5][6] Members come from different regions of Ukraine and are both Ukrainophone and Russophone.[2] According to various reports, the organization has between 2,000 and 3,000 active members in Kiev.[7] http://www.globalresearch.ca/ukraine-transition-government-neo-nazis-in-control-of-armed-forces-national-security-economy-justice-and-education/5371539 "Dmytro Yarosh, leader of the Right Sector delegation in parliament, was named Parubiy’s deputy."
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En sano muuta kuin, että kenen kuvittelet oikeasti johtavan Natoa?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En neuvoisi uskomaan kaikkea, mitä lukee internetistä. Jos siellä lukisi, että Natossakin on oma sisäpiirinsä, jonka intressejä suojellaan ensisijaisesti ja tarvittaessa uhrataan alueita, joita ei pystytä puolustamaan, olisi helpompi suhtautua moiseen propagandaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Täysimittaisessa ydinsodassa ei olisi voittajia. Kylmän sodan aikana tiedemiesten näkemys oli, että täysmittainen ydinsota jättäisi elämää vain valtamerten syvänteisiin. Nykyisillä latausmäärillä (noin 17 000) ydinsodassa ei vieläkään olisi voittajia. Ohjuskilpi hanketta en kyllä parhaallakaan mielikuvituksella saa tähän syyksi: että tavalliset ukrainalaiset viikkokausia uhmaisivat poliisia ja tarkkka-ampujia ohjuskilven vuoksi? Ei, siihen minun mielikuvitukseni ei taivu NATO:n peruskirja taas on aikanaan tarkoituksella muotoiltu noin, kylmän sodan aikana juuri tuo muotoilu oli tarkoituksenmukainen koska poliittinen tahto oli olemassa ja löyhä muotoilu oli poliittiseti mielekäs. Höpölöpöä se ei missään tapauksessa ole.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No et paljoa todellakaan sano Tosiasiallisesti tietysti Yhdysvaltojen. Miten se liittyy aiempaan viestiini? Miten vastaat siinä sinulle esittämiini kysymyksiin?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Luojan kiitos, eivät ole. Ei tarvitse jännittää, että sataako iltapäiväkaffeeseen mennessä IRBM-roinaa taivaalta...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kerro mitkä ovat ne sisäpiirit, mitkä ovat ne intressit, mitkä ovat ne alueet joita ei missä tapauksissa puolusteta. Jos NATO:n peruskirja on propagandaa, niin kylläpä on ihme että niin suuri osa eurooppalaisista päättäjistä ja kansalaisista on niin tyhmiä että ovat mokomaan halpaan menneet.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ylen mukaan NATO on nyt sitä mieltä, että Ukrainaan pitäisi lähettää kansainvälisiä tarkkailijoita. Hyi tuhma NATO, inhottavaa!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Taivahan talikynttilät noita sun juttujasi. Jos Nato iskee Islannista, Venäjä torjuu hyökkäyksen Pohjois-Suomen ja -Norjan yllä ja jos Nato iskee Saksasta, Venäjä torjuu iskun Baltian ja Etelä-Suomen ilmatilassa. Eikä Nato pysty suojelemaan Suomea, jos Venäjä ottaa alueen haltuun.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eurooppalaisesta solidaarisuudesta saatiin mainio esimerkki, kun Saksa, Britannia ja Ranska laittoivat Suomen maksamaan pankkitukiaan ja rahoitusriskejään. Sopimushan oli räikeästi Euroopan Yhteisön ja Rahaunionin peruskirjan vastainen. Edellisen kerran, kun Kansainyhteisön piti suojella jäseniään, niin miten kävikään? Ne yksinkertaisesti myöhästyivät talvisodasta, eikä niillä nyt sitten niin suurta tuskaa tuottanut uhrata Suomea silloinkaan. Kysyn vaan, että ketähän noille venäläisdivisioonille pistää kampoihin täällä tosi paikan tullen?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Peruskirja varmasti määrittää Naton toimintaa, mutta en usko sen moraalisten tarkoitusperien olevan mikään este "soveltaviin" toimenpiteisiin. Kuvittele vaikka tilanne, aika epätodennäköinen, mutta avannee kuitenkin silmiäsi, oletetaan, että pitäisi valita tiukassa tilanteessa suojeleeko Suomea vai vaikkapa Saksassa tai Puolassa olevia asejärjestelmiään? Kuten aiemmin sanoin, Suomessa ei ole mitään miksi Nato olisi sen suojelemisesta kiinnostunut yhtä paljon kuin Natomaista joissa on Naton asejärjestelmiä, tutka-asemia ja/tai kaasua, öljyä, ja muita tärkeitä hyödykkeitä. Minä en pysty sinulle mitään todistamaan, eikä ole tarviskaan, olen vaan kertonut oman mielipiteeni, ja sitä sinä et noilla mm Naton peruskirjaan sokeasti tukeutumilla väitteilläsi muuksi muuta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Miksi ihmeessä kiltti Venäjä ottaisi Suomen alueen haltuunsa, miksi edes esität sellaista skenaariota? Onko Suomella sitten paremmat puolustautumisen mahdollisuudet NATO:n ulkopuolella? Tai paremmat mahdollisuudet turvallisuuspoliittisesti pysyä kokonaan erossa konflikteista? Miksi NATO hyökkäisi Venäjän kimppuun, se tarkoittaisi täysimittaista ydinsotaa jonka jälkeen todennäköisesti ainakaann Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa ei enää olisi eläviä olioita? NATO on koko ajan korostuneemmin turvallisuuspoliittinen yhteisö, vähemmän puolustusliitto. Baltit, puolalaiset, tshekit, unkarilaiset, romanialaiset, albaanit ja muut, he kaikkiko ovat vain tyhmiä tai katsoneet liikaa jenkkileffoja, ihan oikeastiko?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Siten, että noilla peruskirjoilla saa pyyhkiä vaikka persettä
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Et vieläkään vastaa jo aiemmin esittämiin kysymyksiin, mutta sitä en oikeastaan ihmettele. "Kuvittele tilanne.." Hyvä, kuvittelin tilanteen. Mutta katsos kun konflikteissa yksinkertaisesti ei tuollaisia tilanteita koskaan ole, "liikkuvia osia" on aina paljon enemmän, realiteetit ovat aina paljon, paljon monimutkaisemmat. Tottakai konflikteissa jokainen toimija tekee panos-tuotos-laskelmia, mutta sehän on itsestäänselvää eikä niinmuodoin ole mikään argumentti mihinkään suuntaan. Hauskaa, että peruskirjan siteeraaminen on "sokeaa tukeutumista", mikähän peruskirjassa on sokeaa tai tukeutumista Mutta siitä olemme samaa mieltä, että _mielipiteesi_ ei varmasti mihinkään muutu.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Se voi hyvin olla mielipiteesi, se ei kuitenkaan millään tapaa ole vastaus kysymykseeni.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No kun kansa kerran niin haluaa, niin nautitaan sitten tästä paasikivi-kekkoslaisesta puolueettomuudestamme. Kunhan venäjä ottaa valtaansa Ukrainan (tai se romahtaa omiin ongelmiinsa) ja Ruotsi liittyy natoon, niin ollaan sitten Euroopan ainoa "puolueeton" maa
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mukavaa vaihtelua lukea "kaikkien alojen" erikoisasiantuntijoiden kirjoituksia. Itse en osaa noin hienosti kirjoitella.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Eivätkös täällä kaikki ole aina kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita? Ja usein sillä varmuudella. minkä täydellinen tietämättömyys tosiasioista tuo (ei suunnattu ketään vastaan). Mutta olen hyvilläni siitä, että keskustelu on pysynyt varsin rauhallisena ja asiallisena. Jee.