Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Uskonnot voisi kyllä myös lopettaa, muttei sen tarvitse olla vaihtoehto.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mietityttää vaan mikä se oikein sodat synnyttää....kun sama kansakin taistelee toisiaan vastaan....vallanhimo,taloudelliset intressit vai uskonto..aseet on vain väline toteutukseen ei syy. Itseäni ottaa pirusti nuppiin sekasortoinen maailma ja kaikenmaailman hihhulointi...vaikka itselläni on aseita ne ovat vain harrastuksia varten ei muuta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön USA synnyttää kaikki sodat. Etkö ole lukenut tätä ketjua tarpeeksi tarkkaan? esimerkiksi Georgian sota, ilman USA:ta georgialaiset olisivat saaneet elää rauhassa. Ja miksi ihmeesä pitää USA:n tukea separatistejä Ukrainassa, kysyn vaan, vieraassa maassa. Noin esimerkiksi. Pahuuden äkseli.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Lisää erikoista HS uutisointia: Ennen julkaisematon video Itä-Ukrainan lentoturmapaikalta julki – Australian mukaan todistaa "suunnitellun hirmutyön" http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437097922251 Voi verrata mikä ero on koko videon sisältöön: Full transcript: Russian-backed rebels ransack the wreckage of MH17 in shocking 17-minute video http://www.news.com.au/national/full-transcript-russian-backed-rebels-ransack-the-wreckage-of-mh17-in-shocking-17-minute-video/story-e6frfkp9-1227444629703 Etsivät Sukoi:ta joka pudotti MH17:sta koneen. Silti tää video nyt uutisoidaan todisteena siitä miten kapinalliset pudotti MH17? vaikka he videolla sanovat että Sukoi ampui alas MH17 ja he ampuivat alas Sukoin? Aika erikoista. Hs julkaisemalta videolta vaan leikattu kaikki nämä kohdat poies. Aika WTF journalismia?! Background: The fighter jet brought down this one, and our people brought down the fighter. Background: They decided to do it this way, to look like we have brought down the plane. <IMG src="http://www.dignited.com/wp-content/uploads/2014/03/WTF.jpg"]</IMG>
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön On niitä mullakin ollut ja vieläkin on haulikko, mutta on se vaan kiistämätön fakta että aseiden saatavuudella on vahva korrelaatio henkirikosten määrään. Se kun on vaan hetken kiihkossa niin paljon helpompi vetää peruuttamattomasti liipaisimesta kuin vaikka nuijia toinen hengiltä. Suomessa on niin vahva metsästyskulttuuri ja siihen liittyvä asekasvatus että täällä tuo korrelaatio onkin poikkeuksellisen matala. Tosin eihän se saatavuuskaan niin "hyvä" tai oikeammin helppo ole.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Laillisilla aseilla sangen vähän tehdään meillä hengenriistoja ja mitä tehdään muissa maissa emme ehkä aidosti tiedä olosuhteita mitkä niihin ovat johtaneet,koska olemme sen paljon parjatun lehdistön varassa....ikävä kyllä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ironia on vaikea laji. Vaikeaa on myös päästä eroon mustavalkoisesta absoluuttinen hyvä / absoluuttinen paha - ajattelusta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En tietenkään väitä. Päinvastoin, viestisihän oli argumentti mustavalkoista ajatusmaailmaa _vastaan_. EDIT Siis ironinen argumentti, ja ironian ymmärtäminen on haastavaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Uuskonservatiivien mielestä koulusurmien todellinen syy on se, että koulut ovat ns. "gun free zonea" eli koululaiset ja henkilökunta eivät saa kantaa asetta, jolloin he ovat aivan avuttomia ja puolustuskyvyttömiä aseellisen välikohtauksen sattuessa. Oheisessa linkissä populistista vastaanpullikointia grafiikkana http://www.vox.com/2015/6/20/8544507/gu ... hip-charts"]http://www.vox.com/2015/6/20/8544507/gun-murders-ownership-charts. EDIT: Sveitsi on myös verraten hyvin aseistettu maa ja se näkyy selvästi myös ampuma-aserikostilastoissa. Näin se menee ruohonjuuritasolla, mutta valtioiden militarisoimisen ja sotiin ajautumisen välillä tuskin on mitään korrelaatiota vai mitä?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Uuskonservatiiveilla menevät sekaisin a) teon motiivit ja b) seikat jotka tekevät teon toteuttamisesta todennäköisemmän. Ei siinä sen kummempaa; huonoa ajattelua. Valtiot eivät ajaudu hyökkäyssotiin, ne ryhtyvät tietoisesti niihin. Sotiin ryhtymiseen on useita vaihtelevia syitä, niitä syitä voidaan osin myös kutsua militariroimiseksi, mutta tuo militarisointi ei ole oma asiansa, sen tuottavat tilanteesta riippuen kovin monenlaiset asiat ja se on enemmänkin seuraus tai näkyvä ilmiasu kuin oma syynsä. Tarkoitan tällä että korrelaatio ei ole aivan noin yksinkertainen kuin mitä kysyt.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tuskin tuo niffen linkkaama vox.comin jutun takana oleva data on lehdistön saatikka sitten poikkeuksellisten olosuhteiden aikaansaannosta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Lisää tohon HS:n uutisankkaan, jonka kommenttiosastolla ne ei edes muuten uskalla julkaista korjauksia. http://www.bbc.com/news/world-europe-28396638 Kapinalliset siis ite antoi noi nauhat jo vuosi sitten BBC:lle. Hyvä HS, taas kerran. 4 kertaa jo yrittänyt lähettää kommenttia sinne, mutta ei.. HS pitää linjansa. Tärkeintä journalismissa on kumminkin ajaa omaa agendaansa ja olla oikeassa. Nyt kysymys on lähinnä, että onko tämä uutisankka. Vai puhdasta propagandaa hölmöille. PS. HS itseasiassa poisti ainoa mun kommentin joka meni läpi. Joka ei vielä sisältänyt näitä linkkejä. Niitä yritin lähettää yhteensä 5 kertaa. Hyvä suomi, hyvä vapaa media! Alkaa jo suomalaisena vähitellen hävettämään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Metsästyskulttuuria vahvempi tekijä saattaa olla asevelvollisuus. Iso osa väestöä on opetettu käsittelemään aseita. Kun minuakin aikoinaan opetettiin 11 kuukautta päästämään vihulainen mahdollisimman tehokkaasti päiviltä, niin onhan siitä opista jotain jäänyt jäljelle.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Varusmiesaikana opittu vastuullinen aseenkäsittely on lähinnä vitsi verrattuna siihen mitä oppii kun pikkupojasta asti on mukana metsällä kokeneissa porukoissa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Silloin kun telkkaria ei vielä ollut keksitty, vanhempien tai kavereiden välittämien asenteiden ja tunteiden kautta opittiin vihaamaan oikeita asioita. Nykyään se käy paljon tehokkaammin median välityksellä, joskin face-to-face-vahvistus on edelleen tehokasta.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Se on Yhdysvaltain ulkopolitiikan hardcore-ydintä ja osaamista, jota on kehitetty tietoisesti. Kun kaaos lisääntyy, heidän poliittinen ja taloudellinen valtansa kasvaa välittömästi. Sillä kuitataan kriisit ja suhdanteet. Se selittää myös hämmentävät ilmiöt, kuten sodat, joiden molemmat osapuolet rahoitetaan ja aseistetaan heidän toimestaan. Varustelubudjetti on ollut jo pitkään reilusti yli puolet maailman varustelumenoista ja 235 vuoden olemassaolostaan, he ovat olleet sodassa 220 vuotta, mutta vain kerran omalla mantereellaan. Kaikilla mittareilla mitattuna suvereenisti maailman väkivaltaisin ja agressiivisin kansakunta.