Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön <IMG src="http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/Totuusoppia_lapsille.jpg?keepThis=true&TB_iframe=true&width=1200&height=1200"]</IMG>
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=13656 [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Joo, tota mäkin ihmettelin, että sensuuri iski siihenkin kirjoitukseen. Onko varmaa tietoa sensuroijasta? Kuka sen on määrännyt poistettavaksi?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Todellakin, pienille lapsille voidaan valehdella melkein mitä vain ja he uskovat. Etenkin jos oma äiti valehtelee.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön http://yle.fi/uutiset/venajan_syyttaja_syynaa_baltian_maiden_itsenaisyystunnustukset/8116146 Ja mikäs se olikaan Putinin käsitys Molotovin-Ribbentropin sopimuksesta http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415328297637 Mahtavat baltit olla hyvillään siitä, että ehtivät ajoissa liittyä Natoon. Ei niin herkästi ilmesty "vihreitä miehiä". Venäjän halu sekasorron vuosien jälkeen palauttaa entisen Neuvostoliiton loiston päivien supervalta-asema on toki aivan ymmärrettävä. Mikään pakko sitä ei kuitenkaan ole kannattaa.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön http://www.presstv.ir/Detail/2015/06/26/417623/US-playing-with-fire-Russia-Paul-Craig-Roberts http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=13672
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ruotsalaisasiantuntija: Venäjä voi hyökätä jokaiseen naapurimaahan - paitsi yhteen http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015062619932989_ul.shtml Ruotsalaisasiantuntija Venäjästä IL:lle: Jos tilanne kiristyy, Ahvenanmaa on nopeasti maalina http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015063019955391_ul.shtml Karlis Neretnieks, Major General (ret) He is also a board member of The Swedish Atlantic Council Kyl ne jaksaa näitä "asiantuntijoita" tuutata. Lähes poikkeuksetta Atlantti seuran jäseniä. Ja aina samaa naurettavaa pelottelu höpöhöpöä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa höpöhöpöksi, leimakirveen heiluttelu ei paljoa vaadi. Mutta pystytkö asiallisesti ja tosiasioihin nojautuen perustelemaan mikä ja miksi noiden linkkien spekulaatioissa on höpöhöpöä?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No onhan tämä käsittämätön näytelmä, jossa Suomi on vieläpä sekä kohteena että hyökkääjänä...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Mukava seurata keskustelua. Taas hyvää asiantuntemusta. Ei ehkä kuitenkaan niin korkeatasoista kuin talouskysymyksissä on esitetty. Ulkopolitiikka onkin edelleen vaikea ja vain harvojen taitama laji. Heinäluomahan nyt esiintyy valtiomiehenä tässäkin ja pyrkii noiden taitajien joukkoon. Unohtaen kutenkin, että politrukkimainen toiminta ja ylioppilaan ja Kiljavan tiedot eivät välttämättä tässäkään riitä. Ja tuon toiminnan tulos näkyy SDP:n kannatuksessa. Onko Eero SDP:n puheenjohtaja käytänössä?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tältä se sitten näyttää, kun ollaan puutteellisin historiatiedoin liikkeellä
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Pystytkö asiallisesti ja tosiasioihin nojautuen perustelemaan miksi näissä "uutisissa" ei mainita että herra on lobbari? Höpöhöpö on mun henkilökohtainen mielipide, se että mies on lobbari on tosiasia. Se, että lähes poikkeuksetta nämä kaikki "asiantuntijat" kuuluvat samaan Atlantti seuraan, on myös ikäväkyllä tosiasia. Tätä "asiantuntija" leimakirvestä voi heilutella mikä vaan lehti, mutta voidaanko asiallisesti ja tosiasioihin perustella miten tiettyä agendaa ajavan järjestön jäsen voi olla mitenkään varteenotettava asiantuntijana?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Sehän nyt olisi mahdotonta, mies joka ei sano mitään ei koskaan voi olla väärässä
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jos vaivaudut selaamaan ketjua taaksepäin huomaat, että olen varsin paljon siihen kirjoittanut.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No ensinnäkin talvisodan kohtalo oli pitkälti sinetöity 1935, kun tieto Saksan hyökkäyssuunnitelmasta Suomen kautta Venäjälle vuosi Neuvostoliittoon. Sota, johon Suomi valmistautui mm. rakentamalla Itämeren laivaston ja avustamalla Saksaa laivaston rakentamisessa niiltä osin, kun se oli rauhansopimuksessa Saksalta kielletty taisi olla viimeinen pisara neukuille, että ne ymmärsivät mistä oli loppujen lopuksi kyse. Sudettialueiden kohtalon sinetöityessä neukkujen katse kääntyi Suomeen, joka tituleerasi itseään mielellään Saksan pohjoiseksi ulostyönnetyksi teräsnyrkiksi. Kyllähän Suomea oli militarisoitu koko itsenäisyyden alku ja Neukkuja uhkailtiin milloin milläkin tyylillä kulissien takana jo 1920-luvulla puhumattakaan sotaretkistä kannakselle ja Vienaan, jotka muuten ovat vähitellen tulleet tietoisuuteen, vaikka nekin ensin vaiettiin kuoliaaksi. Tosin niitä vähätellään ja selitellään "veljessotina", joita ne vallitsevan rotupoliittisen käsityksen mukaan varmaan osin olivatkin, mutta lebensraumia sieltä haettiin ja suuruudenhulluuden ollessa pahimmillaan, Suomi ilmoitti jopa muuttavansa naapurin poliittista järjestelmää tarvittaessa ilman ennakkovaroitusta. Ei Suomi mikään sivustaseuraaja ollut ennen sotia. Diplomatiasta kieltäydyttiin päättäväisesti ja viljeltiin samoja ennakkoluuloisia legendoja ja tarinoita, joita hassua kyllä - viljellään tälläkin hetkellä. Jos se olisi Suomesta ollut kiinni, jatkosota olisi käyty viimeistään 1925-1930. Suomen historia on kirjoitettu pitkälti suojelemaan rikollisen nuijia päättäjiä ja kokonaisia vuosikymmeniä on vaiettu kuoliaaksi asioiden oikeasta tolasta. Kuten jo aikaisemminkin mainitsin, Suomen historia potee 1900-1945 totaalista blackouttia, mutta muiden maiden diplomaatit ovat kyllä tallentaneet jonkin verran sotilaallisen ja poliittisen johdon edesottamuksia. Suomessahan kaikki arka aineisto on tuhottu, jos villeimpiä ideoita on koskaan edes arkistoon vietykään. Historia pitäisi kuitenkin kirjoittaa näiltä ongelmallisiltakin vuosilta niin kauan kuin lähteitä on saatavilla ja unohtaa kaikki "ajopuuteoriat" ja muut tabut, joita keksittiin suojelemaan johtajia paitsi liittoutuneiden valvontakomissiolta, myös omilta kansalaisilta. Se helpottaisi tämän unissakävelijävaltion itseymmärrystä tänäkin päivänä ja suurimmat ulkopoliittiset idioottimaisuudet kenties jäisivät tekemättä, kun olisi ymmärrystä siitä, mistä muut puhuvat.