Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana keegan, 1 Maaliskuu 2014.

    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    <IMG src="http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/Totuusoppia_lapsille.jpg?keepThis=true&TB_iframe=true&width=1200&height=1200"][​IMG]</IMG>
     
  1. Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=13656

    [QUOTE>
    [/QUOTE]
     
  2. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Joo, tota mäkin ihmettelin, että sensuuri iski siihenkin kirjoitukseen. Onko varmaa tietoa sensuroijasta? Kuka sen on määrännyt poistettavaksi?
     
  3. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Todellakin, pienille lapsille voidaan valehdella melkein mitä vain ja he uskovat. Etenkin jos oma äiti valehtelee.
     
  4. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  5. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    http://yle.fi/uutiset/venajan_syyttaja_syynaa_baltian_maiden_itsenaisyystunnustukset/8116146

    Ja mikäs se olikaan Putinin käsitys Molotovin-Ribbentropin sopimuksesta
    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415328297637

    Mahtavat baltit olla hyvillään siitä, että ehtivät ajoissa liittyä Natoon. Ei niin herkästi ilmesty "vihreitä miehiä".

    Venäjän halu sekasorron vuosien jälkeen palauttaa entisen Neuvostoliiton loiston päivien supervalta-asema on toki aivan ymmärrettävä.  Mikään pakko sitä ei kuitenkaan ole kannattaa.
     
  6. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  7. c

    c Well-Known Member

    5 366
    104
    63
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Ruotsalaisasiantuntija: Venäjä voi hyökätä jokaiseen naapurimaahan - paitsi yhteen

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015062619932989_ul.shtml

    Ruotsalaisasiantuntija Venäjästä IL:lle: Jos tilanne kiristyy, Ahvenanmaa on nopeasti maalina

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015063019955391_ul.shtml

    Karlis Neretnieks, Major General (ret)
    He is also a board member of The Swedish Atlantic Council

    Kyl ne jaksaa näitä "asiantuntijoita" tuutata. Lähes poikkeuksetta Atlantti seuran jäseniä. Ja aina samaa naurettavaa pelottelu höpöhöpöä.
     
  8. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa höpöhöpöksi, leimakirveen heiluttelu ei paljoa vaadi.

    Mutta pystytkö asiallisesti ja tosiasioihin nojautuen perustelemaan mikä ja miksi noiden linkkien spekulaatioissa on höpöhöpöä?
     
  9. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    No onhan tämä käsittämätön näytelmä, jossa Suomi on vieläpä sekä kohteena että hyökkääjänä... :)
     
  10. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 240
    211
    63
     
    Viimeksi muokattu: 20 Maaliskuu 2019
  11. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 272
    47
    48
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Mahtaako olla jopa ihan niitä sukellusveneasiantuntijoita? :D
     
  12. Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Mukava seurata keskustelua. Taas hyvää asiantuntemusta. Ei ehkä kuitenkaan niin korkeatasoista kuin talouskysymyksissä on esitetty. Ulkopolitiikka onkin edelleen vaikea ja vain harvojen taitama laji.

    Heinäluomahan nyt esiintyy valtiomiehenä tässäkin ja pyrkii noiden taitajien joukkoon. Unohtaen kutenkin, että politrukkimainen toiminta ja ylioppilaan ja Kiljavan tiedot eivät välttämättä tässäkään riitä. Ja tuon toiminnan tulos näkyy SDP:n kannatuksessa. Onko Eero SDP:n puheenjohtaja käytänössä?
     
  13. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Tältä se sitten näyttää, kun ollaan puutteellisin historiatiedoin liikkeellä ;)
     
  14. c

    c Well-Known Member

    5 366
    104
    63
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Pystytkö asiallisesti ja tosiasioihin nojautuen perustelemaan miksi näissä "uutisissa" ei mainita että herra on lobbari?

    Höpöhöpö on mun henkilökohtainen mielipide, se että mies on lobbari on tosiasia.

    Se, että lähes poikkeuksetta nämä kaikki "asiantuntijat" kuuluvat samaan Atlantti seuraan, on myös ikäväkyllä tosiasia.

    Tätä "asiantuntija" leimakirvestä voi heilutella mikä vaan lehti, mutta voidaanko asiallisesti ja tosiasioihin perustella miten tiettyä agendaa ajavan järjestön jäsen voi olla mitenkään varteenotettava asiantuntijana?
     
  15. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Osaat varmaan täsmentää missä olin väärässä?
     
  16. c

    c Well-Known Member

    5 366
    104
    63
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Sehän nyt olisi mahdotonta, mies joka ei sano mitään ei koskaan voi olla väärässä :)
     
  17. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    Jos vaivaudut selaamaan ketjua taaksepäin huomaat, että olen varsin paljon siihen kirjoittanut.
     
  18. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön

    No ensinnäkin talvisodan kohtalo oli pitkälti sinetöity 1935, kun tieto Saksan hyökkäyssuunnitelmasta Suomen kautta Venäjälle vuosi Neuvostoliittoon. Sota, johon Suomi valmistautui mm. rakentamalla Itämeren laivaston ja avustamalla Saksaa laivaston rakentamisessa niiltä osin, kun se oli rauhansopimuksessa Saksalta kielletty taisi olla viimeinen pisara neukuille, että ne ymmärsivät mistä oli loppujen lopuksi kyse. Sudettialueiden kohtalon sinetöityessä neukkujen katse kääntyi Suomeen, joka tituleerasi itseään mielellään Saksan pohjoiseksi ulostyönnetyksi teräsnyrkiksi. Kyllähän Suomea oli militarisoitu koko itsenäisyyden alku ja Neukkuja uhkailtiin milloin milläkin tyylillä kulissien takana jo 1920-luvulla puhumattakaan sotaretkistä kannakselle ja Vienaan, jotka muuten ovat vähitellen tulleet tietoisuuteen, vaikka nekin ensin vaiettiin kuoliaaksi. Tosin niitä vähätellään ja selitellään "veljessotina", joita ne vallitsevan rotupoliittisen käsityksen mukaan varmaan osin olivatkin, mutta lebensraumia sieltä haettiin ja suuruudenhulluuden ollessa pahimmillaan, Suomi ilmoitti jopa muuttavansa naapurin poliittista järjestelmää tarvittaessa ilman ennakkovaroitusta.  Ei Suomi mikään sivustaseuraaja ollut ennen sotia. Diplomatiasta kieltäydyttiin päättäväisesti ja viljeltiin samoja ennakkoluuloisia legendoja ja tarinoita, joita hassua kyllä - viljellään tälläkin hetkellä. Jos se olisi Suomesta ollut kiinni, jatkosota olisi käyty viimeistään 1925-1930. Suomen historia on kirjoitettu pitkälti suojelemaan rikollisen nuijia päättäjiä ja kokonaisia vuosikymmeniä on vaiettu kuoliaaksi asioiden oikeasta tolasta. Kuten jo aikaisemminkin mainitsin, Suomen historia potee 1900-1945 totaalista blackouttia, mutta muiden maiden diplomaatit ovat kyllä tallentaneet jonkin verran sotilaallisen ja poliittisen johdon edesottamuksia. Suomessahan kaikki arka aineisto on tuhottu, jos villeimpiä ideoita on koskaan edes arkistoon vietykään. Historia pitäisi kuitenkin kirjoittaa näiltä ongelmallisiltakin vuosilta niin kauan kuin lähteitä on saatavilla ja unohtaa kaikki "ajopuuteoriat" ja muut tabut, joita keksittiin suojelemaan johtajia paitsi liittoutuneiden valvontakomissiolta, myös omilta kansalaisilta. Se helpottaisi tämän unissakävelijävaltion itseymmärrystä tänäkin päivänä ja suurimmat ulkopoliittiset idioottimaisuudet kenties jäisivät tekemättä, kun olisi ymmärrystä siitä, mistä muut puhuvat.