Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ja edelleen olisi hyvä olla näyttöä siitä, että kyseessä on maksettu disinformaatio eikä se, että tutkimusten tulokset eivät miellytä sinua. Kirjeet eivät olleet mitään liikekannallepanokirjeitä vaan ilmoitus reserviläisten sijoituksesta. Suuressa osassa kirjeitä ilmoitettiin reserviläisen kriisiaikana jatkavan siviilihommissaan. Sota-ajan kokoonpano on noin 230 000 miestä minkä olisit nopeasti voinut tarkistaa monistakin lähteistä sen sijaan että puhut puutaheinää. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120118882704_uu.shtml https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_puolustusvoimat http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/28/oikeus-omaan-rynkkyyn-kasikirjoitus Koska F-35:n myyniorganisaatio on paras, on Suomi mielestäsi predestinoitu ostamaan se? Ei asia taida ihan noin yksinkertainen olla, kyllä tuon mittakaavan ja tärkeysasteen kauppoihin suhtaudutaan kuules hieman eri tavalla kuin olohuoneen sohvan ostoon.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No, olipa aivopesuterminologia mitä hyvänsä, eivätkö ne loput 650 000 reservin koulutuksen saaneista, joiden kirjeessä lukee, että sijoitus kerrotaan tarpeen vaatiessa, ole reserviläisiä? Pelkäänpä, että päätös asekaupoista tehdään käytännössä siellä, missä päätetään ulkopolitiikastamme eli aika kaukana Suomesta. Tämä aivopesukupla on niin täydellinen, että suuri osa väestöstä on menettänyt oman tahtonsa sekä kykynsä arvioida tilannetta annetun viitekehyksen ohi jo aikoja sitten, mikäli heillä on näitä avuja koskaan ollutkaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Aiemmassa viestissäsi puhut 900 000:stä uhrilampaasta. Sota-ajan kokoonpano on kuitenkin tuo 230 000. On hyve kyetä myöntää olleensa väärässä. Pelätä voit aivan vapaasti aivan mitä vain. On kuitenkin älyllisesti epäilyttävää esittää omat pelot tosiasioina.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Suomessa kaikki koulutetut alle 50-vuotiaat ja upseeristo aina 60:een ikävuoteen asti kuuluvat reserviin. Sitten on eri asia millaista akttivireserviä pyöritetään. Jenkkien laskuissa pyöritellään varmasti suurempaa kuin 250 000 miehen reserviä. Kun ei tunne amerikkalaista kulttuuria, heidän tapaansa tarkastella asioita, eikä ymmärrä heidän markkinointiosaamistaan ja/tai -voimaansa, voi tietämättäänkin olla väärässä.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Väität siis, että Yhdysvaltojen puolustushallinnon mukaan Suomen sota-ajan vahvuus on suurempi kuin Suomen puolustusvoimien mukaan. Ja tämä tieto perustuu mihin?
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ei tieto, vaan olettamus. Kuvitellaanpa, että viisihenkinen nuorisoryhmä on ajelulla isolla moottoriveneellä. Yksi on kuljettaja ja loput neljä katselevat maisemia sherry-lasi kädessä. Sitten alkaa yllättäen tapahtua. Kuljettaja ajaa veneen karille ja pohjaan ilmestyy ammottava reikä. Kumman veikkaat olevan todennäköisempää a) kuljettaja aloittaa tarvittavat pelastustoimenpiteet ja neljä muuta jatkavat sherryn nautiskelua nostaen aina välillä jalkojaan välttääkseen lahkeiden kastumisen vai b) neljä muuta unohtavat sherry-lasinsa hetkeksi ja kaikki viisi ryhtyvät toimenpiteisiin tilanteen vakauttamiseksi ja välittömän vaaran poistamiseksi? Näin se vaan tuppaa menemään...
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ainakin muutama alkaa väittelemään pelastustoimien mielekkyydestä ja siitä, onko ne yleensä tarpeen.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Niin ja varallisuusasteikon yläkvartiiliin sijoittuvat jatkavat sherry-lasien kallistelua tilattuaan ensin venetaksin
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön En hahmota mikä yhdistäisi veneilykertomuksesi ja perustelemattoman oletuksesi Yhdysvaltojen puolustushallinnon laskelmista. Yleensäkään analogia ei ole argumentti.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön No, mä arvasin, että taisi tulla liian vaikea vertaus. Palataan juhannuksen jälkeen!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Katsopas nyt on niin, että vertaus ei sinällään voi koskaan olla perustelu. Kahden ilmiön samankaltaisuus pitää ensin perustella ennen kuin analogiaa voi käyttää. Muutoin vain huitoo tyhjää ja pahimmillaan pettää itseään.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Vanha kuljettaja totesi pelastustoimet ylivoimaisiksi ja siirtyi laivaan.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Jep, hyvää, aurinkoista ja lämmintä juhannusta. Kuitenkaan vertaus ei voi olla perustelu ellei ilmiöiden samankaltaisuutta perustella. Ohimennen, Nasaretilainenhan vedätti ihmisiä juuri noin, esitti perustelemattomia vertauksia ikäänkuin ne todistaisivat jotakin
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön UPI:lla oli myös vahvoja yhteyksiä tähän Suomen Atlantti seuraan. Joka ainakin mun silmään asettaa koko puljun hyvin kyseenalaiseksi, jos tarkoitus olisi olla puolueeton tutkimuslaitos.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Tuohon lauseeseen on vaatimus faktoihin perustuvasta argumentoinnista hyvä lopettaa. Sori, en voinut vastustaa kiusausta....Hyvää Juhannusta!
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Ohan toi hyvin selvää minkälainen pulju toi UPI on, ei paljoa tarvi kaivaa. https://twitter.com/MikaAaltola Tutkija onnittelee avoimesti siellä esim. Paula Lehtomäkeä joka pääsee tekemään NATO selvittelyä. Kavereita tuetaan aina. Mikä ylläri että Paula Lehtomäki on myös vahvasti kytketty Suomen Atlantti seuraan. Samoin Mika Aaltola itse. Pelkkä lobbareitahan nämä ovat, ylhäältä johdetussa järjestössä jolla on oma selkeä agenda jota ajetaan. Tutkija termin käyttäminen on yksinkertaisesti harhaanjohtavaa näiden jannujen kanssa. Huvittaa miten suomessa jaksetaan vaahdota venäjän "informaatiosodasta" ja vakuutelle muutaman trollin piilevän keskustelupalstoilla. Samaa aikaan kun näitä lobbareita uutisoidaan asiantuntijoina.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Venäjänkielentaitoinen Paula Lehtomäki väistyy Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtajan paikalta valtiosihteeriksi ja Nato-lobbariksi. On tämä maailma ihmeellistä. Niinhän se täytyy kuitenkin olla, kuten ytimekäs nimimerkki kertoo.
Vs: Putin pyytänyt lupaa voimankäyttöön Hah, totta. Itelle uus nimi, ni menin vähän googlen kautta liipasinherkästi. http://www.hs.fi/politiikka/a1405650451778